Приговор № 1-481/2024 от 19 ноября 2024 г. по делу № 1-481/2024

1-481/2024

59RS0001-01-2024-007220-28


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 ноября 2024 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Кожевникова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Некрасовой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя Чичеватовой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Евченко В.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Перми уголовное дело № ...,

под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Дата, в дневное время, не позднее 10 часов 54 минут, ФИО1, находясь на аллее, расположенной вблизи Адрес ... Адрес, увидел на скамейке банковские карты: ПАО «...» № и АО «...» №, оформленные на ФИО3 №1 Предполагая, что на банковских счетах вышеуказанных банковских карт имеются денежные средства, достоверно зная, что при наличии услуги «бесконтактная оплата» не требуется введения пин-кода при оплате товара на сумму не выше лимита, установленного владельцем, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО3 №1, с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «...» ... по адресу: Адрес, и банковского счета №, открытого удаленно в офисе АО «...» в Адрес, путем приобретения товаров с использованием вышеуказанных банковских карт.

Реализуя свой умысел, ФИО1 в этот же день, действуя из корыстных побуждений, взял со скамейки вышеуказанные банковские карты ПАО «...» и АО «...», оформленные на ФИО3 №1, пришел в пекарню ИП ФИО6 «Любимые пироги», расположенную по адресу: Адрес, где, используя банковскую карту ПАО «...» №, совершил бесконтактным способом оплату приобретаемых им товаров:

- в 10 часов 54 минуты на сумму 598 рублей 00 копеек;

- в 10 часов 55 минут на сумму 260 рублей 00 копеек, таким образом, тайно похитил с банковского счета № денежные средства ФИО3 №1 на общую сумму 858 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой умысел, ФИО1 в этот же день пришел в магазин «Куединский мясокомбинат», расположенный по адресу: Адрес, где, используя банковскую карту АО «...» №, в 11 часов 07 минут совершил бесконтактным способом оплату приобретаемых им товаров на сумму 378 рублей 00 копеек, таким образом, тайно похитил с банковского счета № денежные средства ФИО3 №1 на общую сумму 378 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой умысел, ФИО1 в этот же день пришел в буфет ООО «Транс-Сервис-Пермь2»» по адресу: Адрес, где, используя банковскую карту АО «...» №, в 13 часов 11 минут намеревался бесконтактно осуществить оплату товара на сумму 85 рублей 00 копеек, однако в операции банком было отказано, и ФИО1 не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть тайно похитить денежные средства ФИО3 №1 в сумме 85 рублей 00 копеек с банковского счета №.

Таким образом, ФИО1, Дата, в период времени с 10 часов 54 минуты по 13 часов 11 минут, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО3 №1, на общую сумму 1236 рублей 00 копеек с банковского счета №, открытого в ПАО «...», и банковского счета №, открытого в АО «...», которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 №1 материальный ущерб на общую сумму 1236 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, показал, что Дата утром он совместно с ФИО7 на электропоезде приехал из Адрес в Адрес для оплаты потребительского кредита в салоне связи «МТС». После оплаты кредита он совместно с ФИО2 пошел вверх по Комсомольскому проспекту Адрес. Пройдя по аллее мимо ЦУМа, на скамейке он увидел черный предмет небольшого размера. Этот предмет он взял себе. Спустя некоторое время он и ФИО2 пришли в булочную на Адрес, где он достал из кармана найденный предмет, и увидел, что там находятся две банковские карты. Он решил проверить есть ли на банковских картах денежные средства и не заблокированы ли они. Он приобрел несколько батонов и расплатился найденной картой, сумму покупки не помнит. Убедившись, что на счете найденной банковской карты есть денежные средства, он приобрел чебуреки, и снова расплатился найденной банковской картой. Далее с ФИО2 он пришел в магазин «Куединский мясокомбинат», где приобрел мясо на сумму около 300 рублей и расплатился при помощи одной из найденных банковских карт. Далее они с ФИО2 пришли вокзал Адрес-2, где он давал карты ФИО2, чтобы тот расплатился в буфете за чай и кофе, но оплата не прошла, тогда он заплатил своей банковской картой. После этого их задержали сотрудники полиции.

Вина ФИО1 в совершении кражи с банковского счета денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО3 №1, помимо его собственного признания, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Потерпевшая ФИО3 №1, показания которой оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что Дата около 08 часов 40 минут она на автобусе доехала до остановочного комплекса ЦУМ на Адрес проспект, и, выйдя из автобуса, направилась на аллею, расположенную на Комсомольском проспекте, присела на первую лавочку. В куртке в правом кармане у неё находился сотовый телефон и две дебетовые пластиковые карты на её имя, ... №, зеленого цвета и ... № с дизайном «Рик и Морти», которые находились в кардхолдере черного цвета. Посидев на лавочке около 5 минут, она ушла. В 11 часов 07 минут ей на мобильный телефон через приложение банка «...» пришло уведомление о списании денежных средств на сумму 378 рублей 00 копеек, после чего она обнаружила пропажу банковских карт из кармана куртки. Она зашла в приложение банка «...» и перевела все оставшиеся денежные средства на другой счет. Зайдя в приложение ... она обнаружила, что по банковской карте были совершены 2 операции на сумму 598 рублей и 260 рублей и по третьей операции на сумму 378 рублей был отказ, ввиду недостаточности средств, с данной банковской карты она также перевела оставшиеся денежные средства на другой счет. В приложении «...» она посмотрела, что оплата по ее банковской карте на сумму 378 рублей была осуществлена в магазине «Куединский мясокомбинат» по локации определила местонахождения данного магазина по Адрес. О произошедшем она сообщила мужу Свидетель №3 С супругом встретились у магазина «Куединский мясокомбинат» по адресу: Адрес и обратились к продавцу. Им распечатали чек о совершенной операции по её карте в 11 часов 20 минут на сумму 378 рублей. Также после просмотра записей с камер видеонаблюдения, супругу передали фотографию мужчин, которые произвели оплату её картой. У этих мужчин при себе была коляска. Её муж сообщил о краже в полицию. Также в магазине «Любимая Пекарня» по адресу: Адрес «А», продавцы предоставили им чеки об операциях по её карте и видеозаписи на которых было видно, как двое мужчин заходят в помещение пекарни, один из них совершает покупку при этом расплачивается её банковской картой. Это были те же мужчины, которые, используя её банковскую карту, совершали покупки в магазине «Куединский мясокомбинат». Когда она с мужем находилась в пекарне, ей пришло уведомление от «Т- Банк», что была попытка совершения покупки на сумму 85 рублей в ООО Trans-servis-Perm фасфуд, но был отказ в операции. Продавец пекарни сказала, что мужчины могут поехать на электричке в Адрес. Ее супруг поехал на железнодорожный вокзал Адрес-2, где обратился к сотрудникам полиции. Совместно с сотрудниками полиции мужчины были обнаружены в зале ожидания Адрес-2. Ей причинен материальный ущерб на общую сумму 1236 рублей (т. 1 л.д.92-95).

Свидетель Свидетель №3, показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что Дата ему позвонила его супруга ФИО3 №1 и сообщила, что потеряла свои банковские карты ПАО «...» и АО «...», с которых происходит списание денежных средств. ФИО3 №1 сказала, что последнее списание происходило в магазине «Куединский мясокомбинат» по адресу: Адрес. Он сразу приехал в этот магазин, где встретился с супругой. Продавец им сообщила, что на сумму 378 рублей осуществили покупку двое мужчин, у которых с собой была коляска. Далее он с супругой приехал в пекарню «Любимые пироги» по адресу: Адрес, где продавец пояснила, что некоторое время назад двое мужчин осуществили покупки на сумму 260 рублей и 598 рублей, при этом расплатились картой. Также продавец рассказала, что эти двое мужчин, скорее всего, проживают в Адрес края. В это время на телефон ФИО3 №1 пришло уведомление о попытке списания денежных средств, он предположил, что двое мужчин могут находиться на железнодорожном вокзале «...». Он приехал на вокзал, обратился к сотрудникам полиции, сообщил о произошедшем. Совместно с сотрудниками он прошел в зал ожидания вокзала, где те задержали двух мужчин, которых ранее он видел на видеозаписях, предоставленных продавцами магазинов (т. 1 л.д.127-128).

Свидетель Свидетель №4, показания которой были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что она работает в должности продавца магазина «Куединский мясокомбинат» по адресу: Адрес. Дата она находилась на смене, после 11 часов в магазин зашли двое мужчин, у одного из мужчин при себе была коляска, он приобрел свиные щеки на сумму 378 рублей и расплатился банковской картой (т. 1 л.д. 138-140).

Свидетель Свидетель №1, показания которой были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что она работает в должности продавца в пекарне «Любимые пироги». Дата в пекарню обратились постоянные клиенты – двое мужчин, которые с их слов проживают в Адрес края, они всегда приобретают много хлебобулочной продукции. От следователей ей стали известны их фамилии – ФИО4 и ФИО2. ФИО5 и ФИО2 приобретали батоны и плетенки, расплачивался за продукцию ФИО4 банковской картой зеленого цвета. После этого ФИО4 заказал 4 чебурека и также расплатился банковской картой зеленого цвета. Ей предоставлена видеозапись для просмотра, на ней она опознала ФИО4 и ФИО2, на видеозаписи мужчины приобретают в их пекарне хлебобулочную продукцию (т. 1 л.д.97-99).

Свидетель Свидетель №2, показания которой были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что Дата она находилась на своем рабочем месте в буфете ООО «Транссервис-Пермь-2» по адресу: Адрес, в помещении транзитного зала ожидания вокзала «Пермь-2». Примерно с 10 часов до 12:00 в транзитный зал ожидания вошли двое пожилых мужчин. Один из мужчин катил перед собой тележку с сумкой и пакетами, был в очках, одет в белую кофту с капюшоном, от сотрудников полиции, ей стали известны его фамилия – ФИО4. Мужчины заняли место в зале ожидания. В период с 13 до 14 ФИО4 подошел в буфет, заказал кофе и чай, сумма покупки составила 85 рублей. Она подготовила на выдачу стакан кофе и стакан чая, ФИО4 пытался оплатить покупку банковской картой, однако оплата не состоялась, ввиду недостаточности денежных средств на счете. Тогда ФИО4 достал другую карту и оплатил покупку (т. 1 л.д. 123-126).

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании документами дела:

- протоколом принятия устного заявления от ФИО3 №1 от Дата о совершенном в отношении неё преступлении – хищении с банковских счетов ее банковских карт ... № и ... № денежных средств в общей сумме 1 236 рублей (т. 1 л.д. 38);

- протокол осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1, осмотрен транзитный зал ожидания, расположенный на первом этаже железнодорожного вокзала Адрес-2 по адресу: Адрес. ФИО1 указал на место в транзитном зале ожидания, где он выбросил банковскую карту банка «...» №. В ходе осмотра изъята банковская карта «...» на имя Daria Zotova № (т. 1 л.д. 32-36);

- протоколом изъятия предметов и документов от 9 октября 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении ж/д вокзала, Адрес-2, Адрес, в присутствии понятых, у ФИО1 изъята банковская карта «Тинькоф» на имя Daria Zotova №, держатель для карт черного цвета (т. 1 л.д.28-31);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 октября 2024 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Куединский мясокомбинат», расположенного по адресу: <...>, обнаружен терминал безналичной оплаты, закрепленный на стационарном кассовом аппарате, изъята контрольная лента с кассового аппарата от 9 октября 2024 года (т. 1 л.д.100-104);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение пекарни «Любимые пироги» по адресу: Адрес, зафиксирована обстановка, в павильоне имеется терминал безналичной оплаты, изъята видеозапись с камер наблюдения, установленных в помещении и кассовые чеки № от Дата, № от Дата (т. 1 л.д. 53-59);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей к нему, согласно которому осмотром установлено, что на первом этаже железнодорожного вокзала «Пермь-2» по адресу: Адрес, расположена комната полиции, на столе расположен монитор, на диске С в папке «09.10.2024» находятся две видеозаписи с видеокамер из транзитного зала ожидания, изъят диск с видеозаписями с камер наблюдения, установленных в помещении вокзала Пермь-2 (т. 1 л.д.66-71);

- протоколом осмотра предметов от Дата с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены:

- банковская карта ПАО «...» зеленого цвета №, на имя Zotova Daria, срок действия карта 08/28, на оборотной стороне имеется отметка бесконтактной оплаты;

- банковская карта «Тинькофф Банк», с изображением мультипликационного фильма «Rick and Morty» № на имя Darya Zotova;

- кардхолдер черного цвета, размером 11х7см, из материала типа

кожа;

- кассовый чек № от Дата, ИП ФИО6, приобретен следующий товар: плетенка с маком в количестве 8 штук, батон нарезной в количестве 7 штук, на общую сумму 598 рублей;

- кассовый чек № от Дата, ИП ФИО6, приобретен следующий товар: чебуреки с мясом в количестве 4 штук, на общую сумму 260 рублей;

- скрин-шот, приложения «...», согласно которому Дата в 13:11 совершена попытка оплаты покупки на сумму 85 рублей в ООО «ТрансСервис-Пермь» по дебетовой карте ... покупка на сумму 378 рублей в магазине «Куединский мясокомбинат»;

- справка АО «...» о движении средств ФИО3 №1, дата заключения договора Дата, номер договора ..., номер лицевого счета 40№, движение денежных средств за период Дата, в 09:07 мск списание на сумму 378 рублей, оплата в ...

- выписка по расчетному счету №, дата открытия счета Дата, согласно которой Дата 10:55 совершена операция в супермаркете "Lyubimaya Pekarnya» на сумму 260 рублей; Дата 10:54 совершена операция в супермаркете "Lyubimaya Pekarnya» на сумму 598 рублей;

- справка по операции АО «...» исх. № ..., согласно которой держателем по карте банка №... является ФИО3 №1, Дата в 09:07 мск совершена операция списания денежных средств в сумме 378 рублей;

- справка по операции ПАО «...», согласно которой операция списания совершена по платежному ... держателем которого является ФИО3 №1 З., Дата в 08:55 мск на сумму 260 рублей;

- справка по операции ПАО «...», согласно которой операция списания совершена по платежному счету ... держателем которого является ФИО3 №1 З., Дата в 08:54 мск на сумму 598 рублей;

- контрольная лента от Дата № «Куединский мясокомбинат», согласно которой Дата в 11:07 по банковской карте ... совершена операция на сумму 378 рублей;

- реквизиты для перевода ПАО «...» по платежному счету № на имя ФИО3 №1 (т. 1 л.д. 106-118);

- протоколом осмотра предметов от Дата с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен диск DVD-R с видеозаписью с камер наблюдения, установленных в помещении пекарни «Любимые пироги» ИП «ФИО6» по адресу: Адрес. При просмотре установлено, что видеоизображение цветное, в левом верхнем углу кадра имеется дата – Дата, в помещение павильона пекарни входит ФИО1, катит перед собой коляску, заказывает у продавца хлебобулочные изделия – несколько маковых хлебобулочных изделий и несколько батонов. Продавец предоставляет ФИО1 заказанную хлебобулочную продукцию. ФИО1 достает из кармана кардхолдер черного цвета с банковскими картами. Достает карту зеленого цвета и оплачивает приобретенный товар, путем бесконтактной оплаты, прикладывая к терминалу банковскую карту зеленого цвета. Далее ФИО1 складывает хлебобулочную продукцию в свою сумку и заказывает чебуреки, оплачивает приобретенные чебуреки банковской картой (т. 1 л.д. 129-134);

- протокол осмотра предметов от Дата с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписями с камер наблюдения, установленных в помещении вокзала Адрес-2 Свердловской железной дороги, по адресу: Адрес. На диске 2 файла при просмотре которых установлено, что видеозапись от Дата, время 13:00, в кадре транзитный зал ожидания на первом этаже в помещении вокзала станции Пермь-2. На четвертом ряду посадочных мест отдыха для пассажиров в кадре видны ФИО4 и ФИО2. ФИО4 одет в оранжевую футболку, черные штаны, на лице очки. В 13:10 Карцев встает со своего места, держа в руках коляску, направляется в сторону буфета, расположенного в зале ожидания, после чего из кадра пропадает. В 13:14 со своего места встает ФИО2, направляется в сторону буфета. После этого ФИО4 снова появляясь в кадре с коляской в руках следует к своему месту. За ним в кадре появляется С., в руках держит 2 стакана с содержимым, оба занимают свои первоначальные места (т. 1 л.д.177-184).

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в тайном хищении денежных средств потерпевшей с банковского счета доказанной.

Так, сам подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии.

Показания подсудимого об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей. Оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, так как каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность их показаний, в судебном заседании не установлено. Напротив, показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре.

Денежные средства потерпевшей хранились на счете банковской карты. ФИО1, используя банковскую карту ФИО3 №1, получив возможность распоряжаться денежными средствами при помощи терминалов безналичной оплаты, произвел их списание непосредственно с банковского счета. Данное обстоятельство подтверждает наличие квалифицирующего признака кражи – «с банковского счета».

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 161), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 162).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний о своей причастности к преступлению, участии в осмотре места происшествия, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом второй группы, оказание помощи недееспособному лицу, с которым совместно проживает.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, о чем ходатайствовал защитник, суд не усматривает, так как наличие данного смягчающего обстоятельства не подтверждается исследованными судом доказательствами, кроме того сам подсудимый не ссылался на то, что преступление он совершил по указанной причине.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Совокупность установленных выше смягчающих обстоятельств, а также незначительный размер причиненного потерпевшей материального ущерба, поведение подсудимого после совершения преступления, суд признаёт исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и позволяющими назначить подсудимому наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть с применением ст. 64 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести содеянного, имущественного положения подсудимого, который является пенсионером, инвалидом второй группы, иждивенцев не имеет, его ежемесячный доход составляет около 18 000 - 19 000 рублей. С учетом этих же обстоятельств суд не усматривает оснований для рассрочки штрафа в соответствии ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, суд считает, что имеются основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: два оптических диска формата DVD-R Mirex с камер видеонаблюдения, кассовый чек № от Дата, кассовый чек № от Дата, скрин-шот, приложения «...», справка о движении средств от Дата на имя ФИО3 №1, выписка по расчетному счету №, справка по операции АО «...», справки по операциям ПАО «...», контрольная лента от Дата «Куединский мясокомбинат», реквизиты для перевода ПАО «...» по платежному счету № на имя ФИО3 №1, следует хранить при уголовном деле; банковскую карта ПАО «...» зеленого цвета № на имя Zotova Daria, банковскую карту «...» №, кардхолдер, следует оставить в распоряжении потерпевшей ФИО3 №1

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Пермский линейный отдел МВД России на транспорте: .... Юридический адрес: 614990, Пермь, Генкеля, Адрес, основной лицевой счет учреждения: номер л/с ... казначейство УФК по Пермскому краю (Пермский ЛО МВД России на транспорте), номер расчетного счета 03№, Банк организации Отделение Пермь Банка России/УФК по Адрес, кор. счет 40№, ..., КБК 18№, УИН 0, наименование платежа уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1, дело №)

Вещественные доказательства: два оптических диска формата DVD-R Mirex с камер видеонаблюдения, кассовый чек № от Дата, кассовый чек № от Дата, скрин-шот, приложения «...», справка о движении средств от Дата на имя ФИО3 №1, выписка по расчетному счету №, справка по операции АО «...», справки по операциям ПАО «...», контрольная лента от Дата «Куединский мясокомбинат», реквизиты для перевода ПАО «...» по платежному счету № на имя ФИО3 №1, хранить при уголовном деле; банковскую карта ПАО «...» зеленого цвета № на имя Zotova Daria, банковскую карту «...» №, кардхолдер, оставить в распоряжении потерпевшей ФИО3 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Г. Кожевников