Постановление № 5-38/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 5-38/2017

Дело № 5-38/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 августа 2017 года город Аткарск

Судья Аткарского городского суда Саратовской области Толкунова М.В.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Аткарске 22 августа 2017 года дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 ФИО9 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, ФИО2, находясь у <адрес><адрес>, в ходе ссоры нанес потерпевшей ФИО3 удары в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей, причинив тем самым потерпевшей телесные повреждения и физическую боль.

В результате противоправных действий ФИО2, потерпевшей ФИО3 были причинены, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в лобной области справа и слева, кровоподтеки на левом и правом плече, в области левой лопатки, на левом бедре, в области левого коленного сустава, на левой голени, кровоподтек и ссадина на левом предплечье, кровоподтек и ссадина на правом предплечье, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, не отрицал, что 8 августа 2017 года в ночное время в ходе ссоры с матерью – ФИО4 и сестрой – ФИО3 он действительно, находясь у дома по месту своего жительства – <адрес>, нанес ФИО3 удары в область головы и туловища. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, находясь в <адрес>, услышала, что работает двигатель машины ФИО2 Зная, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения, она вышла на улицу и запретила ему управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Однако ФИО2 вначале оттолкнул ее, и она упала, а потом несколько раз ударил ее кулаком по спине, после чего, она намеревалась позвонить в полицию, однако ФИО2 подбежав к ней, повалил ее на землю, нанес ей еще несколько ударов руками и ногами в область головы и нижних конечностей. В отношении нее была проведена судебная медицинская экспертиза, которая установила, что ей было причинено около двадцати травматических воздействий в область головы и лица, спины, груди, рук и ног.

Помимо признательных объяснений ФИО2, данных в судебном заседании, объяснений потерпевшей ФИО3, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно, сообщением оперативного дежурного отдела МВД России по <адрес> о нанесении побоев ФИО3 ее братом ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в <адрес> (л.д.3), объяснениями ФИО2, данными при производстве по делу об административном правонарушении (л.д.7), протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), составленным участковым уполномоченным отдела МВД России по <адрес> ФИО5, заявлением потерпевшей ФИО3 (л.д.4), объяснениями потерпевшей ФИО3, данными при производстве по делу об административном правонарушении (л.д.5), объяснениями гражданки ФИО4 (л.д.8), заключением медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен статьей 6.1.1 следующего содержания: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о признаках уголовно наказуемого деяния, по делу не установлено.

Таким образом, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом.

Оснований не доверять письменным доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и с письменными материалами дела и соответствуют объективной действительности, а поэтому указанные доказательства суд признает достоверными и допустимыми.

При таком положении суд признает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует содеянное им как правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, предусмотренные частью 1 статьи 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Исходя из изложенного, принимая во внимание личность ФИО2, с учетом фактических обстоятельств дела и личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 3.2, 3.3, 3.9, 23.1, 29.5, 29.6, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении: с 17 часов 45 минут 22 августа 2017 года.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.1, 30.2 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: М.В.Толкунова