Решение № 3А-694/2020 3А-694/2020~М-2593/2019 М-2593/2019 от 11 марта 2020 г. по делу № 3А-694/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 12 марта 2020 года

Самарский областной суд в составе:

председательствующего судьи Калинниковой О.А.,

при секретаре Добиной Д.Д.,

с участием прокурора Семдяновой Я.Ю., представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 3а-694/2020 по административному исковому заявлению акционерного общества «Почта России» в лице УФПС Самарской области к министерству имущественных отношений Самарской области о признании недействующим нормативного правового акта в части,

установил:

акционерное общество «Почта России» в лице УФПС Самарской области (далее также АО «Почта России») обратилось в Самарский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующим со дня принятия пунктов №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2019 год, утвержденного приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 29 октября 2018 года N 1608.

Требования обоснованы тем, что под названными пунктами в Перечень включены принадлежащие административному истцу на праве собственности нежилые здания и помещения, не отвечающие критериям, установленным статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку размещение в них административно-деловых и торговых центров, офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания не предусмотрено. Спорные объекты используются под размещение почтовых отделений связи, одно из помещений (пункт №) является магистральным сортировочным центром, здание (пункт №) находится в аварийном состоянии и не используется. Необоснованное включение их в Перечень нарушает права и законные интересы общества, поскольку неправомерно возлагает обязанность по уплате налога на имущество организаций в повышенном размере.

В судебном заседании представитель АО «Почта России» ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в соответствии с доводами, изложенными в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика - министерства имущественных отношений Самарской области ФИО2, действующая на основании доверенности, административные исковые требования не признала, пояснила, что включение нежилых зданий и помещений в Перечень, утвержденный приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 29.10.2018 г. № 1608, осуществлялось на основании данных, полученных в порядке информационного взаимодействия из регистрирующего органа, в соответствии с их наименованием и назначением на основании п.п. 1, 2 ч. 1, ч. 3, 4 ст. 378.2 НК РФ.

Представитель привлеченной к участию в деле в качестве заинтересованного лица администрации сельского поселения Печерское муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором не возражает против удовлетворения административного иска.

В силу ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителей сторон, заключение прокурора Семдяновой Я.Ю., полагавшей, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что административный иск является обоснованным.

В соответствии с требованиями статей 72 и 76 Конституции Российской Федерации, подпункта 33 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 N 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения отнесено, в том числе, решение вопросов установления, изменения и отмены региональных налогов и сборов.

Налог на имущество организаций является региональным налогом, устанавливается и вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации, и с момента введение в действие обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации /статьи 14, 372 НК РФ/.

В силу статьи 1.1 Закона Самарской области от 25 ноября 2003 года N 98-ГД «О налоге на имущество организаций на территории Самарской области» налоговая база как кадастровая стоимость объектов недвижимого имущества определяется в отношении объектов недвижимого имущества, указанных в пункте 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации не позднее 1-го числа очередного налогового периода по налогу определяет на этот налоговый период перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, направляет перечень в электронной форме в налоговый орган по субъекту Российской Федерации, размещает перечень на своем официальном сайте или на официальном сайте субъекта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с Постановлением Правительства Самарской области от 25 ноября 2014 года N 719 министерство имущественных отношений Самарской области уполномочено на утверждение перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость.

В рамках переданных полномочий приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 29.10.2018 года N 1608 утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2019 год.

Перечень опубликован в издании «Волжская коммуна», N 308 (30543) 20.11.2018г.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что оспариваемый административным истцом нормативный правовой акт принят министерством имущественных отношений Самарской области с соблюдением компетенции и в пределах предоставленных субъекту Российской Федерации полномочий в области определения налоговой базы отдельных объектов недвижимого имущества.

Оспариваемый нормативный правовой акт принят в форме приказа, подписан уполномоченным лицом, опубликован до наступления первого числа очередного налогового периода по налогу на имущество в соответствии с требованиями пункта 7 статьи 378.2 НК РФ.

Таким образом, оспариваемый нормативный правовой акт соответствует требованиям, предъявляемым к форме и процедуре его принятия, что административным истцом не оспаривается.

Судом установлено, что в вышеуказанный Перечень на 2019 год включены объекты капитального строительства:

- нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 65,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

- нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 37, 3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

- нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 51,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

- нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 130, 3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>;

- нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 139, 4 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>;

- нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 80, 6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>;

- нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 182, 1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>;

- нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 63, 7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>;

- нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 841, 9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>;

- нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 40, 9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>;

- нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 6097, 1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>;

- нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 60, 7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>;

- нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 51, 3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>;

- нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 40 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>;

- нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 297, 9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.

Указанные нежилые здания и помещения с 01.10.2019г. принадлежат на праве собственности акционерному обществу «Почта России», что подтверждается выписками из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости от 28-30.10.2019г., 09.12.2019г.

Проверяя соответствие оспариваемого нормативного правового акта нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 378.2 НК РФ налоговая база определяется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, как кадастровая стоимость имущества в отношении следующих видов недвижимого имущества, признаваемого объектом налогообложения:

- административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) и помещения в них.

- нежилые помещения, назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания;

В силу пункта 3 статьи 378.2 Налогового кодекса РФ в целях настоящей статьи административно-деловым центром признается отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам и которое отвечает хотя бы одному из следующих условий:

1) здание (строение, сооружение) расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение офисных зданий делового, административного и коммерческого назначения;

2) здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется в целях делового, административного или коммерческого назначения. При этом:

здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования в целях делового, административного или коммерческого назначения, если назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки);

фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях делового, административного или коммерческого назначения признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки).

В соответствии с п. 4 ст. 378.2 НК РФ, в целях настоящей статьи торговым центром (комплексом) признается отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам и которое отвечает хотя бы одному из следующих условий:

1) здание (строение, сооружение) расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания;

2) здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания. При этом:

здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, если назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания;

фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

Согласно пункту 5 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации в целях настоящей статьи фактическим использованием нежилого помещения для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

Таким образом, по смыслу приведенных выше положений Налогового кодекса РФ, отнесение недвижимого имущества к объектам делового, административного или коммерческого назначения, а также к объектам торговли, общественного питания и (или) бытового обслуживания осуществляется в зависимости от назначения и наименования не менее 20 процентов общей площади помещений в здании, вида разрешенного использования земельного участка, на котором расположено здание (строение, сооружение), фактического использования здания либо предназначения и фактического использования не менее 20 процентов общей площади помещения.

С доводами административного ответчика о наличии оснований для включения принадлежащих АО «Почта России» объектов недвижимости в оспариваемый Перечень, суд не может согласиться.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости нежилые помещения и здания имеют следующее назначение и наименование:

- с кадастровым номером № - «нежилое помещение»;

- с кадастровым номером № - «нежилое помещение»;

- с кадастровым номером № - «нежилое помещение»;

- с кадастровым номером № - «нежилое помещение»;

- с кадастровым номером № - «нежилое здание», «Здание ОПС Алексеевка»;

- с кадастровым номером № - «нежилое помещение»;

- с кадастровым номером № - «нежилое здание»;

- с кадастровым номером № - «нежилое помещение»;

- с кадастровым номером № - «нежилое помещение»;

- с кадастровым номером № - «нежилое здание», «Нежилое здание Отделения почтовой связи»;

- с кадастровым номером № – «нежилое помещение»;

- с кадастровым номером № - «нежилое здание», «Административное здание»;

- с кадастровым номером № – «нежилое здание».

Данные о виде разрешенного использования объектов в ЕГРН отсутствуют.

По материалам технической инвентаризации, данным технической документации – экспликации к техническим паспортам, спорные объекты включают части наименованием и назначением:

- нежилое помещение КН № – «основное»;

- нежилое помещение КН № - «основное», «подсобное»;

- нежилое помещение КН № – «кабинет», «коридор», «складское»;

- нежилое помещение КН № – «коридор», «кладовая», «абонентский зал», «касса», «кабинет», «компьютерный зал», «туалет», «сортировка»;

- нежилое здание КН № – «телеф.», «аккумул.», «коридор», «АТС», «почта», «котельн.», «подсобное», «туалет», «тамбур», «сберкасса», «опер.зал»;

- нежилое помещение КН № - «подсобное», «коридор», «туалет», «приемная», «кладовая посылок»;

- нежилое здание КН № - «коридор», «нежилое помещение», «коридор», «котельная»;

- нежилое помещение КН № - «помещение»;

- нежилое помещение КН № - «основное», «подсобное», «тамбур», «склад», «коридор», «кладовая», «касса», «кабинет», «сортировочная», «сан.узел», «комната почтальона», «лестничная клетка», «лестничная площадка», «архив», «тепловой узел», «операционный зал», «приемная», «бухгалтерия», «актовый зал», «приемная»;

- нежилое здание КН № - «отделение почты», «веранда»;

- нежилое помещение КН № - «вентиляционная камера», «коридор», «лестница», «электрощитовая», «насосная», «гараж», «мастерская», «кабинет», «коридор», «теплоцентр», «производственное», «кладовая», «склад», «проход», «подсобное помещение», «сан.узел», «трансформаторная», «лестница», «вестибюль», «бюро пропусков», «магазин» 42, 8 кв.м, «столовая» 213, 2 кв.м, «умывальная», «цех», «кухня» 58, 8 кв.м, «медпункт», «лифт», «архивное хранилище», «встроенный шкаф», «лифтерная», «машинное отделение»;

При этом, площадь помещений под магазин, столовую, кухню составляет 314, 8 кв.м, что менее 20% от общей площади помещения (6097, 1 кв.м). Наименование помещений «кабинеты» не идентично офисам.

- нежилое здание КН № – «ФАП», «отделение связи», «склад», «тамбур», «котельная»;

- нежилое здание КН № – отделение почтовой связи «основное».

Таким образом, по сведениям Единого государственного реестра недвижимости и документам технического учета (инвентаризации) наименование и назначение нежилых помещений и зданий с кадастровыми номерами №, №, №,№, №, №, №, №, №, №, №, №, № не могут быть признаны безусловно определенными в целях применения положений п.п. 1 п. 1 ст. 378.2 НК РФ, поскольку прямо не предусматривают размещение административно-деловых центров, офисных помещений, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания, в связи с чем требовалось установление их фактического использования.

Однако, документов, подтверждающих, что на момент принятия и утверждения оспариваемого Перечня проводилась проверка фактического использования объектов, министерством имущественных отношений Самарской области не представлено.

Установлено также, что нежилое помещение КН № находится в здании КН № назначением «нежилое здание», наименованием «Быткомбинат»; КН № – в здании КН № назначением «нежилое здание», наименованием «Аптека»; КН № - в здании КН № назначением «нежилое здание», наименованием «Амбулатория»; КН № – в здании КН № назначением «многоквартирный дом», наименованием «многоквартирный жилой дом»; КН № – в здании КН № назначением «нежилое здание», наименованием «Почта, Сбербанк»; КН № - в здании КН № назначением «нежилое здание», наименованием «Здание конторы-почты»; КН № - в здании КН № назначением «нежилое здание», наименованием «Административное здание»; КН № – в здании КН № назначением «нежилое здание», наименованием «Административно-бытовой корпус».

При этом, наименование зданий «административное», «административно-бытовой корпус», «быткомбинат», «амбулатория», «контора» не аналогично административно-деловому центру; здание аптеки КН № в оспариваемый Перечень не включено.

Нежилые здания расположены в границах следующих земельных участков:

- КН № - КН 63:08:0105043:51 с видом разрешенного использования «для жилого здания с нежилыми помещениями»;

- КН № – КН 63:05:0103056:24 с видом разрешенного использования «под жилой дом»;

- КН № – КН 63:03:0212008:509 с видом разрешенного использования «для многоквартирного жилого дома»;

- КН № – КН 63:28:1104004:66 с видом разрешенного использования «под административное здание»;

- КН № – КН 63:23:0712029:9 с видом разрешенного использования «для размещения базы»;

- КН № – КН 63:01:0103001:507 с видом разрешенного использования «предприятия связи»;

- КН № – КН 63:30:0302003:70 с видом разрешенного использования «для производственных целей (контора совхоза)»;

- КН № – КН 63:22:0403003:1 с видом разрешенного использования «под здание отделения связи»;

- КН № - КН 63:16:1901003:123 с видом разрешенного использования «под отделение объекта оказания услуг связи»;

- КН № – КН 63:36:0308002:338 с видом разрешенного использования «размещение объектов оказания услуг связи»;

- КН № – КН 63:36:0703001:44 с видом разрешенного использования «для размещения производственного здания».

Указанные земельные участки также не предполагают размещение на них объектов, поименованных в п.п. 1, 2 ч. 1, ч. 3, 4 ст. 378.2 НК РФ.

В выписках из ЕГРН на нежилые здания КН №(в котором находится спорное нежилое помещение КН №), а также здание КН № (в котором находится спорное нежилое помещение КН №), отсутствуют сведения о земельных участках, в пределах которых они расположены.

Суд полагает, что представленные в материалы дела выписки на земельные участки с кадастровыми номерами № с видом разрешенного использования «под аптеку»; а также КН № с видом разрешенного использования «размещение объектов административного и делового значения» с достоверностью не подтверждают вид разрешенного использования участков, на которых расположены здания КН №, КН №. Выписки на указанные земельные участки содержат лишь ориентировочные адреса их расположения, однако, в них отсутствуют сведения о расположении на земельных участках вышеуказанных зданий.

Доказательств, с достоверностью подтверждающих вид разрешенного использования земельных участков, на которых фактически расположены здания, административным ответчиком суду не представлено.

Доводы АО «Почта России» о том, что указанные выше объекты капитального строительства используются под отделения почтовой связи, подтверждены подготовленными по инициативе административного истца актами осмотра от 21-22.01.2019г. и не опровергнуты.

Оспариваемым приказом министерства имущественных отношений Самарской области в Перечень на 2019 год также включены нежилые здания с кадастровыми номерами № – здание душевой б\о «Молния» и № – здание корпуса бани б/о «Молния».

Между тем, само по себе наименование зданий «баня», «душевая» не свидетельствует о безусловном отнесении их к объектам бытового обслуживания.

В соответствии с приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 10.05.2016г. № 1471, Общероссийским классификатором видов экономической деятельности ОК 029-2014 (КДЕС РЕД. 2), утвержденным приказом Росстандарта от 31.01.2014г. № 14-ст, в числе бытовых услуг под кодом 96.04 поименована «Деятельность физкультурно-оздоровительная», включающая в себя деятельность бань и душевых по предоставлению общегигиенических услуг.

Согласно пункту 3.1 ГОСТ 32670-2014 «Межгосударственный стандарт. Услуги бытовые. Услуги бань и душевых. Общие технические условия» (введен в действие приказом Росстандарта от 28.04.2014 N 420-ст), услуги бань и душевых это результат непосредственного взаимодействия исполнителя и потребителя (посетителя), а также деятельности исполнителя, направленной на удовлетворение гигиенических (обработка, очистка кожи) и оздоровительных (обеспечение хорошего самочувствия, лечебно-профилактические цели) потребностей потребителя.

Как видно из материалов дела, основным видом деятельности АО «Почта России» является деятельность почтовой связи общего пользования (код 53.10).

До 01.10.2019 г. нежилые здания с кадастровыми номерами № и № являлись объектами федерального имущества и находились в хозяйственном ведении ФГУП «Почта России».

В материалах дела отсутствуют доказательства размещения в вышеназванных зданиях объектов бытового обслуживания для оказания таких услуг в качестве самостоятельного вида предпринимательской деятельности, а не для обеспечения потребностей (отдыха) своих работников на базе отдыха «Молния». При этом территория базы отдыха огорожена, охраняется, свободный доступ ограничен, о чем административным истцом представлены фотоматериалы, приказы о приеме на работу сторожей базы отдыха.

К тому же, нежилые здания с кадастровыми номерами № и № расположены на земельном участке с кадастровым номером 63:17:0211003:678 с видом разрешенного использования «база отдыха», что само по себе не предполагает размещение на нем административно-деловых и торговых центров, а также объектов общественного питания и бытового обслуживания.

В соответствии с положениями части 9 статьи 213 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 2 и 3 части 8 данной статьи, возлагается на орган, организацию, должностное лицо, принявшие оспариваемый нормативный акт.

Однако, административным ответчиком не доказан факт соответствия объектов недвижимости, находящихся в собственности административного истца, критериям, поименованным в ст. 378.2 НК РФ.

Необоснованное включение объектов в Перечень нарушает права и законные интересы АО «Почта России», поскольку неправомерно возлагает обязанность по уплате налога на имущество организаций в повышенном размере.

При таких обстоятельствах, требования административного истца о признании недействующими пунктов №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2019 год, утвержденного приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 29 октября 2018 года N 1608, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 215 КАС РФ суд, установив, что оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части не соответствует нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, признает этот нормативный правовой акт недействующим полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом времени.

С учетом изложенного выше, суд полагает, что нормативный правовой акт, имеющий ограниченный срок применения (2019 год), в целях восстановления прав административного истца следует признать недействующим со дня его принятия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 208 - 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск акционерного общества «Почта России» удовлетворить.

Признать недействующим со дня его принятия Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2019 год, утвержденный приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 29 октября 2018 года № 1608, в части включения в него:

- под пунктом № нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью 65,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

- под пунктом 19256 нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью 37, 3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

- под пунктом № нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью 51,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

- под пунктом № нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью 130, 3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>;

- под пунктом № нежилого здания с кадастровым номером №, площадью 139, 4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>;

- под пунктом № нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью 80, 6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>;

- под пунктом № нежилого здания с кадастровым номером №, площадью 182, 1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>;

- под пунктом № нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью 63, 7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>;

- под пунктом № нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью 841, 9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>;

- под пунктом № нежилого здания с кадастровым номером №, площадью 40, 9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>;

- под пунктом № нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью 6097, 1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>;

- под пунктом № нежилого здания с кадастровым номером №, площадью 60, 7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>;

- под пунктом № нежилого здания с кадастровым номером №, площадью 51, 3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>;

- под пунктом № нежилого здания с кадастровым номером №, площадью 40 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>;

- под пунктом № нежилого здания с кадастровым номером №, площадью 297,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Сообщение о решении суда подлежит опубликованию в официальном печатном издании «Волжская коммуна» в течение месяца со дня его вступления в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья О.А.Калинникова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.03.2020г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

г. Самара 12 марта 2020 года

Самарский областной суд в составе:

председательствующего судьи Калинниковой О.А.,

при секретаре Добиной Д.Д.,

с участием прокурора Семдяновой Я.Ю., представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 3а-694/2020 по административному исковому заявлению акционерного общества «Почта России» в лице УФПС Самарской области к министерству имущественных отношений Самарской области о признании недействующим нормативного правового акта в части,

руководствуясь статьями 175-180, 208 - 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административный иск акционерного общества «Почта России» удовлетворить.

Признать недействующим со дня его принятия Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2019 год, утвержденный приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 29 октября 2018 года № 1608, в части включения в него:

- под пунктом № нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью 65,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

- под пунктом 19256 нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью 37, 3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

- под пунктом № нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью 51,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

- под пунктом № нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью 130, 3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>;

- под пунктом № нежилого здания с кадастровым номером №, площадью 139, 4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>;

- под пунктом № нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью 80, 6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>;

- под пунктом № нежилого здания с кадастровым номером №, площадью 182, 1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>;

- под пунктом № нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью 63, 7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>;

- под пунктом № нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью 841, 9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>;

- под пунктом № нежилого здания с кадастровым номером №, площадью 40, 9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>;

- под пунктом № нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью 6097, 1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>;

- под пунктом № нежилого здания с кадастровым номером №, площадью 60, 7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>;

- под пунктом № нежилого здания с кадастровым номером №, площадью 51, 3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>;

- под пунктом № нежилого здания с кадастровым номером №, площадью 40 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>;

- под пунктом № нежилого здания с кадастровым номером №, площадью 297,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Сообщение о решении суда подлежит опубликованию в официальном печатном издании «Волжская коммуна» в течение месяца со дня его вступления в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья О.А.Калинникова