Приговор № 1-72/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-72/2019

УИД 26RS0013-01-2019-000974-57

дело № 1- 72/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гараничевой И.П.,

при секретаре Павловой Н.Г.

с участием:

государственного обвинителя Супруновой Е.Н.,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Казакова Е.В. представившего удостоверение № и ордер № н 150231 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации<данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № города Железноводска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 07 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № города Железноводска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев, с удержанием 15% заработка в доход государства, на основании постановления мирового судьи судебного участка № города Железноводска от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытое наказание в виде 02 месяцев 14 дней исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № города Железноводска от ДД.ММ.ГГГГ, заменено лишением свободы сроком на 24 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО2 имеет двоих несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № города Железноводска с ФИО2 в пользу ФИО5 взысканы алименты в размере 1/3 части заработка на содержание ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части заработка ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до совершеннолетия дочери ФИО4

Постановлением мирового судьи судебного участка № города Железноводска от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, являясь трудоспособным лицом, зная о состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ решении суда, будучи привлеченным к административной ответственности, и предупрежденным об уголовной ответственности, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 не выплачивал без уважительной причины, другой материальной помощи не оказывал, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения о постановке в качестве безработного не обращался, в связи с чем, задолженность ФИО2 за вышеуказанный период составила 32931 рубль 38 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО6 по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетних ФИО3, и ФИО4 составляет 899477 рублей 23 копейки.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержанное его защитником, с согласия государственного обвинителя и с согласия законного представителя потерпевших, судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст. ст. 314 и 315 УПК РФ, поскольку за преступление, которое совершил подсудимый, максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия своего добровольного ходатайства.

Суд считает, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО2, в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО2 на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, добровольно возместил часть имущественного вреда, причиненного преступлением, по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, с ДД.ММ.ГГГГ принят на постоянную работу в ИП ФИО7 на должность специалиста по озеленению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, произведенное после назначения судом судебного заседания, положительные характеристики по прежнему месту работы и по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО2, характера и степени общественной опасности содеянного, наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде исправительных работ.

Данное наказание, по мнению суда, с учетом целей наказания, установленных ч.2 ст. 43 УК РФ, отвечает принципу справедливости, закреплённому в ст.6 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения ФИО2 данного вида наказания, в силу требований ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется, кроме того, данный вид наказания не является для ФИО2 наиболее строгим.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на десять месяцев, с удержанием 15 % заработка в доход государства, с отбыванием наказания по основному месту работы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с учетом особенностей установленных ст. 317 УПК РФ, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий,

судья И.П. Гараничева