Постановление № 5-96/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 5-96/2024

Дело № 5-96/2024

49RS0008-01-2024-001060-54


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Усть-Омчуг 8 апреля 2024 года

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Атюшева Н.В.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Усть-Омчуг дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ,

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены и понятны, отводов судье и ходатайств не заявлено, в услугах защитника не нуждается,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение в пос. Усть-Омчуг Тенькинского района при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в отношении которого решением Хасанского районного суда Приморского края от 28.01.2021 года установлен административный надзор на срок 3 года с возложением административного ограничения в виде запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, на момент проверки сотрудниками полиции по месту жительства по адресу: <адрес>, в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут 28.01.2024 года находился вне жилого помещения, тем самым повторно в течение одного года допустил несоблюдение установленного ему судом административного ограничения, поскольку постановлениями Хасынского районного суда Магаданской области от 23.11.2023 года ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, но его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, который вину в совершении административного правонарушения признал, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Ограничения, установленные для данной категории лиц, согласно ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являются обязательными для исполнения.

Административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом (п. 1 ст. 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (ст. 2).

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 11 ФЗ № 64-ФЗ).

Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ установлена ответственность за повторное в течение одного года совершение несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, влечет наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 21/046068 от 02.02.2024 года, в котором изложены дата, время, место и обстоятельства инкриминируемого правонарушения;

- копией решения Хасанского районного суда Приморского края от 28.01.2021, которым установлен надзор в отношении ФИО1 сроком на 3 года с установлением административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 6 часов следующего дня;

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административные ограничения;

- рапортом старшего УУП ОУУП и ПНД Отд МВД России по Тенькинскому району Магаданской области ФИО2 от 29.01.2024 года, согласно которому с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут 28.01.2024 года ФИО1, находящийся по административным надзором по решению Хасанского районного суда Приморского края от 28.01.2021 года № 2а-237/2021 с возложением установленных ограничений, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, по адресу: <...>, чем допустил нарушение ограничения, установленного п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Нарушение возложенных ограничений ФИО1 совершил повторно;

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 28.01.2024 года, которым установлено отсутствие ФИО1 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут 28.01.2024 года по месту жительства;

копией постановления Хасынского районного суда Магаданской области от 29.08.2023 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов;

- копией постановления Хасынского районного суда Магаданской области от 23.11.2023 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов;

- копией протокола № от 21.11.2023 года, составленного в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ;

- объяснением ФИО1 от 02.02.2024 года, который пояснил, что на момент проверки сотрудниками полиции с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут 28.01.2024 года отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, поскольку поругался с супругой и находился у своей знакомой ФИО3, так как супруга не пускала его домой. Об отсутствии по месту жительства в период с 22 часов до 6 часов он уведомил участкового уполномоченного полиции смс-сообщением, указав причину отсутствия. С правонарушением согласен;

- объяснением ФИО4 от 28.01.2024 года, которая пояснила, что около 03 часов 27.01.2024 года, проснувшись у себя дома, она обнаружила отсутствие супруга ФИО1, который состоит под административным надзором. В 23 часа 30 минут 28.01.2024 года пришли сотрудники полиции и составили акт отсутствия ФИО1 по месту жительства;

- объяснением ФИО5 от 31.01.2024 года, которая пояснила, что с 23 часов 26.01.2024 года до 02 часов 27.01.2024 года ее отчим ФИО1 и его знакомый дома распивали спиртное, после чего ушли, и больше (до момента опроса) не приходили;

- справкой на физическое лицо;

- информацией об административном надзоре;

- копией паспорта ФИО1

Оснований для признания распечатки скриншота монитора мобильного телефона в обоснование уважительности причины отсутствия поднадзорного лица ФИО1 в период с 22 часов до 6 часов 28.01.2024 года допустимым и относимым доказательством не усматриваю, поскольку лицо, направившее смс-сообщение поименовано «Сергей ФИО6…», в то время как правонарушителем является ФИО1. Кроме того, переписка, представленная на указанном скриншоте, между «Сергеем ФИО6» и «Сергеем Николаевичем» имела место 21.01.2024 года, в то время, как датой вменяемого ФИО1 правонарушения является 28.01.2024 года. Кроме того, достоверно установить принадлежность указанного номера телефона ФИО1 не представляется возможным, таких доказательств правонарушителем не представлено.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении уважительных причин несоблюдения ФИО1 установленного решением суда от 28.01.2021 административного ограничения не установлено.

Таким образом, проанализировав все доказательства, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, изложенного в настоящем постановлении, нашла свое подтверждение, и его действия квалифицирую по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, когда это действие (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения против порядка управления, данные о личности ФИО1, трудоустроенного, состоящего в фактических семейных отношениях, наличие смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений полагаю возможным назначение административного наказания в виде обязательных работ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.

Поручить исполнение настоящего постановления Тенькинскому районному отделению судебных приставов Управления ФССП России по Магаданской области.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой он отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ста. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Хасынский районный суд Магаданской области или непосредственно в Магаданский областной суд.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.

Судья подпись Н.В. Атюшева