Постановление № 5-96/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 5-96/2024

Производство № 5-96/2024

Дело (УИД): 49RS0005-01-2024-000741-06


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Сеймчан

Магаданской области 9 октября 2024 года

Судья Среднеканского районного суда Магаданской области Жамсуева В.С., при секретаре И.И.В., с участием: потерпевшего, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – С.В.А., права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), статья 51 Конституции РФ разъяснены, в услугах защитника не нуждается, ходатайств и отводов не имеет, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Среднеканского районного суда в пос. Сеймчан, Магаданской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

С.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом Внутренних дел <адрес>), не работающая, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности по гл.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.В.А. совершила административное правонарушение на территории Среднеканского муниципального округа, Магаданской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ С.В.А., находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, в <адрес>, в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений умышленно левой рукой нанесла один удар по лицу в область носа В.К.М. В результате умышленных противоправных действий С.В.А., В.К.М. была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде ссадины в области носа, не причинившее вред здоровью, а также не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и эти действия, не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании С.В.А. вину в совершенном административном правонарушении признала полностью. В содеянном раскаялась. Подтвердила, что в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений нанесла удар по лицу в область носа В.К.М.

Потерпевший В.К.М. в судебном заседании пояснил, что с С.В.А. они примирились, он ее простил, просил строго не наказывать.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина С.В.А. подтверждается:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ С.В.А., находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, в <адрес>, в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений умышленно левой рукой нанесла один удар по лицу в область носа В.К.М. В результате умышленных противоправных действий С.В.А., В.К.М. была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде ссадины в области носа, которые не причинили вреда здоровью;

- телефонограммой филиала <адрес>ной больницы ГБУЗ МОБ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксирован факт обращения В.К.М. на скорую помощь;

- объяснением В.К.М. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что последний подтверждает факт нанесения ему телесного повреждения С.В.А.;

- объяснением С.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что последняя не отрицает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- заключением эксперта №/ж от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у В.К.М., на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, имелась ссадина в области носа. Данное телесное повреждение вреда здоровью не причинило. Давность его образования не противоречит дате обращения за медицинской помощью.

Представленные административным органом доказательства последовательны, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требования КоАП РФ, согласуются между собой и отражают действительную картину совершенного административного правонарушения.

Положениями ст.ст. 116, 116.1 Уголовного кодекса РФ предусмотрена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 указанного Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а также лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние

В ходе судебного заседания установлено, что административное правонарушение совершено С.В.А. впервые, не из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а из внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к убеждению, что вина С.В.А. в инкриминируемом ей административном правонарушении нашла свое подтверждение, и ее действия квалифицирую по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и эти действия, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность С.В.А., является признание вины в совершении правонарушения, наличие на иждивении детей, в том числе малолетнего ребенка до трех лет.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность С.В.А.., в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен полномочным сотрудником ОтдМВД России по Среднеканскому району. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Кроме того, проверено соблюдение сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст.4.5 КоАП РФ, – нарушений сроков не выявлено.

При назначении наказания, судья в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также положения части 2 статьи 3.9, части 3 статьи 3.13 КоАП РФ, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

Учитывая характер совершенного правонарушения и личность С.В.А., считаю возможным назначить ей наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.3.1, 4.1, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

С.В.А. (паспорт: №) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить С.В.А., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в суд.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежным агентом».

Неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест либо обязательные работы.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Среднеканский районный либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья В.С. Жамсуева