Решение № 2-291/2018 2-291/2018 ~ М-124/2018 М-124/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-291/2018

Дело № 2-291/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубовицкой Е.В.

при секретаре судебного заседания Васильцовой Я.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности № 146 от 03.08.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройКрай-ДВ» к обществу с ограниченной ответственностью «НЕФТЕСТРОЙСБЫТ», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройКрай-ДВ» обратилось с иском в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре к ООО «НЕФТЕСТРОЙСБЫТ», ФИО2 о взыскании в солидарном порядке по договору поставки № 109 от 13.12.2016, договору поручительства от 13.12.2016, задолженности по оплате за поставленные товары в размере 95 027,44 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 73 097,17 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом по ставке 0,1% от стоимости товара за каждый день пользования коммерческим кредитом в сумме 21 879,50 руб., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что 13 декабря 2016 года между ООО «СтройКрай-ДВ» и ООО «НЕФТЕСТРОЙСБЫТ» заключен договор поставки № 109 согласно условиям которого, продавец обязуется поставить покупателю товар, количество и ассортимент которого согласован сторонами, а покупатель обязуется оплатить товар в течение 30 календарных дней с момента получения по передаточному документу. Товар поставлялся партиями на общую сумму 106 644,44 руб., период поставки с 30.06.2017 по 18.07.2017. Покупатель частично оплатил товар на сумму 11 617,00 руб. Сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате поставленного товара погашена частично и составляет 95 027,44 руб. Согласно п. 4.5 Договора, в случае нарушения сроков оплаты товара, покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 09.01.2018 размер начисленной пени составляет 73 097,17 руб. В соответствии с п. 4.7 Договора, товар передается покупателю на условиях коммерческого кредита, при этом, в период до 30 дней с момента получения товара ставка кредита составляет 0%, а в случае оплаты товара с превышением сроков 30 дней, ставка коммерческого кредита составляет 0,1% от стоимости товара за каждый день пользования коммерческим кредитом. По состоянию на 09.01.2018 размер процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 21 879,50 руб. 13.12.2016 с целью обеспечения обязательств по договору поставки, между ФИО2 (поручитель) и ООО «СтройКрай-ДВ» (поставщик) заключен договор поручительства, согласно условиям которого, поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение обязательств ООО «НЕФТЕСТРОЙСБЫТ» по договору поставки солидарно с должником. 30.12.2017 с целью досудебного урегулирования спора в адрес ООО «НЕФТЕСТРОЙСБЫТ» была направлена претензия с требованием оплатить возникший долг, однако до настоящего времени денежные средства за переданный товар не перечислены. 08.01.2018 в адрес ФИО2 было направлено требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени истец не получил ни возражений на требование, ни оплаты товара.

Представитель истца ООО «СтройКрай-ДВ» ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в иске, уточнила исковые требования, просит взыскать солидарно с ООО «НЕФТЕСТРОЙСБЫТ», ФИО2 в пользу истца задолженность по оплате за поставленные товары в размере 95 027,44 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 31.07.2017 по 09.01.2018 в размере 73 097,17 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 17 625,31 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 руб. Кроме того пояснила, что оплата за поставленный товар ООО «НЕФТЕСТРОЙСБЫТ» была произведена единожды 18.07.2017 на сумму 7 000 руб.

Представитель ответчика ООО «НЕФТЕСТРОЙСБЫТ» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по юридическому адресу и адресу нахождения организации, конверты с судебными повестками возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, им не представлено.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, заблаговременно извещен о времени и месте судебного заседания путем СМС-сообщения, согласие на извещение путем СМС сообщения дал согласно телефонограмме от 12.02.2018 (л.д.86), сведений о причинах неявки суду не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 13 декабря 2016 года между ООО «СтройКрай-ДВ» (поставщик) и ООО «НЕФТЕСТРОЙСБЫТ» (покупатель) был заключен договор поставки № 109, согласно п. 1.1. которого, поставщик обязуется в период действия настоящего договора передавать в собственность покупателя товар, а покупатель – принимать и оплачивать товар (строительные материалы) в ассортименте и количестве по согласованию сторон, согласно подписанных товарных накладных или подписанного Универсального Передаточного Документа (УПД). Поставка товара производится отдельными партиями (п. 1.2). Оплата товара производится в течение 30 дней с момента поставки товара (п.4.3). Оплата товара производится путем перечисления денежных средств на счет поставщика (п.4.4).

Во исполнение условий договора поставки ООО «СтройКрай-ДВ» поставило, а ООО «НЕФТЕСТРОЙСБЫТ» приняло товар – строительные материалы по следующим УПД: от 30.06.2017 на сумму 350,00 руб. (с/ф № 6449), от 30.06.2017 на сумму 1 917,72 руб. (с/ф № 6450), от 30.06.2017 на сумму 24 581,64 руб. (с/ф № 6451), от 04.07.2017 на сумму 97,44 руб. (с/ф № 6603), от 04.07.2017 на сумму 243,60 руб. (с/ф № 6625), от 04.07.2017 на сумму 33 300,00 руб. (с/ф № 6600), от 04.07.2017 на сумму 700,00 руб. (с/ф № 6611), от 04.07.2017 на сумму 341,00 руб. (с/ф № 6621), от 12.07.2017 на сумму 5 166,00 руб. (с/ф № 7050), от 13.07.2017 на сумму 350,00 руб. (с/ф № 7065), от 13.07.2017 на сумму 8 000,00 руб. (с/ф № 7071), от 14.07.2017 на сумму 6 660,00 руб. (с/ф № 7212), от 14.07.2017 на сумму 13 320,00 руб. (с/ф № 7213), от 18.07.2017 на сумму 7 000,00 руб. (с/ф № 7305).

Как следует из расчета суммы иска, представленной копии платежного поручения № 887, покупатель произвел оплату поставленного ему товара 18.07.2017 в размере 7 000 руб.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате поставленного товара погашена частично и составляет 95 027,44 руб.

Претензиями от 27.10.2017 и от 05.01.2018, направленными в адрес ответчиков, ООО «СтройКрай-ДВ» предлагает в 3-х дневный срок оплатить задолженность на сумму 95 027,44 руб.

Требования истца подтверждаются договором поставки товаров, УПД, доверенностями, платежным поручением, расчетом иска, претензиями в адрес ответчиков.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 15.01.2018 ООО «НЕФТЕСТРОЙСБЫТ» является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности которого является торговля розничная моторным топливом в специализированных магазинах. Директором и учредителем Общества (100%) является ФИО2

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то :.. . уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

13.12.2016 с целью обеспечения обязательств по договору поставки, между ФИО2 (поручитель), ООО «СтройКрай-ДВ» (поставщик), заключен договор поручительства, согласно условиям которого, поручитель обязуется отвечать перед поставщиком солидарно с должником за исполнение обязательства должника по договору поставки № 109 от 13.12.2016, а также обязательств по оплате товара, предоставленного поставщиком вне рамок договора поставки № 109, но в период его действия (п. 1.1, 2.1.). Договор поручительства действует 3 года (п.1.4, 6.1). Поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора (п.2.2).

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Согласно п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

С учетом изложенного, солидарно с ООО «НЕФТЕСТРОЙСБЫТ», ФИО2 в пользу ООО «СтройКрай-ДВ» подлежит взысканию задолженность по договору поставки № 109 от 13.12.2016 в сумме 95 027,44 руб.

Рассматривая требование ООО «СтройКрай-ДВ» о взыскании с ответчиков неустойки за нарушение сроков оплаты по договору, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4.5. Договора поставки № 109, в случае нарушения покупателем сроков оплаты, покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

ООО «СтройКрай-ДВ» просит взыскать солидарно с ответчиков неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 31.07.2017 по 09.01.2018 в размере 73 097,17 руб.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Представленный истцом расчет процентов, судом проверен и признается верным.

В связи с чем, за период с 31.07.2017 до 09.01.2018 солидарно с ответчиков ООО «НЕФТЕСТРОЙСБЫТ», ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца ООО «СтройКрай-ДВ» неустойка за нарушение срока оплаты товара в размере 73 097,17 руб.

Рассматривая требование ООО «СтройКрай-ДВ» о взыскании с ответчиков процентов за пользование коммерческим кредитом, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4.6 Договора, товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита. Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом на сумму задолженности за указанный товар. В соответствии с п. 4.7 Договора, при начислении процентов за пользование коммерческим кредитом в период до 30 дней с момента получения товара ставка кредита составляет 0%, а в случае оплаты товара с превышением сроков 30 дней, ставка коммерческого кредита составляет 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с момента поставки и до момента фактической оплаты товара покупателем.

Согласно статье 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из смысла названной нормы следует, что условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре поставки.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку ООО «НЕФТЕСТРОЙСБЫТ» в нарушение условий договора поставки от 13.12.2016 несвоевременно и ненадлежащим образом исполнило обязательства по оплате поставленной продукции, а поэтому в силу п.п. 4.6, 4.7 договора поставки, товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита, плата по которому составляет 0,1% от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования кредитом.

Задолженность по оплате процентов за пользование коммерческим кредитом ни ООО «НЕФТЕСТРОЙСБЫТ», ни поручителем ФИО2 не погашена.

Таким образом, ответчики в силу действующего законодательства и условий заключенных договоров являются солидарными должниками перед истцом по оплате процентов за пользование коммерческим кредитом.

В связи с уточненными исковыми требования в данной части, за период с 30.06.2017 по 09.01.2018 солидарно с ответчиков ООО «НЕФТЕСТРОЙСБЫТ», ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца ООО «СтройКрай-ДВ» проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 17 625,31 руб.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики не явились в судебные заседания, состоявшиеся по делу, не представили возражений по существу спора.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец просит возместить расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 000 руб. Указанное требование подтверждается платежным поручением № 3 от 11.01.2018 на указанную сумму.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 5 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, сумма государственной пошлины определяется в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 4 915,00 руб., подлежит взысканию солидарно с ответчиков ООО «НЕФТЕСТРОЙСБЫТ», ФИО2 в пользу истца ООО «СтройКрай-ДВ» на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтройКрай-ДВ» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕСТРОЙСБЫТ» (ИНН/КПП <***>/270301001, дата регистрации 13.10.2014), ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройКрай-ДВ» задолженность по договору поставки № 109 от 13 декабря 2016 года в размере 95 027 рублей 44 копеек, неустойку в размере 73 097 рублей 17 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 17 625 рублей 31 копеек, судебные расходы в размере 4 915,00 рублей, всего взыскать 190 664 рубля 92 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

согласовано ________________ судья Дубовицкая Е.В. 11.05.2018