Приговор № 1-698/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 1-698/2024

Дело № 1-698/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Волжский 17 июля 2024 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кузь К.Л.

при секретаре Кулагиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Хабаровой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Демидова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО134, родившегося ФИО14 сентября ФИО15 года в с. Чулак Хивского района Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, женатого, имеющего высшее образование, не работающего, являющегося пенсионером, зарегистрированного по адресу: <...> д.ФИО16, кв.ФИО17, проживающего по адресу: <...> д. ФИО18, кв. ФИО19, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ФИО20, ч. ФИО21 ст. ФИО22 УК РФ,

установил:

на основании приказа начальника Управления МВД России по городу Волжскому полковника полиции ФИО2 от ФИО23 года за №ФИО24 л/с, старший сержант полиции ФИО3 переведен на должность полицейского (водителя) взвода № ФИО25 (в составе роты) № ФИО26 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волжскому (далее по тексту - полицейский ОБ ППСП УМВД России по г. Волжский). В соответствии с должностным регламентом, утвержденным начальником Управления МВД России по городу Волжскому полковником полиции ФИО4 от ФИО27 года, полицейский (водитель) ОБ ППСП УМВД России по г. Волжскому ФИО3 в своей повседневной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от ФИО28 № ФИО29-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от ФИО30 № ФИО31-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, законами субъектов Российской Федерации по вопросам ООП и ООБ, изданными в пределах их компетенции, а также Наставлением об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России, утвержденных ФИО32 № ФИО33; при несении службы обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, соблюдать законность, обеспечивать правопорядок на вверенном маршруте патрулирования, имеет право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям. Согласно требованиям, ст. ФИО34 Федерального закона от ФИО35 № ФИО36-ФЗ «О Полиции», сотрудник полиции ФИО3 уполномочен требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции. Следовательно, ФИО3 как полицейский ОБ ППСП УМВД России по г.Волжскому, является должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц.

ФИО37 июня ФИО38 года с ФИО39 часов ФИО40 минут до ФИО41 часов ФИО42 минут ФИО43 июня ФИО44 года, полицейский ОБ ППСП УМВД России по г. Волжский ФИО3 и инспектор ППС ОБ ППСП УМВД России по г. Волжский ФИО5 согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на ФИО45., в форменном обмундировании, с табельным огнестрельным оружием и спецсредствами приступили к исполнению своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории города Волжского Волгоградской области.

ФИО46 июня ФИО47 года, в ФИО48 часов ФИО49 минут сотрудники полиции ФИО3 и ФИО5 получили сообщение о том, что в кафе «Проспект» по адресу: <...> д. ФИО50 «а», мужчина ведет себя неадекватно, грубит окружающим. В период времени с ФИО51 часов ФИО52 минут до ФИО53 часов ФИО54 минут этих же суток, прибыв по указанному дежурным адресу, сотрудники полиции вблизи кафе «Проспект» по адресу: <...> д. ФИО55 «а», обнаружили, ФИО1, который из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью в общественном месте, при этом на замечания граждан не реагировал.

В связи с этим, сотрудники полиции ФИО3 и ФИО5 потребовали от ФИО1 прекратить совершать противоправные действия, однако последний на данные требования не реагировал, стал возмущаться приездом сотрудников полиции, громко выражаясь при этом словами и выражениями грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц, тем самым нарушая общественный порядок, при этом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.ФИО56 ст.ФИО57 КоАП РФ. В целях пресечения совершения административного правонарушения, а также решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности, сотрудник полиции ФИО3 потребовал от него прекратить совершать противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль сотрудников полиции для составления протокола об административном правонарушении и задержании. В ответ на это, ФИО1, будучи недовольным своим задержанием и привлечением к административной ответственности, то есть законными требованиями и действиями полицейских, из мести за выполнение сотрудниками полиции должностных обязанностей, испытывая личную неприязнь к сотруднику полиции ФИО3, как к представителю власти, решил публично оскорбить представителя власти - полицейского ОБ ППСП УМВД России по городу Волжскому ФИО3, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

ФИО58 июня ФИО59 года примерно в период времени с ФИО60 часов ФИО61 минут до ФИО62 часов ФИО63 минут, ФИО1 находясь у дома ФИО64 «а» по ул. Ленина в г. Волжский Волгоградской области, незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольным законными требованиями и действиями сотрудника полиции ФИО3 из мести за выполнение им должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения нормальной служебной деятельности государственных органов власти, подрыва авторитета Министерства внутренних дел Российской Федерации, и желая их наступления, то есть действуя умышленно, стал публично оскорблять представителя власти - полицейского мобильного взвода №ФИО65 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волжскому ФИО3, употребляя в его адрес нецензурные слова и выражения, в присутствии посторонних граждан, унизившие его честь и достоинство, как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. На законные требования сотрудника полиции ФИО3 прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжая публично оскорблять представителя власти, употребляя в его адрес нецензурные слова и выражения, в присутствии посторонних граждан, тем самым публично подрывая авторитет исполнительной власти - МВД Российской Федерации.

Кроме того, после совершения публичного оскорбления представителя власти находящегося при исполнении своих должностных обязанностей ФИО1, будучи недовольным своим задержанием и привлечением к административной ответственности, то есть законными требованиями и действиями полицейских, из мести за выполнение им должностных обязанностей, испытывая личную неприязнь к сотруднику полиции ФИО3, как к представителю власти, решил применить насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - полицейского ОБ ППСП УМВД России по городу Волжскому ФИО3, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО66 июня ФИО67 года, в период времени с ФИО68 часов ФИО69 минут до ФИО70 часов ФИО71 минут, ФИО1, находясь у дома ФИО72 «а» по ул. Ленина в г. Волжский Волгоградской области незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - полицейского ОБ ППСП УМВД России по г. Волжскому ФИО3, будучи недовольным своим задержанием и привлечением к административной ответственности, то есть законными требованиями и действиями полицейских, из мести за выполнение своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения нормальной служебной деятельности государственных органов власти, подрыва авторитета исполнительной власти - Министерства внутренних дел РФ, и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, стоя в непосредственной близости напротив сотрудника полиции, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении полицейского ОБ ППСП УМВД России по г. Волжскому ФИО3, а именно с применением значительной физической силы нанес один удар левой ногой обутой в обувь в область живота ФИО3, причинив ему физическую боль. После чего действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции ФИО3 и ФИО5, которые применили, в соответствии со ст. ст. ФИО73, ФИО74 ФЗ от ФИО75 №ФИО76 «О полиции» в отношении него физическую силу и средства ограничения подвижности (наручники), чтобы он не смог продолжить свои противоправные действия.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.ФИО77 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого – адвокат Демидов Д.В. поддержал ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший ФИО3 в заявлении выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой ФИО78 УПК РФ.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно и после согласования с защитником заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным, с учетом мнения государственного обвинителя, потерпевшего, удовлетворить ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. ФИО79 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

- по ч.ФИО80 ст.ФИО81 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Совершенное подсудимым преступление по ч. ФИО82 ст. ФИО83 УК РФ, в соответствии с ч. ФИО84 ст. ФИО85 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, по ст. ФИО86 УК РФ, в соответствии с ч. ФИО87 ст. ФИО88 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.ФИО89 ст. ФИО90 УК РФ.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого ФИО1, оценив его действия в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого как в момент совершения им преступлений, так и в настоящее время. Поэтому в соответствии со ст. ФИО91 УК РФ, подсудимый подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенные преступления.

В соответствии с ч. ФИО92 ст. ФИО93 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1 который имеет постоянное место жительства в городе Волжском, где негативных характеристик не имеет, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет тяжелое заболевание, проживает с женой, которая также страдает тяжелым заболеванием, имеет на иждивении престарелую мать, которая тоже страдает заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, в соответствии п. «и» ч. ФИО94 ст. ФИО95 УК РФ суд признает: активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, выразившиеся в даче признательных показаний на предварительном следствии по обоим преступлениям; на основании ч. ФИО96 ст. ФИО97 УК РФ, судом учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, состояние его здоровья, имеющего тяжелое заболевание, а также состояние здоровья жены и престарелой матери, которые также имеют тяжелые заболевания; принесение извинений потерпевшему, путем направления обращений нач. УМВД России по г.Волжскому Волгоградской области и нач. Отдельного батальона патрульно-постовой службы УМВД России по г.Волжскому Волгоградской области для публичного оглашения его извинений перед сотрудниками полиции за его действия в отношении потерпевшего; нахождение родственников (двух племянников) в зоне проведения СВО, а также смерть племянника который принимал участие в зоне проведения СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со статьей ФИО98 УК РФ, судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, предусмотренного ч. ФИО99 ст. ФИО100 УК РФ, совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, указанное в обвинительном заключении, поскольку на предварительном следствии не установлено влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступлений, в судебном заседании подсудимый ФИО1 также пояснил, что состояние алкогольного опьянения не способствовало совершению преступлений, а оснований не доверять словам подсудимого у суда не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений, совокупность данных о личности подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, условия жизни его семьи, наличие у него постоянного источника дохода, а также предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания по обоим преступлениям в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом характера и тяжести совершенных преступлений, имущественного положения виновного и его семьи, состояния здоровья.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. ФИО101 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с применением положений ч.ФИО102 ст. ФИО103 УК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу судом оставляется без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. ФИО104 ст. ФИО105 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО135 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. ФИО110 ст. ФИО111, ст. ФИО112 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. ФИО113 ст. ФИО114 УК РФ в виде штрафа в размере ФИО115 рублей,

- по ст. ФИО116 УК РФ в виде штрафа в размере ФИО117 рублей.

В соответствии с ч.ФИО118 ст. ФИО119 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 ФИО137 окончательное наказание в виде штрафа в размере ФИО120 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Волгоградской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области л/с ФИО122), ИНН: ФИО123, КПП: ФИО124, Банк получатель: Отделение Волгоград УФК по Волгоградской области г. Волгоград, счет получателя: ФИО125, р/с: ФИО126, БИК: ФИО127, ОКТМО: ФИО128, КБК: ФИО129, УИН: ФИО130.

Меру пресечения ФИО1 ФИО136 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск формата CD-R содержащий видеозапись с видеорегистратора от ФИО131 года хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд, с соблюдением требований ст. ФИО132 УПК РФ, в течение ФИО133 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись К.Л. Кузь