Решение № 2-1544/2024 2-1544/2024~М-1322/2024 М-1322/2024 от 14 августа 2024 г. по делу № 2-1544/2024

Дело № 2-1544/2024

42RS0016-01-2024-001820-47


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новокузнецк 15 августа 2024г.

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Мартыновой Н.В., при секретаре судебного заседания Звягинцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере №., а ответчик написал расписку в получении денежной суммы. Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ., однако, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Добровольно исполнять обязательства по уплате долга ответчик отказывается, ссылается на отсутствие денежных средств и трудное финансовое положение. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. в размере ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате госпошлины в размере №.

Истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Выслушав пояснения истца, ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правилами, предусмотренными п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей, такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценивая по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленный истцом договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. и расписку в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ., суд считает, что у ответчика ФИО2 перед истцом ФИО1 возникло долговое обязательство на сумму № рублей, которая предоставлена ответчику сроком на 1 неделю.

Договор подписан ответчиком лично. В установленном порядке никем из сторон не оспорен, не признан незаключенным.

В соответствии с п.п.1,2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора, долговой документ находился у истца, что свидетельствует о том, что долг ответчиком не был погашен, каких-либо допустимых доказательств в подтверждение исполнения заемного обязательства, в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, в установленном порядке договор займа заинтересованными лицами оспорен не был, недействительным (ничтожным) не признан, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 суммы долга №.

Размер задолженности ответчиком ФИО2 не оспаривается.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, так как такое признание соответствует установленным обстоятельствам, основано на законе и не затрагивает и не нарушает права и интересы третьих лиц, так как факт задолженности и сумма задолженности подтверждена документально и признается ответчиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, относятся и расходы по госпошлине.

Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме №..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.08.2023 года.

Председательствующий: Н.В.Мартынова