Приговор № 1-62/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-62/2020

Дело №1-62/2020

УИД 33RS0012-01-2020-000480-75


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Алтунина А.А.,

секретаря Голубевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Калькова Д.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ковалевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Гусь - Хрустального городского суда Владимирской области от 17.09.2019 по ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее - УК РФ/ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 13.01.2020 в квартире <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 по 16 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанной квартире, осознавая, что его действия носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа тайно похитил принадлежавшие Потерпевший №1 мобильный телефон марки «HuaweiHonor 8Х» стоимостью 13490 рублей, чехол для мобильного телефона «Honor» стоимостью 200 рублей, а также денежные средства в сумме 12000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25690 рублей.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением. Им поддержано ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Это ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства он осознает. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший не высказали возражений против особого порядка принятия судебного решения.

С учётом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого и руководствуется правилами применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Явку с повинной о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, а также наличие малолетнего ребенка и полное признание своей вины суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

В обвинительном заключении не указано, каким образом состояние алкогольного опьянения ФИО1 способствовало совершению им преступления, в связи с чем оснований для признания этого обстоятельства отягчающим наказание подсудимому суд не усматривает. Поскольку отягчающих ФИО1 наказание обстоятельств не установлено, при назначении ему наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, на поведение которого в быту поступали жалобы от соседей, в течение года он привлекался к административной ответственности, ранее судим.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления и находит соразмерным ему и личности ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ.

ФИО1 ранее судим приговором Гусь - Хрустального городского суда Владимирской области от 17.09.2019 по ч. 2 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год. Инкриминируемое умышленное преступление средней тяжести ФИО1 совершил в течение испытательного срока по указанному приговору. С учетом обстоятельств совершения рассматриваемого преступления, а также наличия ряда смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по указанному приговору, определив его к самостоятельному исполнению.

Постановлением суда за услуги адвоката Ковалевой Е.В. по защите интересов ФИО1 в суде из средств федерального бюджета перечислено 3750 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации /далее - УПК РФ/ эти средства относятся к процессуальным издержкам. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ эти процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, поэтому суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу суд, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым мобильный телефон и чехол оставить по принадлежности у потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев, с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы осужденного.

Приговор Гусь - Хрустального городского суда Владимирской области от 17.09.2019 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: мобильный телефон и чехол оставить у потерпевшего по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу в размере 3750 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А.А. Алтунин