СудАкт в соцсетях

Решение № 2-315/2017 2-315/2017~М-251/2017 М-251/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-315/2017

Дубровский районный суд (Брянская область) - Гражданские и административные

ДЕЛО № 2-315/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года п. Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Бузинской В.С., при секретаре Антошиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Дубровского района Брянской области и ФИО5 о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности на условную земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

08.08.2017 года ФИО4 обратилась в суд с иском о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности на условную земельную долю площадью <данные изъяты> га. на землях сельскохозяйственного назначения <адрес> в порядке наследования, оставшуюся после смерти её отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО4 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде условной земельной доли площадью <данные изъяты> га. на землях сельскохозяйственного назначения <адрес>.

Условная земельная доля была выделена ФИО2 на основании постановления Администрации Дубровского района Брянской области № 604 от 11.11.1994 года, на имя ФИО2 по фамилии до замужества.

Все наследственное имущество после смерти ФИО2 принял муж умершей ФИО1

Отец истицы умер ДД.ММ.ГГГГ, так и не оформив надлежащим образом в наследство принятую после смерти жены условную земельную долю.

После смерти ФИО1 также осталось имущество в виде денежных вкладов хранящихся в Брянском отделении сбербанка России в филиале №8605/168 Сбербанка России на счетах №, № и №.

В течение 6 месяцев после смерти отца истица и её брат ФИО5 вступили в наследство по закону на часть имущества в виде денежных вкладов хранящихся в Брянском отделении сбербанка России в филиале №8605/168 Сбербанка России на счетах №, № и №.

В связи с изложенным, ФИО6 просила суд включить в наследственную массу имущества после смерти отца ФИО1 унаследованную им после смерти жены условную земельную долю, оформленную на имя ФИО2 и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на условную земельную долю площадью <данные изъяты> га. на землях сельскохозяйственного назначения <адрес> области в порядке наследования, оставшуюся после смерти её отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, унаследованную им после смерти жены ФИО2.

Истица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО7 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика –администрации Дубровского района Брянской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, письменно доверил суду рассмотрение дела в свое отсутствие, признал исковые требования ФИО4, от самостоятельных требований о признании за ним права собственности на имущество ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ отказался (л.д. 23).

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания.

Нотариус Дубровского нотариального округа в судебное заседание не явилась, письменно доверила рассмотрение дела в свое отсутствие, полагаясь при вынесении решения на усмотрение суда (л.д. 34).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, проживавшей в <адрес>, согласно списка собственников с долями собственности на сельхозугодия <адрес> принадлежала на праве частной собственности условная земельная доля площадью <данные изъяты> га. на землях сельскохозяйственного назначения <адрес>.

В свидетельстве о рождении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО6 является дочерью ФИО1 и ФИО2 (л.д. 8).

Из свидетельства о заключении брака серии I-МР №774358 от 05 августа 2017 года следует, что ФИО6 заключила брак с ФИО3, при заключении брака присвоены фамилии мужу - <данные изъяты>, жене - Кузьменко (л.д.7).

В справке о заключении брака №219 от 31 октября 1998 года следует, что ФИО1 заключил брак с ФИО2, при заключении брака присвоены фамилии мужу - <данные изъяты>, жене - <данные изъяты>(л.д.11).

Согласно выписке из ЕГРП от 04.08.2017 г. ФИО2 принадлежал в общедолевой собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.16-19).

Принадлежность ФИО2 условной земельной доли оформленной на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается указанными выше документами и не оспаривается сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умерла ( свидетельство о смерти серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.) ( л.д. 9).

Из письма нотариуса Дубровского нотариального округа ФИО9 от 24.08. 2017 года видно, что в ее производстве есть наследственное дело № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, постоянно проживавшего в <адрес>, который принял наследство после смерти своей жены ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, но не оформил своих наследственных прав. Наследники по закону в <данные изъяты> доли каждый: сын ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения оформили по наследству денежные вклады.

Таким образом достоверно установлено, что ФИО1 принял наследство после смерти своей жены ФИО2).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ( свидетельство о смерти серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 10).

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, с достоверностью подтверждающие факт принадлежности условной земельной доли площадью <данные изъяты> га. на землях сельскохозяйственного назначения <адрес>, выделенной на основании постановления Администрации Дубровского района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, суд приходит к выводу о включении указанной выше условной земельной доли на имя ФИО2 в наследственную массу имущества после смерти ФИО1.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> №№ дочь ФИО1 – ФИО6 вступила в наследство на имущество в виде денежных вкладов хранящихся в Брянском отделении сбербанка России в филиале №8605/168 Сбербанка России на счетах №, № и № (л.д. 12).

Как разъяснено в пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" невостребованные земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Исходя из позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

Сведения о передаче земельной доли принадлежащей ФИО2, решением суда в муниципальную собственность сторонами не представлены и в материалах дела не имеются.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти ФИО1 его дочь ФИО10 ( ФИО8) А.О. и сын ФИО5 оформили наследство на денежные вклады, оставшиеся после его смерти и таким образом считаются принявшими наследство и в отношении условной земельной доли, на имя их матери, унаследованной их отцом ФИО1. В материалах настоящего гражданского дела имеется заявление ФИО5 о признании иска ФИО4 и отказе от заявления самостоятельных исковых требований о признании за ним права собственности на спорную земельную долю.

Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежавшим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу изложенных обстоятельств суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО8 Ситенковой) А.О., и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО4. Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, условную земельную долю (пай) на землях сельскохозяйственного назначения <адрес> площадью <данные изъяты> га., унаследованную им после смерти жены ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности в порядке наследования на условную земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения <адрес><данные изъяты> га., ранее принадлежавшую ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, унаследованную им после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Дубровский районный суд Брянской области.

Председательствующий по делу судья В.С. Бузинская