Апелляционное определение № 33-4317/2026 от 22 апреля 2026 г.

Судья Резник С.Б. Дело № 33-4317/2026 (2-215/2025)

25RS0005-01-2024-004190-56


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2026 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе судьи Лысенко Е.А., рассмотрев в соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, без проведения судебного заседания

материал по частным жалобам представителей истца ФИО2 ФИО11 и ответчика Курца ФИО12

на определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 20.02.2026 об индексации присуждённых денежных сумм по заявлению представителя истца ФИО2 ФИО13

установил:

вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 05.02.2025 с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано неосновательное обогащение в сумме 14 650 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 952 697,62 рублей, проценты, начиная с 06.02.2025 по день фактической оплаты суммы 14 650 000 рублей, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующий период, от суммы неоплаченной задолженности.

11.06.2025 решение суда вступило в законную силу.

09.07.2025 выдан исполнительный лист, который 15.07.2025 получен представителем истца ФИО2 – ФИО3

12.02.2026 представитель истца обратилась в суд с заявлением об индексации присуждённых денежных сумм, ссылаясь на длительное неисполнение должником решения суда, которое 26.11.2025 частично исполнено, просила взыскать с ФИО1 за период с 05.02.2025 по 26.11.2025 – дату частичного исполнения решения суда – 222 365,97 руб.

Заявление рассмотрено в порядке ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) без проведения судебного заседания и извещения сторон.

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от 20.02.2026 с ФИО1 в пользу ФИО2 произведена индексация взысканных по решению суда от 05.02.2025 денежной суммы в размере 227 449,22 руб.

С определением суда не согласились стороны, представители которых в частных жалобах просят определение суда отменить, ссылаясь на несогласие с размером индексации за период с 26.07.2025 по 03.09.2025, отказом во взыскании суммы, равной 23 293,74 руб., о чем указывает в жалобе представитель истца, выходом за пределы заявленных требований, так взыскана индексация в большем размере, чем заявлено представителем истца, о чем заявлено в жалобе представителем ответчика.

Возражений на частные жалобы не поступало.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично, без проведения судебного заседания.

Рассмотрев частные жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено Федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения решения суда до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности данных сумм.

Приведенная норма направлена на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения судебного постановления до его исполнения взысканные суммы обесцениваются. Право взыскателя на индексацию присужденных сумм носит безусловный характер и не зависит от вины должника в длительном неисполнении судебного решения (определения), поскольку является не мерой гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом потерь от инфляционных процессов.

По смыслу действующего законодательства индексация, предусмотренная ст. 208 ГПК РФ, это один из способов обеспечения защиты субъективных прав и возмещения взыскателем понесенных им убытков в результате инфляции в период до реального исполнения решения суда.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, положения ст. 208 ГПК РФ применяются в случае несвоевременного исполнения решения суда, когда между моментом вынесения судебного акта до момента его исполнения проходит срок, и в силу различных причин (в основном из-за инфляции) присужденная к взысканию судебным решением денежная сумма может не обеспечивать реальную защиту субъективных прав взыскателя.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Исходя из буквального содержания ст. 208 ГПК РФ, суд для целей индексации должен установить: сумму, подлежащую индексации, указанную в резолютивной части судебного решения; период индексации, определяемый датой вынесения решения судом и днем исполнения этого решения; индексы потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации, информация о которых размещается на официальном сайте компетентного федерального органа исполнительной власти.

Согласно Обзору судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 г., денежные суммы, взысканные с должника в качестве индексации присужденной денежной суммы, индексации не подлежат (не допускается капитализация), по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части, исполнение судебного акта является юридически значимым обстоятельством для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.

Таким образом, индексация возможна только в отношении исполненного судебного акта (полностью или частично) и при этом только в отношении тех сумм, которые выплачены в течение одного года, предшествующего дню обращения взыскателя в суд с заявлением об индексации, индексация осуществляется со дня вынесения решения суда до дня уплаты соответствующих сумм.

Как установлено судом, решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 05.02.2025 с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано неосновательное обогащение в сумме 14 650 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 952 697,62 рублей, проценты, начиная с 06.02.2025 по день фактической оплаты суммы 14 650 000 рублей, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующий период, от суммы неоплаченной задолженности.

11 июня 2025 года решение суда вступило в законную силу.

09.07.2025 выдан исполнительный лист.

Из материалов дела усматривается, что исполнение решения суда происходило частичными платежами: 25.07.2025 внесена сумма 3 000 000 руб., 03.09.2025 – 2 000 000 руб., 26.11.2025 – 1 500 000 руб.

Удовлетворяя заявление об индексации присужденных денежным сумм, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст. 208 ГПК РФ и пришел к обоснованному выводу, что несвоевременное частичное исполнение должником ФИО1 решения суда повлекло обесценивание присужденных денежных сумм, применив индекс потребительских цен для расчета индексации на территории Российской Федерации.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с расчетом размера индексации.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, введенного Федеральным законом от 01.04.2025 № 54-ФЗ, заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Согласно п. 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (Далее - Обзор) заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.

Из материалов дела усматривается, что исполнение решения суда происходила частичными платежами.

Таким образом, индексация возможна только в отношении исполненного судебного акта (полностью или частично) и при этом только в отношении тех сумм, которые выплачены в течение одного года, предшествующего дню обращения взыскателя в суд с заявлением об индексации, индексация осуществляется со дня вынесения решения суда до дня уплаты соответствующих сумм.

Из материалов дела усматривается, что решение суда от 05.02.2025 ответчик исполнял отдельными платежами, в том числе, в течение последнего года до момента обращения 12 февраля 2026 г. взыскателя в суд с настоящим заявлением об индексации, то есть подлежат учету платежи, поступившие в период с 25 июля 2025 г. по 26 ноября 2025 г. (дата частичного погашения задолженности).

С учетом приведенного правового регулирования вопросов индексации, в данном случае, поскольку решение суда исполнялось частичными платежами, индексации подлежат только те платежи, которые поступили взыскателю в течение одного года, предшествующего дню его обращения в суд с заявлением об индексации (обратился в суд 12 февраля 2026 г.).

В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ФИО2 в порядке индексации подлежат взысканию денежные средства с учетом частичной оплаты долга в размере 195 173,93 руб. (расчет произведен посредством общедоступного калькулятора расчета индексации присужденных сумм в сети «Интернет» на сайте: 395gk.ru/ind/ и приобщен к материалам дела).

. Данный расчет соответствует методике расчета, приведенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2025 № 310-ЭС23-19570.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 20.02.2026 отменить.

Заявление ФИО2 ФИО9 об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить.

Взыскать с Курца ФИО10 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО2 ФИО8 (паспорт гражданина РФ №) индексацию денежной суммы, взысканной решением суда от 05.02.2025, в размере 195 173,93 руб. (сто девяносто пять тысяч сто семьдесят три руб. 93 коп.).

Председательствующий судья Е.А. Лысенко

Апелляционное определение изготовлено 08.05.2026