Решение № 2-6283/2025 2-6283/2025~М-3148/2025 М-3148/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-6283/2025

УИД НОМЕР

ДелоНОМЕР

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Калининой О.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СРТ» к ФИО7 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СРТ» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, требования мотивируя тем, что между ООО «СРТ» и ФИО8 был заключен Договор поставки в рассрочку НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Поставщик обязался передать в собственность Покупателю обусловленное предметом Договора оборудование (Товар), а Покупатель обязался принять Товар и оплатить его.

Поставщиком исполнены все обязательства по настоящему Договору - оборудование поставлено Покупателю в надлежащем качестве и комплектности, что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД) от ДД.ММ.ГГГГ и товарно-транспортной накладной НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Договора Покупателю была предоставлена рассрочка оплаты оборудования, а также был утвержден график оплаты рассрочки с ежемесячными платежами в размере 72 000 рублей 00 коп., в соответствии с которым Покупатель был обязан ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ г. вносить платеж в утвержденном размере не позднее 27 числа каждого месяца.

Обязательства Покупателя по оплате оборудования по графику рассрочки, утвержденному в Приложении НОМЕР к договору, не были исполнены, Покупателем было внесено только 5 платежей по рассрочке в размере 72 000 рублей 00 коп., иных платежей не производилось, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов.

Таким образом, на дату составления настоящего искового заявления у Покупателя перед Поставщиком образовалась задолженность за 15 ежемесячных платежей по рассрочке в размере 1 080 000 рублей 00 коп. (из расчета 72 000 рублей за один ежемесячный платеж).

На основании п. 6.2.1. Договора Покупатель обязан своевременно производить оплату за поставленный ему товар (оборудование).

Исходя из вышеизложенного, обязанность по поставке оборудования Поставщиком исполнена надлежащим образом и в полном объеме, но обязанность Покупателя по оплате поставленного ему оборудования (товара) не исполнена, задолженность Покупателя перед Поставщиком составляет 1 080 000 рублей 00 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо оттого, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Таким образом, Истцом на основании п. 7.3. Договора произведен расчет неустойки в результате нарушения Ответчиком срока оплаты поставленного товара (оборудования):

ДД.ММ.ГГГГ - дата возникновения просрочки исполнения обязательства по оплате у Ответчика в соответствии с утвержденным Договором графиком рассрочки;

ДД.ММ.ГГГГ - дата расчета неустойки.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО9 задолженность по договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 080 000 рублей; неустойку, начисленную на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 75 180 рублей; неустойку за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности, в размере 179 рублей за каждый календарный день, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 552 руб.

В судебном заседании представитель истца - ФИО4 исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Суд, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СРТ» и ФИО10 был заключен Договор поставки в рассрочку НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Поставщик обязался передать в собственность Покупателю новое оборудование производства ООО «МеЛСиТек»: Прибор лазерный медицинский косметологический, именуемый в дальнейшем Товар, а Покупатель обязался принять Товар и оплатить его.

Согласно п.2.1 Договора, поставщик передает товар покупателю по цене, указанной в Заявке.

Согласно п.3.1. Договора, оплата стоимости товара осуществляется покупателем на условиях и в сроки, установленные в заявке.

Как следует из п.2 Заявки НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, цена 1 единицы товара составляет 1790000 руб.

Согласно п.4 Заявки покупателю была предоставлена рассрочка оплаты оборудования согласно утвержденного графика с ежемесячными платежами в размере 72000 руб. ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ не позднее 27 числа каждого месяца.

Обязательства по договору Поставщиком исполнены в соответствии с условиями договора, Товар был поставлен ответчику, что подтверждается Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, обязательства Покупателя по оплате Товара по графику рассрочки, утвержденному в Приложении НОМЕР к Договору, не были исполнены - Покупателем было внесено только 6 платежей в размере 710000 руб. каждый, иных платежей не производилось.

Таким образом, у Покупателя перед Поставщиком образовалась задолженность в размере 1 080 000 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям договора.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по Договору поставки в рассрочку НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 080 000 руб.

Согласно п.7.3 Договора, в случае просрочки оплаты Товара Покупателем Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени за каждый день просрочки в размере 0,01% от цены товара.

На основании изложенного, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составит 95586 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день решения суда) в размере 95586 руб. и далее за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности в размере 1 080 000 руб. в размере 0,01% в день.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 26552 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 (паспорт НОМЕР) в пользу ООО «СРТ» (ИНН НОМЕР) задолженность по Договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1080000 руб., неустойку в размере 95586 руб., неустойку в размере 0,01% в день от суммы 1790000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 26552 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Калинина

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ