Решение № 2-3367/2017 2-3367/2017~М-3334/2017 М-3334/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-3367/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года г.Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лапердиной Т.П.,

при секретаре Верхотуровой А.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3367/2017 по иску Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, указав, что <дата> между ОАО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер> на сумму 500000 рублей. На основании данного договора <дата> ФИО2 был выдан кредит в сумме 500000 рублей, расходный кассовый ордер <номер> от <дата>

Размер процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора составил с <дата> по <дата> – 38 % годовых; с <дата> по <дата> – 22% годовых; с <дата> по <дата> – 21% годовых; с <дата> по <дата> – 19 % годовых.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора датой окончательного возврата всей суммы кредита и иных платежей, предусмотренных договором, было установлено <дата>.

ФИО2 на сегодняшний день сумма основного долга погашена в размере 241071,39 рублей, о чем свидетельствуют выписки счетов <номер> и <номер> за период с <дата> по <дата> Задолженность ФИО2 по основному долгу на сегодняшний день составляет 258928,61 рублей.

Начисленные проценты за пользование кредитом должником погашены по <дата>, о чем свидетельствует выписка счета <номер>, <номер>, <номер> за период с <дата> по <дата> соответственно у ответчика имеется просрочка по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных с <дата> по <дата> в размере 16355,44 рублей.

Пунктом 4.7 кредитного договора предусмотрено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в случае нарушения Заемщиком сроков возврата основной суммы долга или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора возврат суммы долга, а также уплаты процентов осуществляется ежемесячно дифференцированными платежами в течение всего срока кредитования в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Должник погасил проценты за пользование кредитом в полном объеме по <дата>. Соответственно просрочка уплаты процентов у должника идет с <дата> по <дата> и по состоянию на сегодняшний день превышает 60 дней. Таким образом, на сегодняшний день банк имеет право потребовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

В качестве способа обеспечения исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору перед Банком пунктом 10 договора предусмотрено поручительство физического лица. Соответственно, во исполнение данного пункта договора был заключен договор поручительства <номер> от <дата> с ФИО3, согласно договору поручитель несет солидарную ответственность с ответчиком ФИО2 по кредитному договору.

ФИО2, ФИО3 направлялись уведомления о сумме имеющейся задолженности по кредитному договору с требованиями о погашении, но задолженность остается непогашенной.

Ранее АО «ВостСибтранскомбанк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен определением от <дата>. Заявителю разъяснено право обращения в суд с исковым заявлением.

В связи с чем истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «ВостСибтранскомбанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 275284,05 рублей, в том числе основной долг в размере 258928,61 рублей, проценты, начисленные с <дата> по <дата> за пользование кредитом, просроченные к оплате, в размере 16355,44 рублей; а также расходы по оплате госпошлины в размере 5952,85 рублей.

Представитель истца АО «ВостСибтранскомбанк» ФИО1, действующий на основании доверенности <номер> от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ не сообщили и о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

В силу требований статьи 118 ГПК РФ судебные извещения, направленные по известному суду месту нахождения ответчика, считаются доставленными, а ответчик – извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <номер>, согласно которому, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 500000 рублей на срок 60 месяцев, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты на условиях договора. Срок возврата установлен до <дата>, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере с <дата> по <дата> – 38 % годовых; с <дата> по <дата> – 22% годовых; с <дата> по <дата> – 21% годовых; с <дата> по <дата> – 19 % годовых /л.д. 20-23/.

Графиком погашения предусмотрены порядок и срок ежемесячных выплат /л.д. 26-28/.

На основании пункта 1.6 кредитного договора возврат суммы долга, а также уплаты процентов осуществляется ежемесячно дифференцированными платежами в течение всего срока кредитования в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Возврат суммы основного долга осуществляется по графику платежей, начиная с пятого месяца пользования кредитом при сохранении ежемесячного характера уплаты процентов за пользование кредитом, начисленных за месяц на остаток задолженности с учетом п. 4 индивидуальных условий.

Выпиской по лицевому счету <номер> /л.д. 34-36/, а также расходным кассовым ордером <номер> от <дата> /л.д. 25/ подтверждается, что на счет ФИО2 <дата> переведена денежная сумма в размере 500000 рублей, а затем указанная сумма в тот же день получена лично ФИО2, вследствие чего суд считает доказанным факт получения ответчиком кредита.

<дата> между ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и ФИО3 был заключен договор поручительства <номер>, согласно которому, ответчик обязался отвечать перед кредитором за неисполнение обязательств ФИО2 по кредитному договору <номер> от <дата> /л.д. 24/.

В соответствии с пунктом 1 договора поручительства поручитель принимает на себя солидарную ответственности за выполнение обязательства ФИО2 перед Бакном-кредитором и гарантирует возврат полученной в кредит денежной суммы, а также уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных по кредитному договору при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору.

Данные обстоятельства подтверждаются соответствующим договором поручительства и кредитным договором, имеющимися в материалах гражданского дела. С условиями договоров ответчики ознакомлены, о чем свидетельствует их подписи в договоре поручительства и в кредитном договоре.

Принимая решение, суд руководствуется положениями статьи 196 ГПК РФ, согласно которым суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно требованиям статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно требованиям статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Оценивая представленный кредитный договор <номер> от <дата>, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, выражает свободную волю сторон, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В соответствии с положениями статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (статья 362 ГК РФ).

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Оценивая договор поручительства <номер> от <дата> суд приходит к выводу, что указанный договор также соответствуют нормам ГК РФ о поручительстве, поскольку все существенные условия договоров данного вида между его сторонами согласованы, вследствие чего данный договор является заключенными, порождает между сторонами взаимные права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из выписок за период с <дата> по <дата> по счету <номер> /л.д. 34-36/, по счету <номер> /л.д. 37-38/, по счету <номер> /л.д. 39-42/, по счету <номер> /л.д. 43-46/, по счету <номер> /л.д. 47-54/, представленных стороной истца в материалы гражданского дела, усматривается, что ответчиком ФИО2 обязательства по кредитному договору <номер> от <дата> исполнялись ненадлежащим образом.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение названной нормы права ответчиками не представлены платежные документы, подтверждающие погашение задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по кредитному договору <номер> от <дата> составляет 275284,05 рублей /л.д.29-33/.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк», поскольку он соответствует методике расчета по кредитному договору, сомневаться в его правильности у суда нет оснований, расчет ответчиками не оспорен.

В этой связи, оценивая в совокупности все исследованные по делу доказательства, учитывая доводы иска, расчет суммы основного долга, а также то, что ответчики в добровольном порядке не погашают имеющуюся задолженность, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> подлежат удовлетворению в размере 275284,05 рублей, в том числе: 258928,61 рублей – задолженность по основному долгу; 16355,44 рублей – просроченные проценты, начисленные за период с <дата> по <дата>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><номер> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5952,85 рублей, что подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата> и <номер> от <дата>. С ответчиков ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в общем размере 5952,85 рублей, в равных долях с каждого по 2976,43 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в виде основного долга в размере 258928 рублей 61 копейка, процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 16355 рублей 44 копейки, всего взыскать солидарно 275284 рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2976 рублей 43 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2976 рублей 43 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.П. Лапердина