Решение № 2-143/2025 2-143/2025(2-1665/2024;)~М-1602/2024 2-1665/2024 М-1602/2024 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2-143/2025

решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2025 года

УИД № 66RS0014-01-2024-002266-58

Дело № 2-143/2025 (2-1665/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Алапаевск

Свердловской области 07 февраля 2025 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ермакович Е.С., при ведении протокола помощником судьи Ивановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления муниципальным имуществом, архитектурой и градостроительством Администрации муниципального образования Алапаевское к ФИО3 о признании недвижимого имущества выморочным, признании права муниципальной собственности на выморочное недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Управление муниципальным имуществом, архитектурой и градостроительством Администрации МО Алапаевское обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> выморочным имуществом, а также о признании права муниципальной собственности на указанное выморочное недвижимое имущество.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ФИО1, <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. Из открытых общедоступных сведений Федеральной нотариальной палаты https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/ следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 заводилось. Администрация муниципального образования Алапаевское обращалась к компетентному нотариусу для получения свидетельства о праве на земельный участок, как на выморочное имущество во внесудебном порядке. Нотариусом в заведении наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство в устной форме было отказано. Администрация МО Алапаевское свидетельство о праве на наследуемое выморочное имущество не получала. Спорное недвижимое имущество в реестре муниципального имущества не числится. По информации Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Уральскому федеральному округу объем наследственной массы и ее стоимость определены кадастровой стоимостью земельного участка с кадастровым номером №, которая составляет 180 480 руб. Данное имущество никем не используется, что подтверждается справкой Нижнесинячихинской сельской администрации Администрации муниципального образования Алапаевское от 02.11.2024 № 240. Поскольку с момента смерти ФИО1 никто не принял его наследство, наследники владельца земельного участка отсутствуют, это имущество является выморочным и должно перейти в собственность муниципального образования Алапаевское.

В судебное заседание представитель истца Управления муниципальным имуществом, архитектурой и градостроительством Администрации МО Алапаевское не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле привлечены предполагаемые наследники ФИО1 – пережившая супруга ФИО3 - в качестве ответчика, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – дочь наследодателя ФИО4, которые в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, согласно телефонограммы составленной помощником судьи Ивановой М.А. ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие и в отсутствие ее матери, так же указали, что в права наследования после смерти ФИО1 на земельный участок не вступали, на указанное наследственное имущество не претендуют.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, принять решение по усмотрению суда, так как в компетенцию Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" не входит оспаривание чьих-либо сделок и прав в отношении недвижимого имущества. В отзыве на иск указано, что в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о земельном участке с кадастровым номером №, дата постановки на учет – 02.03.2004, вид категории – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, разрешенное использование по документу – ведение подсобного хозяйства, декларированной площадью – <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. Права на данный земельный участок не зарегистрированы. В Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о незарегистрированных правах ФИО1 на вышеуказанный земельный участок на основании свидетельства о праве собственности на землю № 159 от 03.11.1992. В настоящее время Алапаевским отделом не производится выдача копий свидетельств о правах на землю, ранее выданных Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, в связи с передачей данных документов в Управление муниципальным имуществом, архитектурой и градостроительством Администрации МО Алапаевское. По данным Единого государственного реестра недвижимости сведения об объектах недвижимости, расположенных на данном земельном участке отсутствуют.

В соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на интернет-сайте Алапаевского городского суда Свердловской области.

В силу положений статей 113, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского Кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. ст. 1141 – 1143, 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса, в соответствии с которыми наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, поэтому не допускается принятие наследства под условием или с оговорками, а также согласно п. 3 ст. 1158 Гражданского Кодекса Российской Федерации отказ от части причитающегося наследнику наследства.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно п. 2.1 Положения «Об Управлении муниципальным имуществом, архитектурой и градостроительством Администрации МО Алапаевское», утвержденного Решением Думы МО Алапаевское от 27.01.2022 № 67, основными полномочиями Управления являются в том числе, управление и распоряжение муниципальным имуществом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1, <данные изъяты>, являлся правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и информацией, представленной Управлением Росреестра по Свердловской области.

В соответствии с ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 01.11.2024, право собственности ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в ЕГРН не зарегистрировано (л.д. 8-9), однако указанное право возникло у ФИО1 ранее, до введения в действие Земельного кодекса РФ, на основании свидетельства о праве собственности на землю № 159 от 03.11.1992, которое имеет равную юридическую силу с записью в Едином государственном реестре недвижимости. Кроме того, в выписке из Единого государственного реестра недвижимости имеется отметка о ранее возникшем праве ФИО1 на данный земельный участок. Кадастровый учет спорного земельного участка осуществлен 02.03.2004.

Из материалов дела следует, что ФИО1, <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из ЕГР ЗАГС, следовательно, в этот же день, в соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, открылось наследство (л.д. 7).

Как следует из ответа управляющего делами Нотариального архива Нотариальной палаты Свердловской области ФИО1 в документах архивного фонда имеется наследственное дело №197/2017 заведенное после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии наследственного дела № заведенного после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что супруга умершего ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследниками после его смерти также являются дочь ФИО2, дочь ФИО4 ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, в том числе компенсацией на оплату ритуальных услуг.

Таким образом, у умершего ФИО1 имеется наследник - его супруга ФИО3, которая приняла все наследство ФИО1, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось (п. 2 ст. 1152, п. 3 ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель истца, указал, что имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, имеет признаки выморочного имущества, так как ранее принадлежало ФИО1, наследники которого не установлены.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что наследником ФИО1 первой очереди, который фактически и юридически принял наследство ФИО1, является его супруга ФИО3

При таких обстоятельствах, оснований для признания спорного земельного участка выморочным, по доводам, изложенным представителем Управления муниципальным имуществом, архитектурой и градостроительством Администрации муниципального образования Алапаевское в исковом заявлении, в соответствии с требованиями ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании вышеизложенного, исковые требования Управления муниципальным имуществом, архитектурой и градостроительством Администрации муниципального образования Алапаевское к ФИО3 о признании недвижимого имущества выморочным, признании права муниципальной собственности на выморочное недвижимое имущество, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Управления муниципальным имуществом, архитектурной и градостроительством Администрации муниципального образования Алапаевское (ОГРН <***>) к ФИО3 (<данные изъяты>) о признании недвижимого имущества выморочным, признании права муниципальной собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Е.С. Ермакович