Определение № 2А-62/2017 2А-62/2017~М-38/2017 М-38/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2А-62/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2017 г. <адрес>

Шамильского районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Хайбулаева М.Р.

при секретаре Магомедовой Ч.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 о признании недействительным регистрацию физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и недействительным решения о регистрации в качестве страхователя и взыскании в его пользу удержанных с его пенсии по инвалидности 3 группы в 2015 г. 19 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО1 обратился в Шамильский районный суд РД с административным исковым заявлением о признании недействительным регистрацию физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и недействительным решения о регистрации в качестве страхователя и взыскании в его пользу удержанных с его пенсии по инвалидности 3 группы в 2015 г. 19 000 руб.

В соответствии со ст.128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В силу ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В ходе рассмотрения дела установлено, что административный истец ФИО1 является действующим индивидуальным предпринимателем, что подтверждается представленными суду представителем административного ответчика МРИ ФНС России № по РД ФИО2 (по доверенности) выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО1 Махачович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ с присвоением ОГРНИП № на основании следующих документов: заявление о гос.регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, документа удостоверяющего личность гражданина России, документа об уплате государственной пошлины.

Кроме того, административные ответчики по делу ГУ ОПФР РФ по РД и МРИ ФНС России № по РД представили в суд свои отзывы и возражения, в которых просят отказать в удовлетворении административного иска ФИО1, поскольку он является действующим предпринимателем и дело подведомственно Арбитражному суду РД.

Таким образом, данное административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.194 КАС суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело по административное исковое заявление ФИО1 о признании недействительным регистрацию физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и недействительным решения о регистрации в качестве страхователя и взыскании в его пользу удержанных с его пенсии по инвалидности 3 группы в 2015 г. 19 000 руб., прекратить.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.198 АПК РФ он вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД через Шамильский районный суд в течение пятнадцати суток.

Судья -