Решение № 2-257/2021 2-257/2021~М-201/2021 М-201/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-257/2021

Обоянский районный суд (Курская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-257/2021


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Афонченко Л.В.,

при секретаре Панковец Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «Лайм-Займ» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:


ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 19 февраля 2019 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО3 был заключен договор займа №, который подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи. В соответствии с Индивидуальными условиями договора заем подлежал возврату 06 августа 2019 года. Заемщик взял на себя обязательство по возврату кредитору полученного займа и уплате процентов за пользование займом в размере 4 200 рублей в соответствии с графиком платежей, в сроки и на условиях договора займа. Однако заемщик перестал исполнять взятые на себя обязательства, в связи чем за период с 19 февраля 2019 года по 09 апреля 2021 года образовалась задолженность в сумме 158 200 рублей, которую истец просил взыскать с ответчика; кроме того, истец просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 364 рубля и почтовые расходы в сумме 175 рублей 20 копеек.

Представитель истца – ООО МФК «Лайм-Займ», надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился; предоставил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом уведомленная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась; согласно телефонограмме исковые требования признала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии со ст.12.1 Закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Судом установлено, что 19 февраля 2019 г. ФИО3 обратилась в ООО МФК «Лайм-Займ» через сайт истца с заявлением о предоставлении потребительского кредита, которое было подписано ею аналогом собственноручной подписи.

Согласно ч.2 ст.5 Федеральный закон от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч.2 ст.6 Закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

В силу п.1 ч.1 ст.9 Закона электронный документ считается подписанным простой электронной подписью в том числе, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

Для получения доступа к функционалу сайта Займодавца, ответчик с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи, заполнила заявку с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации, личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

19 февраля 2019 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО3 заключен договор займа №1900545792, согласно которому ответчик получила займ в размере 50 000 рублей, под 219,00 % годовых, путем перечисления денежных средств на банковскую карту сроком на 168 дней до 06 августа 2019 года (л.д. 5-8).

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по Займу, осуществляется заемщиком путем уплаты периодических платежей в даты и сроки в соответствии с графиком платежей – каждые 14 дней с даты заключения договора, количество платежей – 12. Заемщик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный займ, а также уплатить проценты в размере 4 200 рублей в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий в случае просрочки уплаты Задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20 % от суммы займа.

В соответствии с 17.1 Индивидуальных условий заемщик выражает согласие на предоставление услуги по выбору канала выдачи денежных средств за плату. Данная услуга предоставляет заемщику дополнительную выгоду в части сокращения времени получения денежных средств, отсутствия необходимости посещения банка, а соответственно ускоренное распоряжение полученными денежными средствами для своих личных целей. Выбор канала выдачи и ознакомление с порядком и стоимостью предоставления данной услуги происходит в момент оформления заявления на предоставления займа. Плата за выбранный заемщиком канал выдачи составляет 6 000 рублей.

Истец свои обязательства по данному договору исполнил в полном объеме, выдав 19 февраля 2019 года ФИО3 денежные средства в размере 50 000 рублей.

Вместе с тем ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил.

За период с 19 февраля 2019 года по 09 апреля 2021 года у ФИО3 образовалась задолженность в общей сумме 158 200 рублей, в том числе: основной долг – 50 000 рублей, проценты за пользование займом – 96 473 рубля 40 копеек, штраф за просрочку уплаты задолженности – 5 726 рублей 60 копеек, комиссия за выбранный канал связи – 6 000 рублей (расчет задолженности – л.д. 4). Расчет, составленный истцом суд считает верным и принимает во внимание при вынесении решения, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договорных обязательств сторон.

При заключении договора стороны определили в договоре его цену, которая складывается из процентов за пользование кредитом, а также предусмотрен размер ответственности, при просрочке внесения платежа, составляющего цену кредита. Подписав договор займа, каждая из сторон подтвердила согласие с условиями договора и приняла на себя соответствующие обязательства.

Таким образом, истец полностью выполнил свои обязательства перед ответчиком по договору, а ответчик условия договора нарушил, в связи с чем и образовалась вышеуказанная задолженность. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, проценты за пользование займом не уплачены.

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности с вышеприведенными нормами права, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ООО МФК «Лайм-Займ» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № 1900545792 от 19 февраля 2019 года.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

В силу ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 364 рубля, что подтверждается платежным поручением № 932 от 14 апреля 2021 года (л.д.34).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 175 рублей 20 копеек, из которых 70 рублей 80 копеек расходы на отправку заказной корреспонденции ответчику, 104 рубля 40 копеек - расходы на отправку заказной корреспонденции в суд.

Между тем, в материалах дела имеется копия реестра внутренних почтовых отправлений ООО МФК «Лайм-Займ», подтверждающая расходы истца на отправку заказной корреспонденции ответчику ФИО4 в сумме 70 рублей 80 копеек, которые суд находит необходимыми; при этом документов, подтверждающих расходы на отправку заказной корреспонденции в суд в размере 104 рубля 40 копеек, в материалах дела не содержится и в суд не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 364 рубля и почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:


Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Лайм-Займ» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Лайм-Займ» задолженность по договору займа № 1900545792 от 19 февраля 2019 года за период с 19 февраля 2019 года по 09 апреля 2021 года в размере 158 200 (сто пятьдесят восемь тысяч двести) рублей, из которых: основной долг – 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом – 96 473 (девяносто шесть тысяч четыреста семьдесят три) рубля 40 копеек, штраф за просрочку уплаты задолженности – 5 726 (пять тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 60 копеек, комиссия за выбранный канал связи – 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Лайм-Займ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 364 (четыре тысячи триста шестьдесят четыре) рубля и почтовые расходы в размере 70 (семьдесят) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение месяца со дня объявления.

Председательствующий судья Л.В. Афонченко



Суд:

Обоянский районный суд (Курская область) (подробнее)

Истцы:

ООО "МФК "Лайм-Займ" (подробнее)

Судьи дела:

Афонченко Лариса Васильевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ