Решение № 2-3052/2017 2-3052/2017 ~ М-2836/2017 М-2836/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-3052/2017

№2-3052/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2017 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Лялиной М.А.

При секретаре Шадровой Ю.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец несовершеннолетнего ФИО2 ФИО4, после которого открылось наследство в виде 1/2 доли <адрес> в <адрес><адрес>, принадлежащей наследодателю на основании договора передачи квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору передачи квартир в собственность граждан. Собственником другой 1/2 доли указанного жилого помещения является несовершеннолетний ФИО2.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются его несовершеннолетний сын ФИО2 и супруга ФИО3. В установленный законом шестимесячный срок ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что право собственности наследодателя не было зарегистрировано в установленном законом порядке и рекомендовала обратиться в суд.

Решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право муниципальной собственности Орехово-Зуевского муниципального района Московской области <адрес>, установлен юридический факт владения на праве собственности ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долей <адрес> в <адрес><адрес>, за ФИО3 было признано право собственности на 1/4 доли <адрес> в <адрес><адрес>. Поэтому истец просит суд признать за несовершеннолетним ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4 на 1/4 долю квартиры площадью всех частей здания 33,7 кв.м., общей площадью 33,0 кв.м., в том числе жилой площадью 18,7 кв.м., по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, просила суд принять признание иска.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, представленные суду доказательства, учитывая признание иска ответчиком, приходит к следующему.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/4 долю однокомнатной квартиры площадью всех частей здания 33,7 кв.м., общей площадью 33,0 кв.м., в том числе жилой площадью 18,7 кв.м., по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: