Приговор № 1-239/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-239/2020

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Климанова Е.А.,

защитника Коршунова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ермаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, ранее не судимого, задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228. 1 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, путем перевода денежных средств на неустановленный банковский счет неустановленного следствием лица, через тайник (закладку), находящуюся на участке местности с координатами: широта – 55.184259, долгота – 37.485992, близ деревни Чепелево городского округа ФИО2 Московской области, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, внесенного в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими дополнениями и изменениями), массой не менее 0,24 грамма, часть которого употребил лично, часть, массой 0,11 грамма, стал незаконно хранить при себе для личного употребления, а оставшуюся часть массой 0,13 грамма, стал незаконно хранить при себе для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из личной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении <адрес>, по ранее достигнутой договоренности с ФИО4, выступающей в роли «покупателя» наркотического средства при проведении сотрудниками полиции ОМВД России по городскому округу ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о встрече по указанному адресу, незаконно сбыл ФИО4 два прозрачных полимерных пакета с веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,06 г и 0,07 г, а всего общей массой 0,13 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", не является значительным, крупным или особо крупным размером, после чего он (ФИО1) был задержан сотрудниками полиции. Своими действиями ФИО1 нарушил требования ст. ст. 2, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с изменениями и дополнениями).

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и, показал в суде, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес> совместно со своей сожительницей ФИО3 и ее малолетним сыном Ярославом. Совместно с ФИО3 они проживают последние три месяца. В настоящее время официально он не трудоустроен, однако у него имеются временные заработки по созданию интернет-сайтов. В течение года он употреблял наркотическое средство марихуану. Начиная с июня 2020 года, он стал периодически употреблять наркотическое средство под названием «соль». Официальное название данного наркотика ему не известно, но на молодежном сленге он называется именно так. Данное наркотическое средство он употребляет путем выкуривания. Последний раз наркотик «соль» он употреблял ДД.ММ.ГГГГ. Наркозависимым человеком себя не считает. От употребления наркотика не испытывает какой-либо психологической или физической зависимости. Наркотик под названием «соль» приобретал с помощью установленного в его мобильном телефоне мобильного теневого интернет-браузера «Tor». Обычно «тайники» располагались в лесном массиве в районе г. Чехова Московской области. Цена одного пакетика наркотического средства «соль» весом 0,5 грамма на интернет-платформе «Гидра» составляет 2000 рублей. Иногда он приобретал 2 или 3 пакетика, в зависимости от наличия у него денежных средств. От приобретенного им количества наркотического средства он употребляет лишь его часть. Остальную часть наркотика он продавал своим знакомым, из числа тех, кто его употребляет. Данные этих людей он называть не хочет, так как боится испортить с ними отношения, сообщив правоохранительным органам сведения об употреблении ими наркотических средств. Какое количество наркотика он употребляет лично, а какое продает знакомым, сказать точно не может, так как никогда не взвешивал его из-за отсутствия у него весов. Количество имеющегося у него наркотика для продажи он всегда отсыпал «на глаз» по полимерным пакетам с замками рельсового типа. Один пакет с наркотиком он продавал по цене 1000 рублей или 1200 рублей. Стоимость зависела от той суммы, которую он первоначально потратил на приобретение наркотического средства. В любом случае он имел с этого материальную выгоду. Продавать наркотики он начал из-за возникших у него материальных трудностей, связанных с пандемией коронавируса, так как его услуги по созданию сайтов стали невостребованными. Днем ДД.ММ.ГГГГ он вышеуказанным способом заказал 0,5 грамма наркотического средства «соль», после чего ему пришло изображение места «тайника-закладки» с его координатами. Данным местом являлось поваленное дерево, расположенное в лесополосе, недалеко от железнодорожной станции «Чепелево» д. Чепелево г.о. ФИО2 Московской области. Он на рейсовом автобусе доехал до д. Чепелево, откуда направился к месту «закладки». Примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он нашел «тайник-закладку» и забрал наркотическое средство «соль», которое было упаковано в прозрачный полимерный пакет с замком рельсового типа, обернутый скотчем серого цвета. Затем он вернулся обратно домой, где употребил небольшую часть наркотика. После этого из оставшейся части наркотика он отсыпал в два оставшиеся у него ранее пакета на «глаз» небольшую его часть, так чтобы примерно в них было равное количество. Данные два пакета с наркотиком он приготовил для продажи кому-либо из числа своих знакомых, если в этом у них будет необходимость. Оставшийся у него наркотик в первоначальной упаковке, он решил в дальнейшем употребить лично. Для продажи он приготовил именно два пакета с наркотиком, так как, продав их, он бы сразу окупил стоимость наркотика, приобретенного им через «тайник-закладку». Фотографию с координатами «тайника-закладки» он также удалил в тот же день со своего мобильного телефона, чтобы ФИО3 не увидела её и не заподозрила его в употреблении наркотиков. Также он удалил свой аккаунт с сайта «Гидра» и со своего мобильного телефона удалил браузер «Tor». Утром ДД.ММ.ГГГГ он употребил ещё часть имевшегося у него наркотического средства. Днем, ДД.ММ.ГГГГ, он находился у себя в квартире по месту своей регистрации. Был один, наркотическое средство, хранившееся у него в одном пакете и наркотическое средство, хранившееся у него в двух пакетах для продажи, находилось при нем. Примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонила его знакомая ФИО4, с которой он познакомился несколько месяцев назад в общей компании друзей. В тот день знакомства он совместно с ней и несколькими их общими друзьями путем выкуривания употребляли наркотическое средство «соль». Тогда данным наркотиком его и ФИО4 угостил кто-то из их знакомых, предполагает, что ФИО4 знала о том, что у него есть возможность продать наркотики от их совместных знакомых. В ходе телефонного разговора он и ФИО4 разговаривали на бытовые темы. Также в ходе беседы, она поинтересовалась о наличии у него наркотика на продажу ей, на что он ответил положительно. Тогда ФИО4 сказала, что если она надумает покупать наркотическое средство, то перезвонит ему. Он также согласился с ней и сказал, что будет находиться по месту своей регистрации, то есть по адресу: <адрес>. Он был согласен продать ей наркотики, так как она является его знакомой и у них с ней общие друзья. Примерно в 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон снова позвонила ФИО4 и сообщила, что хочет приобрести у него два пакетика с наркотиком и он ответил положительно и сказал ей приходить к нему домой. Она согласилась с этим и сказала, что скоро придёт. Примерно в 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему в квартиру пришла ФИО4, где он передал ей два приготовленных для неё полимерных пакета с наркотиком, а она в свою очередь передала ему денежные средства в размере 2000 рублей, двумя купюрами достоинством по 1000 рублей каждая, которые он убрал в левый наружный карман надетых на нём шорт. Далее они, немного поговорив на бытовые темы, вышли из его квартиры на лестничную площадку второго этажа, после чего попрощались между собой, и ФИО4 стала спускаться по ступенькам вниз к выходу из подъезда. В этот момент к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили, что в отношении него проводится оперативное мероприятие «Проверочная закупка» и он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее сотрудники полиции пояснили ему, что сейчас будет проведен его личный досмотр с целью обнаружения у него предметов или веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств добытых преступным путем. Затем одним из сотрудников полиции на лестничную площадку второго этаже, где он находился, были приглашены двое ранее неизвестных ему молодых людей, согласившихся участвовать в качестве понятых. По просьбе сотрудников полиции он представился всем присутствующим, назвав свою фамилию, имя и отчество. После этого перед проведением его личного досмотра один из сотрудников полиции, разъяснив ему и понятым их права и обязанности, задал вопрос о наличии при нём предметов или веществ, запрещённых к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств добытых преступным путем. Испугавшись сложившейся ситуации, он ответил отрицательно. Затем сотрудник полиции в присутствии понятых провел его личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане надетых на мне шорт был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi» золотистого цвета с сим-картой оператора «МТС», имеющей абонентский №. В этом же левом наружном кармане надетых на нём шорт были обнаружены денежные средства в размере 2000 рублей, двумя купюрами по 1000 рублей каждая. Сотрудник полиции сравнил данные денежные купюры со светокопиями имевшихся у него купюр. Их серийные номера совпадали между собой. Данные деньги в размере 2000 рублей он получил от ФИО4 за продажу ей ранее ДД.ММ.ГГГГ двух пакетов с наркотическим средством «соль». В правом наружном кармане надетых на нем шорт были обнаружены три фрагмента фольгированной бумаги, которые предназначались для использования при употреблении наркотика. В заднем правом наружном кармане надетых на нем шорт был обнаружен прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством «соль», хранившимся у него для последующего личного употребления. Умысла на его сбыт у него не было. В этом же заднем правом наружном кармане надетых на нем шорт были обнаружены принадлежащие ему лично денежные средства в размере 500 рублей одной купюрой. На вопрос сотрудника полиции, кому именно принадлежат вышеуказанные предметы и вещества, он ответил, что они принадлежат ему. Более что-либо он пояснять не стал. После этого сотрудник полиции изъял у него вышеуказанные предметы и вещества, которые упаковал, на которых он и понятые поставили свои подписи. Одновременно с этим сотрудником полиции был составлен акт его личного досмотра, в котором он и понятые также поставили свои подписи. После этого он был доставлен в ОМВД России по городскому округу ФИО2 Московской области для дальнейшего разбирательства.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном ему обвинении. Его вина помимо признательных показаний самого подсудимого подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами проверенными и оцененными судом.

Так, свидетель ФИО5 в ходе предварительного следствия (л.д.74-77), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что состоит в должности начальника ОБИП ОМВД России по городскому округу ФИО2 Московской области он состоит с февраля 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в отделе полиции, расположенном по адресу: <...>. Примерно в 13 часов 00 минут в ОМВД России по городскому округу ФИО2 Московской области обратилась ФИО4, которая рассказала ему, что хочет изобличить преступную деятельность своего знакомого ФИО1, занимающегося распространением наркотического средства под названием «соль» по цене 1000 или 1200 рублей за один пакет с наркотиком. Стоимость наркотического средства якобы зависела от качества самого наркотика, однако ФИО1 всегда продавал не менее двух пакетов с наркотическим средством за один раз. Где именно и каким способом в свою очередь он приобретал данное наркотическое средство, ФИО4 известно не было. Какое именно количество наркотика в одном пакете, также было не известно. Также ФИО4 пояснила, что ранее в тот же день созванивалась с ФИО1 по мобильному телефону и в ходе беседы с ним узнала, что наркотик у него имеется в наличии и он готов продать его при необходимости. Для приобретения наркотика необходимо было прийти к ФИО1 домой по адресу его регистрации: <адрес>, предварительно позвонив ему по мобильному телефону. Тогда он, ФИО5, предложил ФИО4 участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», разъяснив цели, задачи, обстоятельства и возможные последствия, ФИО4 согласилась участвовать в данном мероприятии, и по данному поводу ею собственноручно было написано соответствующее заявление. Исходя из этого, на основании ч. 4 ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельной» ДД.ММ.ГГГГ им было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», подготовлен план осуществления ОРМ «Проверочная закупка», который был согласован и утвержден с руководством ОМВД России по городскому округу ФИО2 Московской области, а также руководством было вынесено соответствующее постановление о проведении ОРМ. Согласно вышеуказанному плану, кроме него в группе документирования и наблюдения при проведении данного оперативно-розыскного мероприятия были задействованы сотрудники полиции ОМВД России по городскому округу ФИО2 Московской области ФИО6, ФИО7 и ФИО8 Примерно в 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по его просьбе позвонила ФИО1 и сообщила, что хочет купить у него два пакета с наркотиком, на что тот ответил положительно и сказал, что будет ожидать ФИО4 у себя дома, то есть по адресу: <адрес>. После этого в служебный кабинет № ОМВД России по городскому округу <адрес>, где находилась ФИО4, были приглашены две молодые девушки, согласившиеся участвовать в качестве понятых при проведении оперативного мероприятия. По их прибытию, ФИО4 представились им, назвав свою фамилию, имя и отчество. Затем она рассказала о преступной деятельности ФИО1 и о том, что добровольно желает участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» с целью изобличения вышеуказанного молодого человека, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>. Приглашенные понятые были уведомлены, что покупка наркотика по ранее достигнутой договоренности между ФИО4 и ФИО1 предположительно должна была состояться у последнего дома по адресу: <адрес>. Далее им были разъяснены ФИО4 и понятым цели и задачи проводимого мероприятия «Проверочная закупка», а также их права и обязанности при проведении данного мероприятия. После этого он совместно с другими сотрудниками полиции мужского пола, участвующие в оперативном мероприятии, вышли из кабинета, а ФИО8 в присутствии понятых провела личный досмотр ФИО4 с целью обнаружения у неё предметов или веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ. Данных предметов либо веществ у неё обнаружено не было. По данному факту был составлен акт личного досмотра ФИО4, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого он и остальные сотрудники полиции мужского пола вернулись в помещение кабинета №, где он с участием ФИО8 вручил ФИО4 денежные средства в размере 2400 рублей, двумя купюрами номиналом по 1000 рублей каждая, двумя купюрами номиналом по 100 рублей каждая и одной купюрой номиналом 200 рублей. По данному факту им был составлен протокол вручения денежных средств, в котором ФИО4 и понятые поставили свои подписи. Затем они поставили свои подписи на листах бумаги с ксерокопиями вышеуказанных купюр. Денежные средства в размере 2400 рублей были вручены ФИО4 на тот случай, если ФИО1 продаст ей наркотическое средство по цене 1200 рублей за один пакет. Далее он вручил ФИО4 техническое средство, а именно диктофон марки «Олимпус». Одновременно с этим им был составлен акт выдачи технического средства, в котором он и все присутствующие также поставили свои подписи. Потом он совместно с ФИО4, двумя понятыми, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 вышел из отдела полиции и на двух служебных автомобилях направились к дому №а по ул. Мира г. Чехова Московской области, то есть к дому, где ФИО1 ожидал ФИО4 для продажи ей наркотического средства. В первом автомобиле ехал он совместно с ФИО4, ФИО8 и понятыми. Во втором автомобиле ехали ФИО6 и ФИО7 Далее, подъехав к вышеуказанному дому, ФИО4 вышла из автомобиля и зашла в подъезд № данного дома. В свою очередь он совместно с ФИО6 и ФИО7, немного подождав, также зашли за ней в подъезд и стали ожидать её возвращения на лестничной площадке первого этажа подъезда. Понятые совместно с ФИО9 также стали ждать ФИО4 в служебном автомобиле, припаркованном возле <адрес>. Когда он и двое других сотрудников полиции находились на первом этаже, то был слышен мужской голос и то, как ФИО4 вошла в одну из квартир, расположенную выше этажом. Спустя некоторое время он и другие сотрудники полиции услышали, как ФИО4 вышла из квартиры и стала спускаться вниз. Помимо неё на лестничной площадке второго этажа также кто-то находился. Когда ФИО4 спустилась к нему и другим сотрудникам полиции на первый этаж, то сообщила, что наркотик ею приобретен, а ФИО10 находится наверху на лестничной площадке. Было принято решение о задержании ФИО1, пока последний не вернулся обратно к себе в квартиру. Тогда он совместно с ФИО6 и ФИО7 поднялись на второй этаж подъезда, где увидели молодого человека, высокого роста и худощавого телосложения. Они представились ему сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили, что в отношении него проводится оперативное мероприятие «Проверочная закупка» и он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее он пояснил данному молодому человеку, что сейчас будет проведен его личный досмотр с целью обнаружения у него предметов или веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств добытых преступным путем. Также он попросил его назвать свои данные. Данный молодой человек ответил, что его зовут ФИО1. Затем им с улицы были приглашены двое молодых людей, согласившихся участвовать в качестве понятых, после чего он направился к служебному автомобилю, где находилась ФИО4, а сотрудник полиции ФИО7 стал проводить личный досмотр ФИО1 Когда он подошел к служебному автомобилю, находившемуся возле <адрес>, то ФИО4 уже добровольно выдала ФИО8 приобретенные у ФИО1 два полимерных свертка с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Затем ФИО4 добровольно выдала ему ранее врученный ей диктофон. С помощью имевшегося у него с собой ноутбука была осуществлена перезапись получившейся аудиозаписи на CD-R диск, который затем был упакован в бумажный конверт, способом исключающим вскрытие без нарушения целостности упаковки, опечатан отрезками бумаги с оттиском печати № и снабжен пояснительной надписью. На данном конверте ФИО4 и все участвующие лица поставили свои подписи. Получившаяся аудиозапись ни им, ни остальными участниками проводимого мероприятия не прослушивалась, ввиду отсутствия звукового устройства. Одновременно с этим им был составлен акт добровольной выдачи, в котором ФИО4 и понятые также поставили свои подписи. Далее ФИО4 добровольно выдала ему денежные средства в размере 400 рублей, двумя купюрами номиналом по 100 рублей каждая и одной купюрой номиналом 200 рублей, которые ранее ей вручались для покупки наркотического средства. В свою очередь он упаковал данные купюры в один бумажный конверт, способом исключающим вскрытие без нарушения целостности упаковки, опечатал отрезком бумаги с оттиском печати № и снабдил пояснительной надписью. На данном конверте ФИО4 и все участвующие лица поставили свои подписи. Данные денежные средства в ходе проведения ОРМ не потребовались, так как ФИО1 продал ФИО4 два пакета с наркотиком за 2000 рублей. После этого ФИО8 в присутствии понятых, но без его участия, ещё раз провела личный досмотр ФИО4, в ходе которого у неё запрещенных предметов или веществ обнаружено не было. По данному факту также был составлен соответствующий акт, в котором ФИО4 и все участвующие лица поставили свои подписи. В это же время на лестничной площадке второго этажа подъезда № <адрес> проводился личный досмотр ФИО1 Он в его личном досмотре не участвовал. Однако ему известно, что у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Xiaomi» золотистого цвета с сим-картой оператора «МТС», денежные средства в размере 2000 рублей, двумя купюрами достоинством 1000 рублей каждая, серийные номера которых совпадали с серийными номерами купюр, ранее врученных ФИО4, три фрагмента фольгированной бумаги и прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством «соль» и одна денежная купюра достоинством 500 рублей. По факту личного досмотра ФИО1 был составлен акт его личного досмотра, в котором он и приглашенные понятые поставили свои подписи. После этого ФИО1 был доставлен в ОМВД России по городскому округу ФИО2 Московской области для дальнейшего разбирательства.

Свидетель ФИО4 в ходе предварительного следствия (л.д.78-81), показания которой были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывала, что в начале июня 2020 года, она в компании своих друзей познакомилась с ФИО1, проживающим по адресу: <адрес>. В ходе совместно общения ее и ФИО1 кто-то угостил наркотическим средством под названием «соль». Официальное название данного наркотика ей не известно, однако на молодежном сленге оно называется именно «соль», который он употребили путем выкуривания. В последующем от его употребления ей стало плохо. Спустя некоторое время в один из дней середины июня 2020 года, она от совместных с ФИО1 знакомых узнала, что он употребляет вышеуказанный наркотик и продает его своим знакомым по цене 1000 или 1200 рублей за один пакет. Где именно и каким способом ФИО1 приобретал данное наркотическое средство, известно не было. Какое именно количество наркотика в одном пакете, известно не было. Стоимость наркотического средства, якобы зависела от качества самого наркотика, однако ФИО1 всегда продавал не менее двух пакетов с наркотическим средством за один раз. Кто именно ей сообщил из её знакомых данную информацию, говорить не хочет, так как боится испортить с ними отношения, сообщив правоохранительным органам сведения об употреблении ими наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ ее знакомые снова рассказали ей, что недавно приобретали у ФИО1 вышеуказанный наркотик, после чего чувствовали себя плохо. Тогда она решила, что данное наркотическое средство пагубно влияет на её знакомых, так же как и на неё повлияло в тот день, когда она его впервые попробовала. Чтобы прекратить продажу наркотических средств, она решила сообщить о преступных действиях ФИО1 сотрудникам полиции. С этой целью она ДД.ММ.ГГГГ направилась в ОМВД России по городскому округу ФИО2, по адресу: <...>. По пути следования она позвонила ФИО1 на мобильный телефон и поинтересовалась, есть ли у него наркотик в наличии. В ходе беседы с ним она узнала, что он делает ремонт у себя в квартире по месту регистрации, то есть по адресу: <адрес>. Также она узнала, что наркотик у него имеется в наличии и если он ей необходим, то она может прийти за ним к нему домой по вышеуказанному адресу. В свою очередь она ответила ему, что если надумает, то перезвонит ему по этому поводу. ФИО1 был согласен с этим. Она пришла в вышеуказанный отдел полиции, где рассказала сотрудникам правоохранительных органов, что ей известен молодой человек по имени ФИО1, который распространяет на территории г. Чехова и городского округа ФИО2 Московской области наркотическое средство под названием «соль». Затем она сообщила сотрудникам полиции о стоимости данного наркотика и то, что ранее в тот же день звонила ФИО1 по мобильному телефону, который подтвердил наличие у него наркотического средства и готовность его продать. Также она рассказала, что ФИО1 находится у себя дома по адресу регистрации: <адрес>, куда ей можно будет прийти для покупки наркотика. Выслушав ее, сотрудники полиции предложили ей участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», рассказав при этом цели и задачи данного мероприятия, на что она добровольно согласилась. По данному поводу ею собственноручно было написано соответствующее заявление сотрудникам полиции, которые в свою очередь стали составлять, как она поняла, необходимые документы для проведения вышеуказанного мероприятия. После этого примерно в 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по просьбе одного из сотрудников полиции ФИО4 снова позвонила ФИО1 и сообщила ему, что хочет купить у него два пакета с наркотиком, на что он ответил, что будет ждать её у себя дома. Далее в служебный кабинет, где она находилась, были приглашены две девушки, для участия в качестве понятых при проведении оперативного мероприятия, которым она представилась, назвав свою фамилию, имя и отчество. Также она пояснила им, что добровольно дала согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» с целью изобличения преступной деятельности ФИО1, который, находясь на территории <адрес>, занимается незаконным сбытом наркотического средства под названием «соль». Затем она рассказала понятым, что ранее в этот же день два раза звонила ФИО1 по мобильному телефону и договорилась о покупке у него двух пакетов с наркотиком. Стоимость наркотиков варьировалась от 1000 рублей до 1200 рублей за один пакет с наркотиком. Цену наркотика она с ФИО1 не обговаривала, побоявшись, что тот может что-то заподозрить, если она его будет расспрашивать. Покупка наркотика по ранее достигнутой договоренности между ней и ФИО1 должна была состояться у последнего дома по адресу: <адрес>. Далее одним из сотрудников полиции ей и понятым были разъяснены цели и задачи проводимого мероприятия «Проверочная закупка», а также их права и обязанности при проведении данного мероприятия. После этого сотрудница полиции в присутствии понятых провела её личный досмотр с целью обнаружения у неё предметов или веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ. Данных предметов либо веществ у неё обнаружено не было. По данному факту сотрудница полиции составила акт её личного досмотра, в котором все присутствующие, в том числе и она, поставили свои подписи. После этого сотрудник полиции с участием вышеуказанной сотрудницы полиции вручил ей денежные средства в размере 2400 рублей, двумя купюрами номиналом по 1000 рублей каждая, двумя купюрами номиналом по 100 рублей каждая и одной купюрой номиналом 200 рублей. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол вручения денежных средств, в котором она и понятые поставили свои подписи. Затем они поставили свои подписи на листах бумаги с ксерокопиями вышеуказанных купюр. Сотрудники полиции вручили ей денежные средства в размере 2400 рублей на тот случай, если наркотическое средство ФИО1 продаст ей по цене 1200 рублей за один пакет. Далее этот же сотрудник полиции вручил ей техническое средство, а именно диктофон марки «Олимпус». Одновременно с этим сотрудником полиции был составлен акт выдачи технического средства, в котором она и все присутствующие также поставили свои подписи. Потом она, понятые, трое сотрудников полиции и одна сотрудница полиции вышли из отдела полиции и на двух служебных автомобилях направились к дому № 9а по ул. Мира г. Чехова Московской области, то есть к дому, где ее ожидал ФИО1 для продажи ей наркотического средства. В первом автомобиле ехала она совместно с понятыми, сотрудницей полиции и одним сотрудником полиции. Во втором автомобиле ехали двое других сотрудников полиции. Далее, подъехав к вышеуказанному дому, она вышла из автомобиля и зашла в подъезд № 2 данного дома. В свою очередь трое сотрудников полиции, немного подождав, также зашли за ней в подъезд. Понятые совместно с сотрудницей полицией остались в служебном автомобиле, припаркованном возле <...> ждать, когда она вернется обратно. Зайдя в квартиру к ФИО1, она в коридоре спросила у него, сколько с неё требуется денежных средств за наркотик, на что он ответил, что 2000 рублей за два пакета, после чего сразу же передал их ей. Тогда она передала ему две ранее врученные ей сотрудниками полиции денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая, после чего оставшиеся у неё 400 рублей, также врученные сотрудниками полиции, убрала обратно в карман своих джинс. Переданные ею денежные средства, ФИО1 убрал в левый наружный карман надетых на нем шорт. Далее они немного поговорили на бытовые темы, и она сказала, что ей пора уходить. Тогда ФИО1 вышел вместе с ней в подъезд, чтобы проводить её и заодно покурить сигарету. Она спустилась на первый этаж подъезда, где её ждали сотрудники полиции, и сообщила им, что наркотик ею приобретен. После этого она вышла из подъезда и направилась к служебному автомобилю, где её ожидали сотрудница полиции и двое понятых. Подойдя к ним, она сообщила, что приобрела два пакета с наркотиком внутри, которые желает добровольно выдать. Также она заявила, что помимо пакетов с наркотиком желает выдать ранее врученный ей диктофон и ранее врученные денежные средства в размере 400 рублей, которые остались от покупки у ФИО1 наркотического средства. Данные деньги не пригодились, так как ФИО1 продал ей два пакета с наркотиком за 2000 рублей. Далее она из правого переднего кармана, надетых на ней джинс, достала два прозрачных полимерных пакета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета и передала их сотруднице полиции, которая упаковала данные пакеты с веществом в один бумажный конверт, способом исключающим вскрытие без нарушения целостности упаковки, опечатала отрезками бумаги с оттиском печати № и снабдила пояснительной надписью. На данном конверте она и все участвующие лица поставили свои подписи. Одновременно с этим сотрудницей полиции был составлен акт добровольной выдачи, в котором она и понятые также поставили свои подписи. В это время к ним подошел один из сотрудников полиции, ранее вручивший ей диктофон и денежные средства, который сообщил, что ФИО1 задержан в своем подъезде и сейчас будет проводиться его личный досмотр другими сотрудниками полиции, участвующими в проводимом мероприятии. После этого она из левого переднего кармана, надетых на ней джинс, достала ранее врученный диктофон и передала его вышеуказанному сотруднику полиции. С помощью имевшегося у него ноутбука была осуществлена перезапись получившейся аудиозаписи на CD-R диск, который затем был упакован в бумажный конверт, способом исключающим вскрытие без нарушения целостности упаковки, опечатан отрезками бумаги с оттиском печати № и снабжен пояснительной надписью. На данном конверте она и все участвующие лица поставили свои подписи. Получившаяся аудиозапись ни ею, ни остальными участниками проводимого мероприятия не прослушивалась, ввиду отсутствия звуковых колонок. Одновременно с этим сотрудником полиции был составлен акт добровольной выдачи, в котором она и понятые также поставили свои подписи. Далее она из правого заднего кармана, надетых на ней джинс, достала ранее врученные ей денежные средства в размере 400 рублей, двумя купюрами номиналом по 100 рублей каждая и одной купюрой номиналом 200 рублей, которые передала сотруднику полиции. В свою очередь сотрудник полиции упаковал данные купюры в один бумажный конверт, способом исключающим вскрытие без нарушения целостности упаковки, опечатал отрезком бумаги с оттиском печати № и снабдил пояснительной надписью. На данном конверте она и все участвующие лица поставили свои подписи. После этого сотрудница полиции в присутствии понятых, без участия сотрудника полиции мужского пола, ещё раз провела её личный досмотр, в ходе которого у неё запрещенных предметов или веществ обнаружено не было. По данному факту сотрудницей полиции также был составлен соответствующий акт, в котором она и все участвующие лица поставили свои подписи.

Вина подсудимого подтверждается также:

-протоколом проверки показания на месте и фототаблицей к нему, из которого следует, что участники следственного действия на одном служебном автомобиле от здания ОМВД России по городскому округу ФИО2, расположенного по адресу: <...>, проехали к дому <адрес>, где обвиняемый ФИО1 подошел к подъезду № вышеуказанного дома и пояснил, что проживает в <адрес>, расположенной в данном подъезде. Именно в этой квартире он ДД.ММ.ГГГГ продал своей знакомой ФИО4 два прозрачных полимерных пакета с находящимся в каждом из них наркотическим средством под названием «соль» за 2000 рублей. Также обвиняемый ФИО1 пояснил, что в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на лестничной площадке второго этажа вышеуказанного подъезда, был задержан сотрудниками полиции и на этом же месте был ими досмотрен. В ходе личного досмотра ФИО1 были изъяты денежные средства в размере 2000 рублей, ранее полученные им от ФИО4 за продажу ей наркотического средства, а также один прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством под названием «соль», хранившимся у него для последующего личного употребления. После этого участники следственного действия проехали по указанному ФИО1 маршруту и остановились в лесополосе, расположенной вблизи д. Чепелево г.о. ФИО2 Московской области, недалеко он железнодорожной станции «Чепелево». Находясь в данной лесополосе, возле поваленного лиственного дерева, обвиняемый ФИО1 пояснил, что именно в это месте, под данным деревом, он примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружил «тайник-закладку» с полимерным пакетом, внутри которого находилось наркотическое средство под названием «соль». Координаты и фотографии данного места «тайника-закладки» он впоследствии удалил из памяти своего мобильного телефона. Согласно используемому в ходе осмотра навигатору, указанный ФИО1 участок местности находится вблизи д. Чепелево г.о. ФИО2 Московской области и имеет координаты: широта – 55.184259, долгота – 37.485992. Данный участок местности в ходе проверки показаний был осмотрен на предмет обнаружения предметов или веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, однако таковых обнаружено не было. После этого участники следственного действия вернулись в ОМВД России по городскому округу ФИО2, где в кабинете № был составлен настоящий протокол (л.д.135-140);

-актом личного досмотра ФИО4, согласно которого у последней перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» предметов или веществ, запрещённых к гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было (л.д.17);

-протоколом осмотра, пометки и вручении денежных средств, согласно которому ФИО4, участвующей в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», были вручены денежные средства в размере 2400 рублей: две денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая с серийными номерами ТЯ 8673555 и оэ 5586479, две денежные купюры достоинством 100 рублей каждая с серийными номерами пЭ 1540970; лЕ 6968953 и одна денежная купюра достоинством 200 рублей с серийным номером АА 503403743 (л.д.18-20);

-актом добровольной выдачи, согласно которому ФИО4, выступающая в роли «покупателя» наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», добровольно выдала два прозрачных полимерных пакета с замком рельсового типа, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета (л.д.22);

-актом добровольной выдачи, согласно которому ФИО4, выступающая в роли «покупателя» наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», добровольно выдала денежную купюру достоинством 200 рублей с серийным номером АА 503403743 и две денежные купюры достоинством 100 рублей каждая с серийными номерами пЭ 1540970 и лЕ 6968953 (л.д.24);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленных на исследование веществ (объекты 1,2), содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенного в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ. Масса веществ: объект 1-0,06 г; объект 2-0,07 г. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г объектов 1,2 (л.д.30);

-актом личного досмотра ФИО1, согласно которому в заднем правом наружном кармане, надетых на нем шорт, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. В левом наружном кармане, надетых на нем шорт, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Xiaomi» золотистого цвета с сим-картой оператора «МТС», имеющей абонентский №. В левом наружном кармане, надетых на нем шорт, были обнаружены и изъяты две денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая с серийными номерами ТЯ 8673555 и оэ 5586479 соответственно. В правом наружном кармане надетых на ФИО1 шорт были обнаружены три фрагмента фольгированной бумаги (л.д.26);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой 0,11 г, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенного в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ. В процессе исследования израсходовано 0,02 г представленного вещества (л.д.28);

-заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленных на исследование порошкообразных веществ (объекты 1-3), содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Масса веществ составила: 0,04 г; 0,05 г; 0,09 г (для объектов 1-3 соответственно) (оставшаяся после проведения исследования) (л.д.53-55);

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится два полимерных пакета с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,02 г и 0,03 г (соответственно) (оставшейся после проведения исследования и экспертизы), а всего общей массой 0,05 грамма; бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,07 грамма (оставшейся после проведения исследования и экспертизы); бумажный конверт белого цвета, внутри которого находятся две денежные купюры достоинством 100 рублей каждая с серийными номерами пЭ 1540970; лЕ 6968953 и одна денежная купюра достоинством 200 рублей с серийным номером АА 503403743; бумажный конверт белого цвета, внутри которого находятся две денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая с серийными номерами ТЯ 8673555 и оэ 5586479; бумажный конверт коричневого цвета, внутри которого находится мобильный телефон марки «Xiaomi» золотистого цвета с сим-картой оператора «МТС», имеющей абонентский № (л.д.63-66);

-вещественными доказательствами: бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится два полимерных пакета с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,02 г и 0,03 г (соответственно) (оставшейся после проведения исследования и экспертизы), а всего общей массой 0,05 грамма; бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,07 грамма (оставшейся после проведения исследования и экспертизы); бумажный конверт белого цвета, внутри которого находятся две денежные купюры достоинством 100 рублей каждая с серийными номерами пЭ 1540970; лЕ 6968953 и одна денежная купюра достоинством 200 рублей с серийным номером АА 503403743; бумажный конверт белого цвета, внутри которого находятся две денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая с серийными номерами ТЯ 8673555 и оэ 5586479; бумажный конверт коричневого цвета, внутри которого находится мобильный телефон марки «Xiaomi» золотистого цвета с сим-картой оператора «МТС», имеющей абонентский № (л.д.67-68).

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни близких ему лиц.

Согласно заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы (л.д. 60-61), ФИО1 каких- либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки эпизодического употребления нескольких психоактивных веществ с вредными последствиями (каннабиоиды, психостимуляторы). Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, ФИО1 не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера в порядке ст. ст. 97, 99 УК РФ ФИО1 не нуждается. ФИО1 признаков токсикомании, наркомании и алкогольной зависимости при обследовании не обнаруживает и в настоящее время не нуждается и лечении и медико- социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ.

Суд считает ФИО1 вменяемым.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, учитывая обстоятельства совершения тяжкого преступления, степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало. ФИО1 имеет постоянное место жительства. Положительную характеристику личности подсудимого ФИО1 дали в судебном заседании свидетели ФИО11 (мать подсудимого) и ФИО3 (сожительница подсудимого), последняя также показала, что проживала совместно с ФИО1 около шести месяцев, вели совместно хозяйство, с ними также проживал ее малолетний ребенок от первого брака, который считает ФИО1 своим отцом, а также то, что она находится в состоянии беременности сроком девять недель, планируют заключить брак.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, а также то, что ФИО1, согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным и чистосердечно раскаивается в содеянном, в сочетании с данными о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее проходил службу в Армии России и участвовал в боевых заданиях, работал по трудовым договорам, имеет награды, и грамоты, суд учитывает также: молодой возраст подсудимого, фактическое нахождение на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка его сожительницы, с которой он состоит в фактических брачных отношениях, намерен создать семью и беременность последней сроком девять недель; возраст родителей подсудимого, которые являются людьми пенсионного возраста с наличием ряда хронических заболеваний, отец подсудимого, кроме того, является инвалидом третьей группы, которым ФИО1 оказывал материальную и физическую поддержку (со слов свидетеля ФИО11). Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, у которого имеются признаки нарушения речи (заикание). Суд считает данные обстоятельства смягчающими наказание подсудимого, совокупность которых является исключительной и, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, дает основание для применения правил ст. 64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ.

Поскольку судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствуют отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, наказание ФИО1 назначается по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 судом избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая судом была продлена.

Начальник филиала по Чеховскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области ФИО12, обратилась в суд с представлением, что суд также учитывает при назначении подсудимому наказания и, которое было поддержано представителем УИИ по доверенности ФИО13, об изменении ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу, которое мотивировано неисполнением ФИО1 установленного судом запрета, а именно: ДД.ММ.ГГГГ инспектором филиала ФИО13 был осуществлен выход по адресу: <адрес>, места проживания и нахождения подсудимого под домашним арестом, в ходе которого было установлено, что ФИО1 дома отсутствует и, как было установлено, что подсудимый находится в ОМВД по г.о. ФИО2. Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ, инспектором филиала ФИО13 был осуществлен также выход в ОМВД России по г.о. ФИО2, где с ФИО1 была проведена беседа, в ходе которой он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 час., он снял браслет, который оставил дома, чтобы не быть замеченным и покинул место пресечения, поехал в лес, чтобы приобрести наркотические средства, где был задержан сотрудниками полиции на ул. Зеленой г.о. ФИО2 и, в связи с чем в настоящее время содержится под стражей.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, суд считает, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, без применения правил ст. 73 УК РФ, в условиях изоляции его от общества и, что будет также отвечать целям предупреждения совершения им новых преступлений. Вместе с тем, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Руководствуясь ст. 307, 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ и, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей ДД.ММ.ГГГГ, из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ \в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ\, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ \в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ\, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей; время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ \в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ\, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится два полимерных пакета с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,02 г и 0,03 г (соответственно) (оставшейся после проведения исследования и экспертизы), а всего общей массой 0,05 грамма; бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,07 грамма (оставшейся после проведения исследования и экспертизы- уничтожить; бумажный конверт белого цвета, внутри которого находятся две денежные купюры достоинством 100 рублей каждая с серийными номерами пЭ 1540970; лЕ 6968953 и одна денежная купюра достоинством 200 рублей с серийным номером АА 503403743; бумажный конверт белого цвета, внутри которого находятся две денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая с серийными номерами ТЯ 8673555 и оэ 5586479; бумажный конверт коричневого цвета, внутри которого находится мобильный телефон марки «Xiaomi» золотистого цвета с сим-картой оператора «МТС», имеющей абонентский №-вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным,- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ Л.В. Почукаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>