Решение № 2-1065/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-1065/2019

Дело № 2- 1065/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре Акамовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт») к ФИО1 Малихе (Райфе) Мухтасаровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.04.2015 г. в размере 625 668 руб. 59 коп., из которых сумма основного долга в размере 503228,99 руб., проценты в размере 86 124,71 руб., плата за пропуск платежа в размере 36 314,89 руб., а также взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 457 руб.

В обоснование иска указано на то, что 13.04.2015 г. ФИО3 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» договор потребительского кредитования, в рамках которого просил открыть банковский счет( Счёт Клиента), предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет Клиента.

В своём Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ее Счёта Клиента и то, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать, и получила на руки экземпляры Индивидуальных Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и График Платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора потребительского кредитования.

Рассмотрев Заявление ФИО3 Банк открыл счёт Клиента №, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от 13 апреля 2015 г., Условиях и Тарифах, тем самым заключив Кредитный договор № от 13.04.2015 г.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия (п.6 Индивидуальных условий):

срок кредита –2558 дня;

процентная ставка – 36 % годовых;

размер ежемесячного платежа – 16480 руб.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно условиям Кредитного договора, Ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания Банком денежных средств со счета Ответчика в размере, определенном Графиком погашения.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, Банк в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 625 668 руб. 59 коп. направив в адрес ответчика Заключительное требование со сроком оплаты до 14.10.2015 г. Однако, данная сумма Ответчиком в указанный срок не была оплачена в полном объеме.

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору № от 13.04.2015 г. ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента и составляет в соответствии с прилагаемым Расчетом задолженности 625668,59 руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 13.04.2015 г. в размере 625 668 руб. 59 коп., из которых сумма основного долга в размере 503228,99 руб., проценты в размере 86 124,71 руб., плата за пропуск платежа в размере 36 314,89 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 457 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Ответчик ФИО2 ( имя Райфа изменено на имя Малиха о чем представлено свидетельство перемене имени от 27.06.2017 г. выданное отделом ЗАГСа Белорецкого района и г. Белорецк ГК РБ по делам юстиции, запись акта №) в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что 13.04.2015 г. ФИО3 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» договор потребительского кредитования, в рамках которого просил открыть банковский счет( Счёт Клиента), предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет Клиента.

В своём Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ее Счёта Клиента и то, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать, и получила на руки экземпляры Индивидуальных Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и График Платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора потребительского кредитования.

Рассмотрев Заявление ФИО3 Банк открыл счёт Клиента №, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от 13 апреля 2015 г., Условиях и Тарифах, тем самым заключив Кредитный договор № от 13.04.2015 г.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия (п.6 Индивидуальных условий):

срок кредита –2558 дня;

процентная ставка – 36 % годовых;

размер ежемесячного платежа – 16480 руб.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно условиям Кредитного договора, Ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания Банком денежных средств со счета Ответчика в размере, определенном Графиком погашения.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, Банк в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 625668,59 руб. направив в адрес ответчика Заключительное требование со сроком оплаты до 14.10.2015 г. Однако, данная сумма Ответчиком в указанный срок не была оплачена в полном объеме.

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору № от 13.04.2015 г. ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента и составляет в соответствии с прилагаемым Расчетом задолженности 625668,59 руб. из которых сумма основного долга в размере 503228,99 руб., проценты в размере 86 124,71 руб., плата за пропуск платежа в размере 36 314,89 руб.

Расчет судом проверен, является верным.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая степень нарушенного ответчиком обязательства, цену договора, дату образования задолженности, материальное положение ответчика суд считает необходимым снизить размер плату за пропуск платежа до 15 000 руб.

С учетом перечисленных норм законодательства, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору основаны на условиях кредитного договора не противоречат закону и подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате госпошлины в размере 9457 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 13.04.2015 г. в размере 609357 руб. 70 коп., из которых сумма основного долга в размере 503228,99 руб., проценты в размере 86 124,71 руб., плата за пропуск платежа в размере 20 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9457 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: Шакиров А.С.