Решение № 2-184/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-184/2024

Дело №

УИД: 86RS0№-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 22 апреля 2024 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Житинского А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Займиго» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 28 000 руб. сроком на 30 дней. По договору цессии заключённому ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Займиго» и ООО «АйДи Коллект» истец получил права требования задолженности ответчика по договору займа №. Поскольку ответчик воспользовался денежными средствами банка, но принятые на себя обязательства по возврату займа не исполнил, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 61 760 руб. На основании ст. 807 - 808, 810 ГК РФ просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору займа в размере 61 760 руб., из которых: 28 000 руб. - остаток основного долга, 32 471,23 рубля - проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1288,77 руб. - сумма задолженности по неустойкам, а также государственную пошлину в размере 2052,80 руб.

Истец ООО «АйДи Коллект» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен должным образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 03.09.2022 года ООО «Займиго МФК» и ответчик ФИО1 заключили договор займа № на сумму 28 000 руб. сроком на 30 дней (л.д. 13-14).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «Займиго МФК» (http://zaymigo.com) в сети интернет. Подписывая указанный договор, заемщик соглашается с Правилами предоставления займов (микрозаймов) компании и Общими условиями договора займа.

Для получения займа ответчиком ФИО1 была подана заявка через Сайт с указанием его паспортных данных и иной информации.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст. 4 Закона № 63-ФЗ от 06.04.2011 года недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальной интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

В анкете ответчиком указан номер телефона <***>, который на момент заключения договора займа принадлежал ФИО1 (л.д. 42).

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, Договор был подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Тем самым, указанный Договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений в офертно-акцептном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Между тем, между ООО МКК «Займиго» и ООО «АйДи Коллект» ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение об уступке прав (требований) №. По условиям соглашения и Приложения к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком.

В соответствии с п. 2.7 Соглашения, переход прав (требований) от Цедента к Цессионарию подтверждается подписанием сторонами реестра уступаемых прав (требований).

Таким образом, к истцу ООО «АйДи Коллект» перешло право требования по кредитному договору.

Выпиской по операциям от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по банковскому счету АО «Тинькофф Банк» №, открытому на имя ФИО1 подтверждается, что сумма займа перечислена ФИО1 (л.д. 10).

В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий договора заем подлежал возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ответчик нарушил условия договора о возврате суммы долга, имеется просроченная задолженность по возврату суммы долга.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон «О микрофинансовой деятельности»).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом «О микрофинансовой деятельности», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», (далее - Закон «О потребительском кредите») нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Из представленного истцом и не опровергнутого ответчиком расчета следует, что задолженность ФИО1 по договору займа составила 61 760 руб., из которых: 28 000 руб. – основной долг, 32 471,23 руб. – проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1288,77 руб. - сумма задолженности по неустойкам (л.д. 3 оборот).

Доказательств возвращения заемных денежных средств ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются принятые на себя обязательства по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ. №, доказательств, опровергающих размер задолженности представлено не было, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского микрозайма № в размере 61 760 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 052 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 61 760 руб., из которых: 28 000 руб. – основной долг, 32 471,23 руб.– проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, 1288,77 руб. - сумма задолженности по неустойкам и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 052 руб. 80 коп., всего взыскать 63 812 руб. 80 коп..

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий судья подпись А.В. Житинский

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в деле №

Нижневартовского районного суда

Уникальный идентификатор дела 86RS0№-43

Судья Житинский А.В.________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»______________2024 г.

Секретарь суда ______________________