Решение № 2-7418/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-7418/2017

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО4, ФИО6 ФИО8 оглы, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на предмет залога (автомобиль),

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО4 оглы, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на предмет залога (автомобиль).

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2, на основании заявления последнего, был заключен кредитный договор, согласно условиям которого ответчику на расчетный счет № были перечислены денежные средства в сумме 3 000 000 рублей.

В качестве обеспечения исполнения обязательства ФИО2, между ПАО «РОСБАНК», ФИО2 оглы, ФИО3 были заключёны договоры поручения, поручители обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязанностей по кредитному договору.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2, на основании заявления последнего, был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля РЕНДЖ РОВЕР СПОРТ, VIN – №, 2012 года выпуска. В день заключения договора на расчетный счет заемщика были перечислены денежные средства в сумме 2 999 999 рублей, автомобиль был принят в залог.

В нарушение условий предоставления займов ФИО4 взятые на себя обязательства по возврату кредитов и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, о которой заемщик и поручители были уведомлены надлежащим образом.

С учетом изложенного, истец просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО2 оглы, ФИО3 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №CCSJYRGWG012 в сумме 1 539 140 рублей 41 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 895 рублей 70 копеек; взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №CCSS76366059 в сумме 2 071 294 рублей 46 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 556 рублей 47 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки ЛАНД РОВЕР, модели РЕНДЖ РОВЕР СПОРТ, VIN – №, 2012 года выпуска.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал (л.д.3).

ФИО4, ФИО4 оглы, ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (л.д.100-112,115-119), в суд не явились, письменную позицию по делу не представили, рассмотреть дело в его отсутствие не просили, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложении) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2, на основании заявления последнего, был заключен кредитный договор, согласно условиям которого ответчику на расчетный счет № были перечислены денежные средства в сумме 3 000 000 рублей (л.д.39-41), проценты за пользование определены сторонами в размере 21,4 годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и другие платежи согласно графику (л.д.42-43). В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка, предусмотренная условиями договора.

Материалами дела подтверждается, что денежные средства в размере 3 000 000 рублей были предоставлены ответчику (л.д. 28-38).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В качестве обеспечения исполнения обязательства ФИО2, между ПАО «РОСБАНК», ФИО2 оглы, ФИО3 были заключены договоры поручения. Поручители обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязанностей по кредитному договору (л.д.44-54).

Согласно условиям кредитного договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Необходимо отметить, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2, на основании заявления последнего, был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля РЕНДЖ РОВЕР СПОРТ, VIN – №, 2012 года выпуска (л.д.55-57). Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты и другие платежи согласно графику (л.д.58-59). В день заключения договора на расчетный счет заемщика были перечислены денежные средства в сумме 2 999 999 рублей (л.д.14-27), автомобиль был принят в залог (60-71).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается, что ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательств по возврату займов и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет. Выпиской из лицевого счета подтверждается, что поступающие от ФИО2 платежи нерегулярны, не соответствуют графику погашения задолженности.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать солидарно с ФИО2, ФИО2 оглы, ФИО3 в пользу публичного ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №CCSJYRGWG012 в сумме 1 539 140 рублей 41 копейки, из которых: 1 366 971 рубль 62 копейки – основной долг, 172 168 рублей 79 копеек – задолженность по процентам; взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №CCSS76366059 в сумме 2 071 294 рублей 46 копейки, из которых: 1 894 255 рублей 84 копейки – основной долг, 177 038 рублей 62 копейки – задолженность по процентам.

На основании ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В качестве обеспечения по кредиту автомобили марки ЛАНД РОВЕР, модели РЕНДЖ РОВЕР СПОРТ, VIN – №, 2012 года выпуска, был принят в залог (л.д. 72).

С учетом того, что сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога, суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению.

Начальная продажная цена предметов договора определена исходя из заключения о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства (л.д.13). Ответчиками стоимость предмета залога не оспаривалась, в связи с чем суд считает возможным установить начальную продажную цену в размере 1 684 100 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежит удовлетворению требование ПАО «РОСБАНК», о взыскании с ответчиков в равных долях судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 15 895 рублей 70 копеек, а также с ФИО2 государственной пошлины в сумме 24 556 рублей 47 копеек, поскольку эти расходы подтверждены соответствующими платежными поручениями (л.д. 6-7).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО5 ФИО8 оглы, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №CCSJYRGWG012 в сумме 1 539 140 рублей 41 копейки, из которых: 1 366 971 рубль 62 копейки – основной долг, 172 168 рублей 79 копеек – задолженность по процентам; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 895 рублей 70 копеек, а всего взыскать денежные средства в сумме 1 555 036 (одного миллиона пятисот пятидесяти пяти тысяч тридцати шести) рублей 11 (одиннадцати) копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №CCSS76366059 в сумме 2 071 294 рублей 46 копейки, из которых: 1 894 255 рублей 84 копейки – основной долг, 177 038 рублей 62 копейки – задолженность по процентам; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 556 рублей 47 копеек, а всего взыскать денежные средства в сумме 2 095 850 (двух миллионов девяноста пяти тысяч восьмисот пятидесяти) рублей 93 (девяноста трех) копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки ЛАНД РОВЕР, модели РЕНДЖ РОВЕР СПОРТ, VIN – №, 2012 года выпуска, путем реализации на публичных торгах, установив первоначальную продажную цену в размере 1 684 100 (одного миллиона шестисот восьмидесяти четырех тысяч ста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Васильева Ю.О.