Постановление № 5-89/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 5-89/2017Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Административное Дело № 5-89/2017 город Ярославль 10 марта 2017 года Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С. при секретаре Голубевой А.В., с участием потерпевшего – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут ФИО4, управляя автомобилем 1, в районе <адрес> в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходящему проезжую часть, и произвел на него наезд, в результате чего последнему причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда его здоровью. В судебное заседание ФИО4, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Судом исследовались объяснения ФИО4 относительно обстоятельств ДТП, согласно которым ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 18 часов 30 минут он, управляя автомобилем 1, двигался по <адрес>. На расстоянии 30 м от него двигался автомобиль, который стал снижать скорость перед перекрестком с <адрес>-за автомобиля вышел человек в темной одежде. Он, ФИО4, применил меры торможения, но наезда на пешехода избежать не удалось. Из показаний ФИО1 следует, что когда он ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 18 часов 20 минут в районе <адрес> переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, на него совершил наезд автомобиль 1. В результате ДТП он получил телесные повреждения. Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, помимо его признательных показаний и показаний потерпевшего ФИО1 подтверждается: - протоколом об административном правонарушении НОМЕР; - справкой о дорожно-транспортном происшествии; - протоколом осмотра, схемой и фотографиями места совершения административного правонарушения, на которых зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия; - сообщением из больницы им. Соловьева; - объяснениями ФИО2, согласно которым ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он находился на пассажирском сиденье в автомобиле 1. На перекрестке <адрес> перед автомобилем из темноты появился человек в темной одежде, упал на капот и лобовое стекло, потом упал на асфальт; - объяснениями ФИО3 о том, что автомобиль 1, не снижая скорости, выехал на нерегулируемый пешеходный переход и совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть; - заключением эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в соответствии с выводами которого у ФИО1 имелась травма правой ноги: ушиб и гематома мягких тканей бедра в верхней трети с временным ограничением движений в правой ноге, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому. Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО4 в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела. При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2,, ФИО3 а также признательные показания ФИО4, оценивая которые, суд приходит к выводу, что они логичны, последовательны, согласуются между и собой и в другими доказательствами по делу. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено. Водитель ФИО4, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО4, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходящему проезжую часть, и произвел на него наезд, в результате чего последнему причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда его здоровью. Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение ФИО4 однородного административного правонарушения. ФИО4 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права. Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения наказания менее строгого вида наказания в виде штрафа суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья О.С. Димитрова Суд:Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее)Судьи дела:Димитрова Ольга Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 17 декабря 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 25 июня 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-89/2017 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |