Решение № 2-526/2025 2-526/2025~М-164/2025 М-164/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 2-526/2025

Дело № 2-526/2025

УИД 36RS0032-01-2025-000227-70

Строка № 2.213

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2025 года рп. Рамонь Воронежской области

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Когтевой Е.В.,

при секретаре Корчагиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-526/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1100000 руб.

Иск мотивирован тем, что 25 мая 2023 г. и 30 августа 2023 г. между истцом и ФИО2 были заключены договоры займа в форме расписок, согласно которым должник взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 500 000 руб. и 600000 руб. соответственно и обязался вернуть их в срок до 25 июня 2023 г. и 20 августа 2023 г. До настоящего времени ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы долга. Учитывая тот факт, что ФИО2 с 20 августа 2023 г. до настоящего времени не вернул денежные средства, взятые в долг, то истец обратилась в суд для защит своих права и взыскании сумм долга.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства как по адресу регистрации, так и по адресу места жительства, о причинах неявки суду неизвестно, возражений против исковых требований не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, извещенных либо считающихся извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что 25 мая 2023 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, о чем в письменной форме составлена расписка, указан срок возврата денежных средств «до 25 июня 2023 г.», сумма займа 500000 руб.

Так же распиской предусмотрено начисление процентов за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы задолженности.

20 августа 2023 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, о чем в письменной форме составлена расписка, указан срок возврата денежных средств «до 20 декабря 2023 г.», сумма займа 600000 руб.

Так же распиской предусмотрено начисление процентов за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Однако истцом требования о взыскании штрафных санкций в виде процентов в исковом заявлении не указаны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 2).

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 указанного кодекса).

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт заключения сторонами договора займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

В данном ответчик ФИО2 возражений относительно заемных отношений не представил, истцом расписки представлены суду в подлиннике.

В установленный договором срок ФИО2 сумму займа ФИО1 не возвратил. Ответчиком данное обстоятельство не опровергнуто, соответствующих доказательств не представлено.Также как и не представлено доказательств, подтверждающих безденежность займа.

В связи с вышеизложенным с ответчика полежит взысканию сумма долга по договорам займа в размере 1 100 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, .......... года рождения, (паспорт серия ............. .............) в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в размере 1100000 (один миллион сто тысяч) рублей.

Сторонам разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Когтева

Решение в окончательной форме

изготовлено 17.06.2025 года