Приговор № 1-351/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-351/2017

Дело № 1-351/17 г


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г. Комсомольска-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Паршина Г.Н.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Крамар А.П.

подсудимого ФИО1 ича

защитника адвоката: Латышевой Е.В. представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

при секретаре Абрамовой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ича, родившегося (дата) (иные данные), не судимого, обвиняемого

в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, (дата) в минут до 23 часов 30 минут, ФИО1 будучи с состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь у ранее ему знакомого Г.С. в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), воспользовавшись тем, что Г.С. находится в состоянии алкогольного опьянения, не осознает происходящее и, не в состоянии наблюдать за его действиями, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, снял со среднего пальца левой руки Г.С. кольцо золотое, принадлежащее последнему и спрятал его в карман своих брюк, тем самым тайно похитил принадлежащее Г.С. кольцо золотое стоимостью 6800 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и признал себя виновным в совершении указанного преступления. Подсудимый добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия такого ходатайства.

Адвокат Латышева Е.В. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласился с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, при этом осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что сомнений у суда не вызывает.

Суд, установил, что условия, предусмотренные ст. 314 ч. ч. 1 и 2 УПК РФ соблюдены.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что санкция ст. 158 ч. 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО1 в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также состояние здоровья и данные о личности виновного, полностью признавшего свою вину, характеризующийся удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, возмещение ущерба.

Обстоятельство отягчающее наказание подсудимого ФИО1 суд не установил.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1, смягчающие вину обстоятельства, при этом, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, учитывая, что ФИО1 нигде не работает, не имеет средств к существовании, что послужило совершению корыстного преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление, суд полагает, необходимым назначить наказание ФИО1 в виде исправительных работ.

Вещественные доказательства: золотое кольцо, хранящееся у потерпевшего А.А., оставить по принадлежности у потерявшего. Залоговый билет (№) от (дата), хранящейся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год, с удержанием 5% из заработка в доход государства, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, для определения места работы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу золотое кольцо, хранящееся у потерпевшего А.А., оставить по принадлежности у потерявшего. Залоговый билет (№) от (дата), хранящейся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам (адрес)вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный суд г. Комсомольска-на-Амуре

Судья: Г.Н. Паршина