Решение № 12-642/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 12-642/2020

66RS0001-01-2020-006731-92

Дело № 12- 642/2020


РЕШЕНИЕ

08 сентября 2020 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 01.08.2020 № ФИО2 по ч.1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Указанное наказание назначено ФИО2 за то, что 29.07.2020 в 18:48, водитель, управляя автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № №, по адресу: <...>, в нарушение требований ПДД выехал на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил п. 9.6 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.

В жалобе Котельников просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, прекратить производство по делу, поскольку в момент фиксации административного правонарушения он являлся собственником автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № но вышеуказанный автомобиль по договору о безвозмездном пользовании транспортного средства от 25.07.2020 передан в управление ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу Республики <иные данные>, проживающему по адресу: г.Екатеринбург, <адрес> который пользовался им в момент совершения правонарушения.

В судебное заседание Котельников, извещенный надлежащим образом и в срок, не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 29.07.2020 в 18:48, водитель, управляя автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, по адресу: <...>, в нарушение требований ПДД выехал на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил п. 9.6 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Данное административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из договора о безвозмездном пользовании транспортного средства от 25.07.2020, акта приема-передачи автомобиля от 25.07.2020, автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, передан ФИО3 во временное владение и пользование сроком до 30.08.2020.

Таким образом, доводы жалобы ФИО2, изначально утверждавшего о том, что 29.07.2020 он не совершал данного правонарушения, поскольку согласно договору о безвозмездном пользовании транспортного средства от 25.07.2020, автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, передан ФИО3, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 25.07.2020. Согласно соглашению о расторжении договора безвозмездного пользования транспортного средства от 10.08.2020 и акту возврата транспортного средства автомобиль возвращен собственнику ФИО2 10.08.2020, то есть после выявленного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 01.08.2020 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд.

Судья