Приговор № 1-395/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-395/2020

УИД № 86RS0001-01-2020-008470-98

Дело № 1-395/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 24 ноября 2020 года

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в составе: председательствующего судьи Гавриш В.А., при секретаре Коптеве А.В., с участием: прокурора Заниной Ю.В., адвоката Иманова Ф.Т.о., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

16.06.2020г. Ханты-Мансийский районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства,

- по ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию 24.11.2017г. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к штрафу 30000руб. с лишением права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев, 05.09.2020г. около 04 часов в состоянии опьянения управлял автомобилем марки «Мерседес Бенц С180» госномер № до остановки в этот же день в 04 час. 45 мин. возле дома № 30 по ул. Лермонтова в г. Ханты-Мансийске ХМАО-Югры, сотрудниками полиции, от законных требований которых о прохождении, в установленном законом порядке, медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Как следует из материалов дела, ФИО1 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, мотивируя полным признанием вины в совершении преступлений по ст.264.1 УК РФ и раскаянием в содеянном, которое удовлетворено, подозреваемому разъяснены и поняты последствия производства дознания в такой форме, и как следствие, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с нормами глав 32.1 и 40 УПК РФ. Обвинение предъявлено в совершении преступлений небольшой тяжести, ходатайство заявлено в присутствии защитника. Обвинительное постановление составлено в сокращенной форме дознания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был отстранен от управления автомобилем, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

Судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в том числе: показания ФИО1 в качестве подозреваемого о том, что он управлял автомобилем после употребления спиртного и отказался от медицинского освидетельствования; показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 о том, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования; протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством «Мерседес Бенц С180» госномер №; акт и протокол об отказе ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол задержания транспортного средства; протокол осмотра DVD-R диск с записью отказа ФИО1 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Суд оценивает их как законные, относимые и допустимые доказательства, которые подтверждают обвинение и отсутствие предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также указывают на отсутствие оснований полагать самооговор со стороны подсудимого.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который по месту работы характеризуется положительно.

Смягчает наказание ФИО1 активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Суд, считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами. При этом с учетом отношения подсудимого к содеянному считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Приговор Ханты-Мансийского райсуда от 16.06.2020г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ подлежит исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления по ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию и без ведома которого не менять постоянного места жительства и работы; работать в течение всего испытательного срока условного осуждения, в случае увольнения с работы в месячный срок трудоустроиться либо встать на учет в центре занятости населения; в течение 2-х месяцев пройти медицинское освидетельствование на предмет алкогольной зависимости, по результатам которого пройти лечение и медицинскую реабилитацию.

Меру принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить с делом, автомобиль - отменить ответственное хранение, вернуть по принадлежности.

Приговор Ханты-Мансийского райсуда от 16.06.2020г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры через Ханты-Мансийский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий В.А. Гавриш