Приговор № 1-116/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-116/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Донецк 29 мая 2018 года

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

при секретаре Зазулиной К.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора г. Донецка Ростовской области Кугатова А.Н.,

защитника: адвоката Прохорова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

БАА, являющийся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти - полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г. Донецку, имеющий специальное звание - сержант полиции, назначенный на указанную должность приказом начальника Отдела МВД России по г. Донецку ..... л/с от 27.11.2017, который в соответствии с п. 2.2. должностной инструкции, утвержденной 10.03.2017 начальником Отдела МВД России по г. Донецку, самостоятельно определяет необходимость доставления в дежурную часть лиц, совершивших административные правонарушения, либо составления протокола об административном правонарушении на месте, в соответствии с п. 3.1. должностной инструкции осуществляет охрану общественного порядка, находясь на дежурных сутках в составе следственно-оперативной группы Отдела МВД России по г. Донецку, нес службу на территории города Донецка Ростовской области с 08 часов 00 минут 08.04.2018 по 08 часов 00 минут 09.04.2018.

09.04.2018, примерно в 00 часов 15 минут, в дежурную часть Отдела МВД России по г. Донецку Ростовской области поступило сообщение о происходящей драке. После чего по указанию оперативного дежурного Отдела МВД России по г. Донецку, БАА, в обязанности которого в соответствии с п.2 ч.1 ст.12 ФЗ от 07.02.2011 №-3 ФЗ «О полиции» входит прибытие на место совершения преступления, место административного правонарушения, место происшествия, пресечение противоправных деяний, устранение угроз безопасности граждан и общественной безопасности, документирование обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечение сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия, осуществил выезд на участок местности, являющийся местом происшествия, расположенный около магазина «Молодежка» по адресу: ....., совместно со старшим участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по г. Донецку ТОГ

По прибытию на место происшествия, БАА и ТОГ на месте происшествия был обнаружен ФИО2, ..... года рождения, находящийся по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, который стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес БАА и ТОГ, на замечания не реагировал, в связи с чем, БАА и ТОГ в отношении ФИО1 применена физическая сила и специальные средства - наручники и газ.

Примерно в 01 час 00 минут 09.04.2018 БАА и ТОГ с целью проведения в отношении ФИО1 медицинского освидетельствования на предмет опьянения, доставили ФИО1 в приемное отделение МБУЗ «Центральная городская больница» г. Донецк, расположенное по адресу: ....., где в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут 09.04.2018, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на законные действия БАА., направленные на прекращение противоправных действий ФИО1, действуя умышлено, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции - то есть представитель власти, находящийся в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес один удар ногой в область предплечья левой руки БАА, тем самым причинив БАА физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Подсудимый пояснил суду о том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе и пределы обжалования такого приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого, адвокатом Прохоровым Е.А. Своё согласие на особый порядок принятия судебного решения выразил потерпевший БАА (письменно) и государственный обвинитель.

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного им деяния, а также его личность.

ФИО1 совершил преступление против порядка управления, отнесенное к категории средней тяжести, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит. Признание вины ФИО1 в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Вместе с тем, обстоятельства отягчающего назначаемое ФИО1 наказание, предусмотренного ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, подтвержденного материалами уголовного дела, судом не усматривается.

Поэтому суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, хотя и в виде лишения свободы, но с применением института условного осуждения - ст. 73 УК РФ, а также требований частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку, с учетом личности подсудимого, суд пришел к выводу о том, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без изоляции его от общества.

Руководствуясь ст. 307-309, 314, 315, 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, постоянного места жительства и работы, об изменении места жительства и работы его уведомлять.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - CD-диск с видеозаписями противоправных действий ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 160-161) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения. Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора (о чём он должен указать в апелляционной жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья О.Н. Сергеева