Решение № 2-211/2018 2-211/2018~М-162/2018 М-162/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-211/2018

Советский районный суд (Кировская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-211/2018


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г. Советск

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующей судьи Марченко М.В., при секретаре Голомидовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала к К.И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :


Кировский РФ АО «Россельхозбанк» обратился с иском к К.И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала (ранее именуемое - Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк») и К.И.Е. (далее - Заемщик), был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. под 16,5 % годовых и сроком возврата - до 27.03.2024 года. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Возврат полученных кредитных средств ответчик обязался осуществлять ежемесячными платежами в соответствии с приложенным к соглашению графиком погашения кредита. За период действия соглашения неоднократно возникала просрочка по основному долгу и просрочка по уплате процентов. Учитывая наличие просроченной задолженности, истцом в адрес ответчика направлялись письма с требованиями погасить образовавшуюся просроченную задолженность, а также внести очередной платеж и текущие проценты за пользование кредитом. Несмотря на это, предъявленные требования заемщиком не выполнялись. По состоянию на 30.03.2018 года задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 513 412 (пятьсот тринадцать тысяч четыреста двенадцать) руб. 04 коп., в том числе: 482 101,49 руб.- сумма основного долга, 27 425,35 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 2 084,71 руб. - пеня за несвоевременную уплату основного долга, 1 800,49 руб. - пеня за несвоевременную уплату процентов. Просят суд взыскать с К.И.Е. задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 513 412 (пятьсот тринадцать тысяч четыреста двенадцать) руб. 04 коп., в том числе: 482 101,49 руб.- сумма основного долга, 27 425,35 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 2 084,71 руб. - пеня за несвоевременную уплату основного долга, 1 800,49 руб. - пеня за несвоевременную уплату процентов.

В судебное заседание представитель истца – АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик К.И.Е. судебном заседании исковые требования признала.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьёй 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1, пункту 2 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала (ранее именуемое - Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк») и К.И.Е. был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. под 16,5 % годовых и сроком возврата - до 27.03.2024 года. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Возврат полученных кредитных средств ответчик обязался осуществлять ежемесячными платежами в соответствии с приложенным к соглашению графиком погашения кредита. За период действия соглашения неоднократно возникала просрочка по основному долгу и просрочка по уплате процентов. Учитывая наличие просроченной задолженности, истцом в адрес ответчика направлялись письма с требованиями погасить образовавшуюся просроченную задолженность, а также внести очередной платеж и текущие проценты за пользование кредитом. Несмотря на это, предъявленные требования заемщиком не выполнялись.

В судебном заседании установлено, что, К.И.Е. получив кредит, ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по осуществлению платежей в погашение долга в необходимой сумме.

По состоянию на 30.03.2018 года, задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 513 412 (пятьсот тринадцать тысяч четыреста двенадцать) руб. 04 коп., в том числе: 482 101 руб. 49 коп.- сумма основного долга, 27 425 руб. 35 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 2 084 руб. 71 коп. - пеня за несвоевременную уплату основного долга, 1 800 руб. 49 коп. - пеня за несвоевременную уплату процентов.

Поскольку Заемщик К.И.Е. не исполнил обязательство по возврату кредита, процентов за его пользование, Банк вправе, руководствуясь вышеизложенными нормами законодательства РФ и пунктами Соглашения потребовать досрочного возврата кредита (основного долга), процентов за его пользование за время фактического использования кредита, начислить неустойку за несвоевременный возврат кредита и процентов.

Представленный расчёт задолженности суд считает обоснованным и математически верным.

Таким образом, требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с К.И.Е. задолженности по кредитному договору в заявленном размере являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу расходы, в число которых включаются расходы по уплате государственной пошлины.

При подаче заявления о взыскании задолженности истцом понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8334,00 рублей, что подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала к К.И.Е. удовлетворить.

Взыскать с К.И.Е. задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 513 412 (пятьсот тринадцать тысяч четыреста двенадцать) рублей 04 копейки, в том числе: 482 101 руб. 49 коп. - сумма основного долга, 27 425 руб. 35 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 2 084 руб. 71 коп. - пеня за несвоевременную уплату основного долга, 1 800 руб. 49 коп. - пеня за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с К.И.Е. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» в лице Кировского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 8334 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Кировский областной суд через Советский районный суд.

Судья М.В.Марченко



Суд:

Советский районный суд (Кировская область) (подробнее)

Судьи дела:

Марченко М.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ