Решение № 12-40/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 12-40/2021

РЕШЕНИЕ по делу

№ 12-40/2021
17 марта 2021 года
г.Грязовец
Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Ратных Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «КАНТ» на постановление государственного инспектора Северо-Восточного МУГАДН ТОГАДН по Вологодской области ФИО1 от 12 января 2021 года № 35000001445 о привлечении к административной ответственности по части 7 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора Северо-Восточного МУГАДН ТОГАДН по Вологодской области ФИО1 от 12 января 2021 года № 35000001445 ООО «КАНТ» привлечено к административной ответственности по части 7 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначен административный штраф в размере 50000 рублей.

ООО «КАНТ» обратилось в суд с жалобой на постановление государственного инспектора Северо-Восточного МУГАДН ТОГАДН по Вологодской области ФИО1 от 12 января 2021 года о привлечении к административной ответственности по части 7 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В обоснование указано, чтоООО «КАНТ» были предприняты все меры для получения спецразрешения, водитель, имеющий доверенность на подписание бланка спецразрешения забыл поставить печать и подпись на обратной стороне бланка, при этом сам бланк, все необходимые реквизиты и разделы со стороны госоргана заполнены надлежащим образом. Обязанность проверить и проставить печати и подписи от имени Общества входит в обязанности должностного лица – водителя, считают, что к ответственности надлежит привлекать должностное лицо, а не юридическое. Просят учесть финансовое положение Общества, имеющего большую дебиторскую задолженность, регулярный дефицит денежных средств, небольшую прибыль, размер штрафа является для компании значительным. Так же просят учесть, что совершенное деяние не повлекло ни вреда, ни угрозы его наступления, вред здоровью, ущерб никому не причинены, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, вредные последствия не наступили. В связи с чем, просят применить к ним ст. 2.9 КоАП РФ, освободить их от административной ответственности по малозначительности правонарушения, ограничившись устным замечанием, постановление отменить.

В судебное заседание представитель ООО «КАНТ» не явился, извещены надлежащим образом.

Представитель Северо-Восточного МУГАДН в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Судья, исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, приходит к следующему.

Согласно постановлению, 14.11.2020 г. в 18.00 часов, на передвижном посту весогабаритного контроля, расположенном на 400 км Федеральной автодороги М-8 «Холмогоры» в Грязовецком районе Вологодской области выявлена автомобильная перевозка груза с нарушением требований к заполнению специального разрешения (на оборотной стороне спец.разрешения в графе «отметка владельца ТС о поездке (поездках) транспортного средства отсутствует заверяющая подпись лица, уполномоченного контролировать соответствие нормативных требований в области дорожного движения и параметров ТС, указанных в спец.разрешении) (при внутрироссийских перевозках) (спец.разрешение №... от 11.11.2020 г.), автотранспортным средством марки <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> с прицепом <данные изъяты> г.р.з.<данные изъяты>, под управлением водителя С.

Согласно ч.7 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил движения тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 - 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на водителя транспортного средства в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Подпунктом пункта 3 Порядка выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, утвержденного Приказом Министерства Транспорта от 05.06.2019 г. № 167 «Об утверждении Порядка выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства» в специальном разрешении на оборотной стороне, в том числе, должна быть отметка владельца транспортного средства о поездке (поездках) транспортного средства (указание даты начала каждой поездки, заверенной подписью уполномоченного лица и печатью (при наличии) организации).

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Суд считает, что факт совершения ООО «КАНТ» правонарушения подтверждается материалами дела в их совокупности, в том числе, протоколом об административном правонарушении № 35000001445 от 29.12.2020 г., рапортом государственного инспектора ТОГАДН по Вологодской области Т., копией специального разрешения на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, выданного ООО «КАНТ».

Учитывая изложенное, судья считает, что в действиях ООО «КАНТ» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем судья считает необходимым указать следующее.

Специальное разрешение было получено ООО «КАНТ», все его разделы со стороны государственного органа заполнены, согласно приказу №... получение сопроводительных документов на перевозку груза, а также правильность их заполнения возложены на водителя-экспедитора, водитель с указанным приказом ознакомлен, это же указано в должностной инструкции водителя-экспедитора.

Суд считает, что при таких обстоятельствах, не возникло угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. Имущественный ущерб совершенным правонарушением не причинен.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением признается действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отменить постановление государственного инспектора Северо-Восточного МУГАДН ТОГАДН по Вологодской области ФИО1 от 12 января 2021 года № 35000001445 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «КАНТ», производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявить ООО «КАНТ» устное замечание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление государственного инспектора Северо-Восточного МУГАДН ТОГАДН по Вологодской области ФИО1 от 12 января 2021 года № 35000001445 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.21.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «КАНТ» отменить.

Производство по делу в отношении ООО «КАНТ» прекратить в соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить ООО «КАНТ» устное замечание.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья: Е.А.Ратных