Решение № 2А-678/2018 2А-678/2018 ~ М-371/2018 М-371/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2А-678/2018

дело № 2а-678/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года г.Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Колядова Ф.А.,

при секретаре Кондатьянц В.С.,

с участием прокурора Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела полиции №8 УМВД России по г.Омску к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОП №8 УМВД России по г.Омска обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав, что административный ответчик был осужден 02.10.2014 г. Первомайским районным судом г. Омска по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с положениями ст.70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда г.Омска от 24.02.2010 г. и считать ФИО1 окончательно осужденным к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговором определено, что указанное преступление совершено при опасном рецидиве. ФИО1 освобожден 30.05.2017 г. из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области, постановлением Советского районного суда г.Омска от 19.05.2017 г. наказание в виде лишения свободы заменено ограничением свободы на не отбытый срок 1 год 2 месяца 19 дней. Срок ограничения свободы истекает 07.08.2018 г. Преступление за которое ФИО1 осужден по приговору Первомайского районного суда от 02.10.2014 г. в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОП № 8 УМВД России по г.Омску как «ранее судимый» и формально подпадающий под административный надзор». По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на поведение в быту, нарушение общественного порядка, тишины и спокойствия граждан не поступало. К административной ответственности не привлекался. Вместе с тем, учитывая склонность к совершению преступлений, требует повышенного контроля со стороны органов внутренних дел. Поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, в отношении него надлежит установить административный надзор.

Просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок до погашения судимости с установлением следующих ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 до 6 часов; запрещение пребывания в определенных местах: барах, кафе, ресторанах, дискотеках, клубах и иных развлекательно-увеселительных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещение выезда за пределы территории населенного пункта по избранному месту жительства без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Представитель ОП № 8 УМВД России по г.Омску ФИО2, действующий на основании доверенности от 15.08.2017 г., в судебном заседании поддержал заявленные в административном исковом заявлении требования.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление признал, не возражал против установления судом в отношении него дополнительных административных ограничений.

Старший помощник прокурора САО г.Омска Кириллова Е.А. полагала возможным удовлетворить заявление Отдела полиции №8 УМВД России по г.Омску и установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения, указанные в заявлении.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 102-ФЗ) предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017г. № 15 также разъяснено, что лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.

Судом установлено, что приговором Советского районного суда г. Омска от 24.02.2010 г. ФИО1 осужден по ч.3 ст.30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание согласно ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д.6-13).

Приговором Первомайского районного суда г. Омска от 02.10.2014 г. ФИО1 осужден <данные изъяты>

30.05.2017 г. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области на основании постановления Советского районного суда г. Омска от 19.05.2017 г., которым ФИО1 заменено наказание в виде лишения свободы ограничением свободы на неотбытый срок 1 год 2 месяца 19 дней (л.д. 16).

Таким образом, в отношении ФИО1 надлежит установить административный надзор.