Приговор № 1-96/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-96/2019

Дело № 1-96/2019

64RS0022-01-2019-000695-49


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гаха С.А.

при секретаре Григорьевой Т.С.

с участием государственного обвинителя – помощника Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Курашовой А.С.,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Никифорова С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взысканы алименты в размере 1/3 части заработной платы и (или) иных доходов на содержание несовершеннолетних детей: <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия ФИО6, после чего размер алиментов определен в размере 1/4 части заработной платы и (или) иных доходов до достижения совершеннолетия ФИО5 ежемесячно, на основании которого Марксовским РОСП Управления ФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, по которой ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов, отбытое им ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ ФИО2 осужден к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбытого им ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по решению Марксовского городским судом <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 лишен родительских прав в отношении дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, являясь отцом несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно, неоднократно, не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем за ФИО2 образовалась задолженность по алиментам за указанный период в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что ФИО6 и ФИО5 являются его детьми, и в отношении них он лишен родительских прав. Ему известно об обязанности содержать детей и о взыскании с него в пользу и на содержание детей в размере 1/3 его заработка, но алименты на содержание детей он не платил. В центр занятости населения для учета в качестве безработного не обращался.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминированного преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Законный представитель потерпевших ФИО13 в судебном заседании показала о том, что является матерью ФИО7 и ФИО8, на содержание которых с их отца ФИО1 судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взысканы алименты, однако ФИО2 алименты ни разу не уплачивал, за что ранее уже привлекался к административной и к уголовной ответственности.

Показания законного представителя согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1 – судебного пристава-исполнителя Марксовского РОСП УФССП России по Саратовской области, данными в ходе предварительного следствия, также оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в которых она сообщила о том, что у нее на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО5 с их отца ФИО1, однако, последним алименты без уважительной причины не уплачивались, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 70 часов. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ с наказанием в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии наказания, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты вновь не уплачивал, ввиду чего за ним образовалась задолженность по уплате алиментов за указанный период в сумме <данные изъяты>

Кроме того, данные обстоятельства также подтверждаются материалами исполнительного производства №-ИП, в котором содержатся:

- копия судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ФИО6, после чего в размере 1/4 части заработка по день совершеннолетия ФИО5;

- постановление судебного пристава-исполнителя Марксовского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства на основании приведенного выше судебного приказа;

- копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а именно в неуплате без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО5, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 70 часов;- постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и расчет задолженности, составленный тем же должностным лицом, согласно которому за ФИО2 образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Указанные документы изъяты у судебного пристава-исполнителя Марксовского РОСП УФССП России по <адрес>, после чего осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, что подтверждается протоколами выемки, осмотра документов и постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Факт неуплаты ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей без уважительных причин подтверждается в том числе сообщением ГКУ СО «Центр занятости населения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому подсудимый с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в службе занятости населения в качестве безработного зарегистрирован не был. (<данные изъяты>).

Проверив и оценив в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в совокупности подтверждают вину ФИО2 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Как установлено в ходе уголовного судопроизводства, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, то есть неоднократно в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал алименты на содержание своих несовершеннолетних детей.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, что подтверждается справкой ГУЗ СО «<адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>). Учитывая данные о психическом состоянии подсудимого, принимая во внимание его поведение при совершении преступления и в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6 УК РФ руководствуется принципом справедливости, в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Марксовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшим, путем принесения извинений ФИО10 в судебном заседании; состояние здоровья подсудимого; а также чистосердечное раскаяние, о котором подсудимый заявил в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное преступление против несовершеннолетних, относящееся к категории небольшой тяжести, вышеуказанные отягчающее и смягчающие обстоятельства, характеризующие подсудимого данные, и приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО2, в том числе отягчающего и смягчающих обстоятельств, суд не находит возможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не усматривает оснований для его условного осуждения либо замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

ФИО2 совершил преступление при рецидиве, в связи с чем наказание по данному приговору в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая вид назначаемого наказания – лишение свободы на определенный срок с отбыванием в исправительной колонии общего режима, меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

При этом срок содержания под стражей следует зачесть в срок отбывания наказания с учетом правил, закрепленных в п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки в виде вознаграждения услуг защитника, действовавшего в деле по назначению суда, суд считает необходимым оплатить за счет средств федерального бюджета и взыскать с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу, а именно материалы исполнительного производства №-ИП, хранящиеся у судебного пристава – исполнителя Свидетель №1, оставить по принадлежности Марксовскому РОСП Управления ФССП России по Саратовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления путем принесения апелляционной жалобы (представления) через Марксовский городской суд Саратовской области.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление.

Судья С.А. Гах

копия верна:

судья С.А. Гах