Решение № 2-2573/2025 2-282/2026 2-282/2026(2-2573/2025;)~М-2387/2025 М-2387/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-2573/2025

50RS0034-01-2025-003612-32


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2026 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-282/2026 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский БАНК ПАО Сбербанк к предполагаемым наследникам умершего ФИО8 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 39 978 руб. 45 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.,-

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский БАНК ПАО Сбербанк к предполагаемому наследнику умершего ФИО9 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 39 978 руб. 45 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО10 был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ заемщику был выдан кредит в сумме 60 000 руб. 00 коп., под 0% годовых, на срок 60 месяцев, ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем за период с 07.07.2025 по 24.11.2025 (включительно) сумма задолженности ФИО11. по кредитному договору составляет 39 978 руб. 45 коп., состоящая из суммы просроченных процентов в размере 2 607 руб. 52 коп., суммы просроченного основного долга в размере 37 370 руб. 93 коп. Согласно имеющейся у Банка информации, заемщик ФИО12. умер ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемым наследником умершего является ФИО1, поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 39 978 руб. 45 коп., состоящую из суммы просроченных процентов в размере 2 607 руб. 52 коп., суммы просроченного основного долга в размере 37 370 руб. 93 коп., а также сумму расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, признание иска принято судом.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский БАНК ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО13. был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ заемщику был выдан кредит в сумме 60 000 руб. 00 коп., под 0% годовых, на срок 60 месяцев, ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем за период с 07.07.2025 по 24.11.2025 (включительно) сумма задолженности ФИО14 по кредитному договору составляет 39 978 руб. 45 коп., состоящая из суммы просроченных процентов в размере 2 607 руб. 52 коп., суммы просроченного основного долга в размере 37 370 руб. 93 коп.

Согласно свидетельству о смерти, заемщик ФИО15. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследницей имущества ФИО16 стала мать – ФИО17

ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО18 единственным наследником принявшим наследство является ответчик ФИО1

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Поэтому истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 39 978 руб. 45 коп., состоящую из суммы просроченных процентов в размере 2 607 руб. 52 коп., суммы просроченного основного долга в размере 37 370 руб. 93 коп., а также сумму расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного, с ФИО1 должна быть взыскана задолженности по кредитному договору за период с 07.07.2025 по 24.11.2025 (включительно) в размере 39 978 руб. 45 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 4 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский БАНК ПАО Сбербанк удовлетворить:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 07.07.2025 по 24.11.2025 (включительно), в размере 39 978 рублей 45 копеек, состоящую из суммы просроченных процентов в размере 2 607 рублей 52 копейки, суммы просроченного основного долга в размере 37 370 рублей 93 копейки, сумму расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать в неё 43 978 (сорок три тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий Г.С. Комиссарова