Решение № 2-1199/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 2-1199/2019

Сосновский районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-1199/2019

УИД 74RS0025-01-2019-000158-87


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

С. Долгодеревенское 06 июня 2019 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Боднарь

при секретаре И.Р. Гредневской,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – АО «ВУЗ-банк», истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (до смены фамилии - ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДАТА в размере 187634,54 руб., из которых 127883,67 руб. – сумма основного долга, 59750,87 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом, а также о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 4952,69 руб.

В обоснование указано, что 23.03.2014 г. между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 200000 руб., срок действия - 60 месяцев, по ставке 0,10% в день на неотложные нужды.

Обязательства по уплате процентов и основного долга исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца извещен, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

04.09.2017 г. мировым судьей судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от 20.03.2014г.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области от 10.08.2018 г. по заявлению должника судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от 20.03.2014г. отменен.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДАТА между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 200 000 руб. на срок 60 месяцев, процентная ставка 0,10% в день. До 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2014 года, заемщик обязуется обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей (приложение № к договору), который считается неотъемлемой частью договора. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платеж либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере 2 (два) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 (четырехсот) рублей за каждый факт просрочки.

Заемщик с условиями кредитного договора и графиком погашения была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписями.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, денежные средства в сумме 200000 руб. перечислены на счет ответчика.

Согласно записи акта о заключении брака № от 27.08.2016г., составленной ОЗАГС Металлургического района г.Челябинска, ФИО2 сменила фамилию на ФИО4 в связи с заключением брака 27.08.2016г. с Г.Г.В.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами исполняет ненадлежащим образом, что следует из выписки по лицевому счету заёмщика, в результате чего возникла задолженность по состоянию на 11.12.2018 года в сумме 187634,54 руб., из которых 127883,67 руб. – сумма основного долга, 59750,87 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, не представил.

Представленный истцом расчет судом проверен, не вызывает у суда сомнений. Размер задолженности определен в соответствии с условиями кредитного договора.

Требований о признании недействительным кредитного договора полностью или в части не заявлено. Ответчиком не представлен контррасчет задолженности, не представлены доказательства, свидетельствующие о соблюдении условий кредитного договора, погашении долга полностью либо в части.

В виду удовлетворения требований истца с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4952,69 руб. на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от 20.03.2014г. в размере 187634,54 руб., из которых 127883,67 руб. – сумма основного долга, 59750,87 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» в возмещение расходов по оплате госпошлины 4952 (Четыре тысячи девятьсот пятьдесят два) руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Боднарь



Суд:

Сосновский районный суд (Челябинская область) (подробнее)

Иные лица:

АО "ВУЗ-банк" (подробнее)

Судьи дела:

Боднарь Елена Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ