Решение № 2-265/2017 2-265/2017~М-232/2017 М-232/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-265/2017

Дело №2-265/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городище 24 мая 2017 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наливаева А.В., при секретаре Уразаевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Русско-Ишимского сельсовета Городищенского района Пензенской области к ФИО2 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Русско-Ишимского сельсовета Городищенского района Пензенской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, указав в иске, что постановлением главы администрации Городищенского района Пензенской области от 31 октября 1994 года № 334 «О выдаче документов на землю владельцам земельных долей акционерных обществ «Юловское», «Городищенское», колхоза «Гигант» ФИО2 предоставлена в собственность земельная доля общей площадью <данные изъяты> га. Комитетом по земельным ресурсам Городищенского района Пензенской области ФИО2 выдано свидетельство на право собственности на землю.

ФИО2 как собственник земельной доли не пользовался настоящей земельной долей, не распорядился иными способами, предусмотренными законами, не зарегистрировал право собственности в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Администрацией Русско-Ишимского сельсовета Городищенского района Пензенской области был составлен список лиц, земельные доли которых в соответствии с законодательством могут быть признаны невостребованными. В данный список был включен ФИО2 Список был опубликован в газете «Пензенская правда» №100 от 23.12.2011 года и размещен на официальном сайте администрации в сети «Интернет», а также на информационном щите Русско-Ишимского сельсовета Городищенского района Пензенской области, расположенном по адресу: <...>.

В газете Издательский дом «Пензенская правда» от 15.03.2013 года, №19 опубликовано извещение о проведении общего собрания участников общей долевой собственности 26.04.2013 года. Общее собрание 26.04.2013 года не состоялось. Соответственно список невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не утвержден. Список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, был утвержден Постановлением администрации Русско-Ишимского сельсовета от 26.04.2013 года №54 «Об утверждении списка невостребованных земельных долей на территории Чаадаевского сельсовета Городищенского района Пензенской области. В указный список вошла и невостребованная земельная доля ФИО2

Администрация просила признать право муниципальной собственности Русско-Ишимского сельсовета Городищенского района Пензенской области на невостребованную земельную долю ФИО2 общей площадью <данные изъяты> га земельного участка с кадастровым номером № на землях бывшего АО «Городищенское» из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории Русско-Ишимского сельсовета Городищенского района Пензенской области.

Представитель истца в судебном заседании по доверенности ФИО3 просила удовлетворить требования администрации Русско-Ишимского сельсовета Городищенского района Пензенской области.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела и возражений по иску не заявлял. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица - администрации Городищенского района Пензенской области - в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестно.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в письменном заявлении начальник межмуниципального отдела по Городищенскому, Лопатинскому и Шемышейскому районам ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

Заслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрено следующее:

«1. Невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости, не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

2. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

3. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

4. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

5. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

6. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

7. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

8. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными».

Из копии свидетельства на право собственности на землю, выданного дата на основании постановления главы администрации <адрес> от дата №, следует, что ФИО2 имел право общей долевой собственности на землю АО «Городищенское» в размере <данные изъяты> га.

Из копии постановления администрации Русско-Ишимского сельсовета Городищенского района Пензенской области от 24.10.2011 № 26 следует, что ФИО2 был включен в список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными.

Из копии газеты «Издательский дом «Пензенская правда» № 100 от 23.12.2011, распечатки с сайта администрации Русско-Ишимского сельсовета Городищенского района Пензенской области, фото стенда следует, что список, утвержденный постановлением администрации Русско-Ишимского сельсовета Городищенского района Пензенской области от 26.04.2013 № 54 был опубликован в газете, размещен в сети «Интернет» и на информационном стенде.

Из копии газеты «Издательский дом «Пензенская правда» № 19 от 15.03.2013 следует, что в ней размещено объявление о проведении 26.04.2013 года общего собрания участников долевой собственности АО «Городищенское» по вопросу утверждения списка невостребованных земельных долей АО «Городищенское».

Из копии постановления администрации Русско-Ишимского сельсовета Городищенского района Пензенской области от 26.04.2013 № 54 следует, что в соответствии с п.7 ст.12.1 Закона был утвержден список невостребованных земельных долей на территории Русско-Ишимского сельсовета Городищенского района Пензенской области, в который была включена земельная доля ФИО2

Из копии кадастрового паспорта земельного участка от дата № следует, что земельный участок с кадастровым номером № расположен вблизи с. Мордовский Ишим Городищенского района Пензенской области.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным, что дата ФИО2 получил в собственность земельную долю площадью <данные изъяты> га на территории Русско-Ишимского сельсовета Городищенского района Пензенской области. Собственник земельной доли в течение длительного времени мер по реализации своих наследственных прав на земельную долю не предпринимал, возражений по заявленному иску суду не представил. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что земельная доля, предоставленная ФИО2, является невостребованной. Предусмотренный Законом порядок выявления и признания земельных долей невостребованными администрацией Русско-Ишимского сельсовета Городищенского района Пензенской области соблюден.

При таких обстоятельствах исковые требования администрации Русско-Ишимского сельсовета Городищенского района Пензенской области являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск администрации Русско-Ишимского сельсовета Городищенского района Пензенской области к ФИО2 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности Русско-Ишиимского сельсовета Городищенского района Пензенской области на невостребованную земельную долю ФИО1 площадью <данные изъяты> га в составе земельного участка с кадастровым номером № на землях бывшего АО «Городищенское», расположенного вблизи <адрес> (свидетельство о праве собственности на землю серии <данные изъяты> №, регистрационная запись № от дата).

Разъяснить ответчику ФИО2, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения подать в Городищенский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Наливаев