Решение № 2-1019/2017 2-1019/2017~М-998/2017 М-998/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-1019/2017

Дело № 2-1019/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Малетиной К.Ю.,

при секретаре Осиповой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» (далее по тексту – ООО КБ «АйМаниБанк», Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Исковые требования обоснованы следующим.

.... … года между истцом и ООО КБ «АйМаниБанк» заключен кредитный договор …, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 539550 рублей на срок до 27 августа 2019 года включительно с взиманием за пользование кредитом 31 % годовых под залог транспортного средства – LADA KS015L LADA LARGUS, 2014 года выпуска, VIN № …, двигатель № …, …, цвет красный, ПТС … № ….

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,055% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства от 27 августа 2014 года на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства № … от 27 августа 2014 года в залог Банку передано автотранспортное средство LADA KS015L LADA LARGUS, … года выпуска, VIN № …, двигатель № …, …, цвет красный, ПТС … … № …, залоговой стоимостью 377685 рублей 00 копеек. В соответствии с Условиями предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в Заявлении-анкете.

Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № … от 27 августа 2014 года по состоянию на 19 мая 2017 года составляет 631471 рубль 47 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 458953 рубля 04 копейки, задолженность по уплате процентов – 145050 рублей 02 копейки, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 12005 рублей 99 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 15462 рубля 42 копейки.

Истец ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № … от... . … года в размере 617737 рублей 26 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 458953 рубля 04 копейки, задолженность по уплате процентов – 145050 рублей 02 копейки, задолженность по уплате неустоек – 13734 рубля 20 копеек. Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № … от... .. года транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО1 LADA KS015L LADA LARGUS, … года выпуска, VIN № …, двигатель № …, …, цвет красный, ПТС... . № …. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 15377 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещался судом в порядке Главы 10 ГПК РФ, об уважительности причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств о рассмотрении дела без своего участия либо об отложении дела не заявлял. Судебные извещения направлены судом заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства по адресу: … область, … район, <...> дом …, квартира …, согласно сведениям отделения по вопросам миграции МО МВД России «Шуйский», почтовые конверты вернулись в суд с отметкой «по истечении срока хранения». В силу п. 67, 68 Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (ст. 165.1 ГК РФ). Данные положения подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам. Анализируя указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 не желает получать судебную корреспонденцию, тем самым злоупотребляет предоставленными ему гражданским процессуальным законодательством правами, в связи с чем полагает его извещенным о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 января 2017 года ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО КБ «АйМаниБанк» открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Судом установлено, что.. …. года ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита № … в размере 539550 рублей на срок до 27 августа 2019 года включительно с взиманием за пользование кредитом 31 % годовых под залог транспортного средства – LADA KS015L LADA LARGUS, … года выпуска, VIN № …, двигатель № …, …, цвет красный, ПТС... . №...

Согласно ст. 435 ГК РФ указанное заявление является офертой к заключению договора Кредита с истцом.

Согласно п. 1.1.1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», Банк предоставляет Заемщику Кредит в соответствии с условиями заключенного Сторонами Договора, указанными в Заявлении и Условиях.

Согласно п.1.1.2.1 Банк обязан произвести выдачу Кредита в соответствии с условиями заключенного Сторонами Договора, указанными в Заявлении и Условиях, при условии предоставления Заемщиком всех документов в соответствии с условиями настоящего Договора.

Указанные обязательства истцом выполнены путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика.

Согласно акту приема-передачи автомобиля от... .. . года ответчику передано транспортного средства – LADA KS015L LADA LARGUS, … года выпуска, VIN № …, двигатель №.., …, цвет красный, ПТС …№ …, в исправном состоянии.

Согласно п. 1.2.2 заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 1.2.3 указанных Условий для осуществления погашения задолженности по кредиту заемщик обязан не позднее даты обеспечения денежных средств, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на счете суммы денежных средств в размере не менее суммы очередного платежа. При перечислении суммы денежных средств через банки и иные организации заемщик несет ответственность за несвоевременное и/или неполное зачисление денежных средств на счет.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита, допуская образование просроченной задолженности, по состоянию на 19 мая 2017 года задолженность ответчика пред истцом составляет 631471 рубль 47 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 458953 рубля 04 копейки, задолженность по уплате процентов – 145050 рублей 02 копейки, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 12005 рублей 99 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 15462 рубля 42 копейки.

Истец потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, о чем заемщику направлены заключительные требования, в установленный срок задолженность по кредиту ответчиком не была погашена.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, и считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № … от … … года в размере 617737 рублей 26 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 458953 рубля 04 копейки, задолженность по уплате процентов – 145050 рублей 02 копейки, задолженность по уплате неустоек – 13734 рубля 20 копеек.

Согласно п. 2.2.4.2 Условий, залогодержатель вправе, в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Оснований, исключающих ответственность заемщика за неисполнение обязательств по кредитному договору, судом не установлено. Допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства не является крайне незначительным, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 350 ГК РФ в случае обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом.

При рассмотрении настоящего дела истец определил начальную продажную цену указанного транспортного средства в размере залоговой стоимости 302 148 рублей, сославшись на договор залога от... .. . года. Возражений со стороны ответчика относительно определения начальной продажной цены не поступило, данная продажная цена ответчиком признана, как обоснованная.

Иных доказательств действительной стоимости заложенного имущества на момент рассмотрения дела судом, сторонами суду не представлено.

Суд находит требования истца в данной части об обращении взыскания на предмет залога по договору залога от 27 августа 2014 года – транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику LADA KS015L LADA LARGUS, … года выпуска, VIN № …, двигатель №.., .., цвет красный, ПТС …. № …, установив начальную цену продажи 302 148 рублей, заключенному между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1, подлежащими удовлетворению.

Суд полагает возможным определить начальную продажную цену имущества, обращения на которое требует истец, с которой начинаются торги, в размере 302 148 рублей.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 15377 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1 317 от 5 июня 2017 года. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ООО КБ «АйМаниБанк» с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15377 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № … от... . … года в размере 617737 рублей 26 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 458953 рубля 04 копейки, задолженность по уплате процентов – 145050 рублей 02 копейки, задолженность по уплате неустоек – 13734 рубля 20 копеек.

Обратить взыскание на залоговое имущество по договору залога № … от... . … года, заключенному между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 – транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 LADA KS015L LADA LARGUS, … года выпуска, VIN № …, двигатель № …, …, цвет красный, ПТС … № …, установив начальную цену продажи в размере 302 148 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15377 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Малетина К.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 1 сентября 2017 года.

Согласовано.

Судья: К.Ю. Малетина