Решение № 2-1586/2018 2-67/2019 2-67/2019(2-1586/2018;)~М-1890/2018 М-1890/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-1586/2018

к делу №2-67/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 15 января 2019 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Радионова А.А.,

при секретаре Самарь Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба, причиненных дорожно- транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о возмещении морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства. 03 октября 2018 года в 18 часов 00 минут на 5 км +0,5 м автодороги г.Славянск-на-Кубани - Крымск ФИО2, управляя автомобилем CHERIA21 с государственным регистрационным знаком (...) при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству Опель Корса с государственным регистрационным знаком (...) под его управлением, и допустил с ним столкновение, чем нарушил п.1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ. В результате ДТП им были получены телесные повреждения средней тяжести. Постановлением Славянского городского суда от 08.11.2018 виновной в данном ДТП признан ФИО2 Материалами административного производства установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность виновного лица ФИО2 при использовании транспортного средства CHERIA21 с государственным регистрационным знаком (...) не была застрахована. Согласно заключения эксперта (...) от 10.10.2018 ему причинены повреждения: (...). Действиями ФИО2 ему были причинены физические и нравственные страдания. На протяжении около трех недель проходил лечение по причине полученных травм, его мучили сильные боли в теле, в связи с чем был ограничен в свободном движении и не мог продолжать полноценную жизнь. В настоящее время ему необходимо время и денежные средства для восстановления полноценного здоровья, морального и психологического состояния. Моральный вред оценивает в 200 000 рублей. Кроме того, он понес судебные расходы за составление искового заявления в сумме 5000 рублей и расходы на оценку тяжести вреда, причиненного здоровью в сумме 1 876 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в свою пользу в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей, в счет оплаты услуг юриста по составлению иска 5 000 рублей, а также расходы по проведению судебно-медицинской экспертизы в размере 1876 рублей.

Истец надлежаще уведомленные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем доводам. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, надлежаще уведомленный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Прокурор полагал, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч.3 ст.4.7 КоАП РФ, споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Постановлением Славянского городского суда от 08.11.2018 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год и шесть месяцев.

Указанным постановлением установлено, что 03 октября 2018 года в 18 часов 00 минут на 5 км + 0,5 м автодороги г.Славянск-на-Кубани - Крымск ФИО2, управляя автомобилем CHERIA21 с государственным регистрационным знаком (...) при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству Опель Корса с государственным регистрационным знаком (...) под управлением ФИО1 и допустил с ним столкновение, чем нарушил п.1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ. В результате ДТП водитель транспортного средства Опель Корса получил телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреду здоровью. Согласно заключению эксперта (...) от 10.10.2018 ФИО1 получил повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки и нижних конечностей: закрытой черепно-мозговой травмы головы, сотрясения головного мозга; закрытой травмы грудной клетки: перелом 6,7 ребер справа сзади; кровоподтеки и ссадины головы, лица, грудной клетки и нижних конечностей. Данные повреждения образовались в результате воздействия тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия и квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства.

Согласно п.1,3 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер полученных повреждений и понесенных нравственных страданий ФИО2 причиненных ему ответчиком при обстоятельствах, изложенных в постановлении от 08.11.2018, индивидуальные особенности потерпевшего. С учетом изложенных обстоятельств, а также требований разумности и справедливости суд полагает возможным удовлетворить иск о компенсации морального вреда частично.

Статьей ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы при обращении в ГБУЗ «Бюро СМЭ» за оказание медицинских услуг по оценке тяжести вреда, причиненного его здоровью в сумме 1876 рублей, которые в полном объеме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как подтверждены квитанцией.

Учитывая, что в материалы дела доказательств понесенных расходов по составлению иска в сумме 5000 рублей не представлено, требования в этой части удовлетворению не подлежат.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 101876 рублей 00 копеек, из которых 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда и 1876 рублей в счет компенсации судебных расходов.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано ответчиком в Славянский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения, а также сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна:

Согласовано: судья Радионов А.А.