Приговор № 1-157/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-157/2021

ДД.ММ.ГГГГ

01RS0№-40


ПРИГОВОР

ИФИО1.

а.Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего- судьи Беджашевой В.И.

При секретаре с/з ФИО3

С участием:

-Гос. обвинителей, в лице ст. пом. прокурора <адрес>а- ФИО6, помошник прокурора ФИО4

-Подсудимого ФИО2, его защитника –адвоката ФИО7

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> корпус «Б» <адрес>; проживает без регистрации места пребывания и проживания по адресу: <адрес> «Д» <адрес>, образование среднее, холост, официально не трудоустроенного, не военнообязанный, ранее к уголовной ответственности не привлекался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 19 часов, подсудимый, подойдя к автобусной остановке, расположенной в городе Краснодаре, напротив <адрес>, заметил за мусорной урной два небольших пакета, с сыпучим веществом белого цвета.

Предполагая, что в пакетах находится наркотическое средство, подсудимый поднял указанные пакеты, являясь лицом, употребляющим наркотические средства и в силу этого зная, как выглядит наркотическое средство, так называемая «соль», убедился, что в пакетах находится наркотическое средство. После чего, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств, незаконно, путем присвоения найденного, приобрел наркотическое средство «а-PVP» (а пирролидиновалерофенон), которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (раздел «наркотические средства», оборот которых запрещен на территории РФ).

Незаконно приобретя, путём присвоения найденного, наркотическое средство, ФИО2 оставил его храниться при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, положил один пакетик с наркотическим средством в правый передний надкорманник, второй пакетик в левый передний карман надетых на нём джинсовых брюк.

После этого, не имея определенной цели поехал в <адрес>а Республики Адыгея, планируя на следующий день поехать по месту своего проживания в <адрес>, и таким образом незаконно перевёз, незаконно приобретенное им наркотическое средство из <адрес> в пгт.Энем.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 20 минут, ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции возле <адрес> пгт. Энем, <адрес>, Республики Адыгея, доставлен в отделение полиции "Энемское", ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 30 минут, в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в отделении полиции «Энемское», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Энем, пер. ФИО5 <адрес>, у ФИО2 в присутствии двух понятых, в правом переднем надкарманнике и в левом переднем кармане надетых на нём джинсовых брюк, было обнаружено и изъято, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство «а-PVP» (а пирролидиновалерофенон), которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (раздел «наркотические средства», оборот которых запрещен на территории РФ), общим весом 1,657 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел, хранил, перевез, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что около 2-х лет он употребляет наркотические средства, в том числе и так называемую «соль», путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов он прилетел из аэропорта <адрес> в аэропорт <адрес>. Около 18 часов вышел из аэропорта и направился в сторону автовокзала, чтобы поехать к себе домой в <адрес>. Денег у него не было, ему должен был его знакомый перевести 200 рублей, чтобы доехать до дома.

По пути следования на автовокзал, на пересечении улиц Фадеева и

Ул.1 мая, проходя мимо остановки общественного транспорта, он увидел урну для мусора, подошел к урне, чтобы выкинуть пустую пачку из-под сигарет и увидел, что за урной, на земле, в траве лежали два смятых целлофановых пакетика на застежке. Один был порванный, а другой был целый. Так как он ранее употреблял наркотические средства, он понял, что в данных пакетиках находится порошкообразное наркотическое средство, которое называют (соль) и он решил их поднять. Подняв данные пакетики, он решил употребить, чтобы убедиться, что это наркотическое средство.

Из порванного пакетика себе на руку высыпал часть порошкообразного наркотического средства, которое употребил с сигаретой. Убедился, что это наркотическое средство.

Затем порванный пакетик положил в левый карман брюк, второй пакетик он положил в правый кармашек одетых на нем джинсовых брюк, в результате опоздал на автобус. Время было около 24 часов. Он решил пойти гулять по <адрес>, потом решил поехать в <адрес>, куда он доехал на попутном автотранспорте, всю ночь гулял по <адрес>, планировал утром на автобусе доехать до Краснодара, оттуда в <адрес> по месту своего жительства.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, его остановили сотрудники полиции, посчитали что он находится в состоянии наркотического опьянения и доставили в отдел полиции, при личном досмотре, карманах надетых на нём брюк обнаружили два пакета, он пояснял, что это наркотическое средство, которое он нашёл в <адрес> и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Затем сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование по факту употребления им наркотических средств, на что он отказался, так как признал, что он употребил наркотики..

Пояснил, что в <адрес> он живет 7 лет, без регистрации места жительства, работает на стройке без оформления трудовых отношений, мать

живет на Севере, пенсионерка, размер пенсии не знаёт.

Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, позицию прокурора, адвоката, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в незаконном приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так подсудимый ФИО2, как в ходе следствия, так и в судебном заседании дает последовательные показания о дате, месте, времени и обстоятельствах совершения им незаконного приобретения, хранения, перевозки наркотического средства.

У суда нет оснований поставить показания подсудимого под сомнение, поскольку они последовательны, не имею существенных противоречий, даны в присутствии адвоката, подтверждаются совокупностью иных, исследованных доказательств.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность объективно подтверждаются следующими доказательствами.

-как следует из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, в отделение полиции «Энемское» расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Энем, пер. ФИО5 3, ДД.ММ.ГГГГ. в 12-20, был доставлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками наркотического опьянения.

В ходе проведенного личного досмотра, у ФИО2 были обнаружены и изъяты два полиэтиленовых пакетика, в которых хранилось порошкообразное вещество светлого цвета. л.д.13-15), которое осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.(л.д.53-67)

-как следует из протокола о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, в 12-3-, у ФИО2 был изъят срез кармана одетых на нем брюк, где было обнаружено порошкообразное вещество. (л.д.16-17)

- как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества в полиэтиленовых пакетиках, массами 0,447 и 1.200 грамм и срезе кармана, массой 0,010 грамма, изъятых у ФИО2 содержат вещество «?-PVP» (?-пирролидиновалерофенон), которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д.40-43)

-как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО2, на пересечении улиц Фадеева и 1 Мая в <адрес>, ФИО2 указал на урну, возле которой он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток нашел два полиэтиленовых пакетика на замке в которых хранилось наркотическое вещество, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта.(л.д.28-34)

-как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «cromax» модель «Q346», бело-золотистого цвета, с IMEI кодами № и №, в котором установлены две сим карты операторов мобильной связи «МТС» и «Билайн», который изъят у ФИО2, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве не является вещественного доказательства.(л.д.70-77).

Суд не установил основания для признания указанного мобильного телефона вещественным доказательством по вменяемому подсудимому преступлению.

Сторона обвинения не предоставило суду сведений, какие обстоятельства доказывает указанный мобильный телефон.

Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, во время совершения, инкриминируемого ему деяния обнаруживал признаки психического расстройства в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности пограничного типа. Об этом свидетельствуют данные анамнеза (нарушения поведения с подросткового возраста, отказ от обучения в школе, пребывание на учете в ПДН, результаты стационарного обследования в психиатрической больнице, освобождение от военной службы по призыву в связи с психическим расстройством, склонность к злоупотреблению психоактивными веществами), а также результаты настоящего клинико-психиатрического освидетельствования, выявившего у подэкспертного субъективный, категоричный характер суждений и умозаключений, лабильность эмоций, ослабление волевой регуляции поведения при сохранности мнестико-интеллектуальных функций.

Однако, степень выраженности нарушений в сферах психической деятельности подэкспертного, обусловленных имеющимся у него психическим расстройством, не столь значительна, чтобы лишала ФИО2, способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения, инкриминируемого ему деяния.

В настоящее время ФИО2, также обнаруживает признаки психического расстройства в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности пограничного типа. Имеющееся у подэкспертного психическое расстройство не является временным или хроническим и в настоящее время не лишает ФИО2, возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2, не нуждается.

Психическое расстройство, выявленное у ФИО2, в настоящее время не связано с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда.

ФИО2, наркоманией или хроническим алкоголизмом не страдает, а обнаруживает признаки употребления стимуляторов с вредными последствиями для здоровья.

Как не страдающий наркоманией или хроническим алкоголизмом, ФИО2,, в лечении и медико-социальной реабилитации по данному поводу не нуждается. (л.д.84-86);

Совокупность исследованных доказательств даёт суду основания для вывода, что подсудимый незаконно приобрел, путем присвоения найденного, наркотическое средство, которые хранил при себе, без цели сбыта, перевез из места присвоения найденного, т.е. из <адрес> в <адрес>, с умыслом дальнейшей перевозки по месту своего жительства в <адрес>.

Суд не расценивает как хранение наркотических средств, которые находились при подсудимом в период его поездки в пгт.<адрес>а, поскольку подсудимый незаконно присвоил найденное им наркотическое средство в <адрес> и умышленно перевез в другой населенный пункт, где он никогда не проживал, где у него нет знакомых, родных.

Подсудимый не мог пояснить суду. в силу каких причин либо обстоятельств, он приехал в пгт.Энем, почему не уехал, как планировал, утром в <адрес>.

Крупный размер наркотического средства подтверждается, исходя из общего количества наркотического средства, изъятого у подсудимого, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозку, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания, суд, в соответствии с ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п"и" ч.1ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что подсудимый пояснил о месте, времени найденного им наркотического средства, о наличии умысла доставить найденное наркотическое средство по месту своего жительства в <адрес>..

На основании ч.2ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами и учитывает полное признание подсудимым своей вины, состояние его психического здоровья, он впервые привлекается к уголовной ответственности, как следует из характеристики по месту жительства, в отношении него нет компрометирующих его обстоятельств,

У подсудимого нет отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

Учитывая все обстоятельства совершения подсудимым тяжкого преступления, его повышенную социальную опасность для общества, что подсудимый является лицом, употребляющим наркотики, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины, он впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, при этом суд принимает во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, которое предоставляет повышенную социальную опасность для общества, имеет регистрацию места жительства в <адрес> края, длительное время проживает в <адрес>, без регистрации места пребывания, сведений о трудоустройстве, о наличии устойчивых социальных связей, об источниках средств для жизни, суду не предоставлено.

Суд также не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, которые давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствуют правовых оснований для изменения категории совершенно подсудимым преступления, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, вид исправительного учреждения назначается в ИК общего режима.

Срок наказания назначается в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п "и" ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п."б"ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО2 оставить заключение под стражу.

Процессуальных издержек нет.

Разрешить следующим образом судьбу вещественных доказательств:

-уничтожить наркотическое вещество «?-PVP» (?-пирролидиновалерофенон), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>

- мобильный телефон марки «cromax» модель «Q346», бело-золотистого цвета, с IMEI кодами № и №, в котором установлены две сим карты операторов мобильной связи «МТС» и «Билайн», хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>н, возвратить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, через суд <адрес>а.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению.

Судья ФИО8