Решение № 2-47/2025 2-47/2025(2-548/2024;)~М-519/2024 2-548/2024 М-519/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2-47/2025

Дело № 2-47/2025

УИД 69RS0018-01-2024-001019-20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Самохваловой И.А.,

при секретаре Крюковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 68000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В обосновании требований истец указал, что 16.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием а/м Volkswagen Passat, г.р.з. №, под управлением ФИО1, который совершил наезд на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. Виновным в ДТП признан водитель ФИО1 Гражданская ответственность виновника застрахована в АО «ГСК «Югория». Потерпевший обратился в страховую компанию АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 68000 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением. Согласно административному материалу, в момент совершения ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка №37 Тверской области №5-330/2022 от 02.10.2022 ответчик признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

17.01.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, несовершеннолетнего ФИО5 в лице законного представителя ФИО4, ФИО6, ФИО7

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направленная в его корреспонденция вернулась с отметкой «истёк срок хранения».

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Судом в соответствии со ст.ст. 117, 164 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 16.10.2022 в 00 час. 50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием а/м Volkswagen Passat, г.р.з. №, под управлением ФИО1, который совершил наезд на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.

Жилой дом, расположенный по адресу <адрес> получил повреждения, что подтверждается материалом проверки по факту ДТП, актом осмотра имущества №01-11-2022-1 от 01.11.2022 АО «ГСК «Югория».

Согласно выписки из ЕГРН, собственниками жилого дома по адресу <адрес>, по 1/3 доли в праве являются ФИО4, ФИО5 ФИО6

Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 требований п.п. 2.7, 10.1 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №37 Тверской области от 24.10.2022 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Гражданская ответственность водителя - виновника ДТП ФИО1 при управлении автомобилем Volkswagen Passat, г.р.з. Т186ОЕ69, была застрахована в АО «ГСК «Югория».

Потерпевший обратился в страховую компанию АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 68000 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением № 113800 от 21.11.2022.

Размер ущерба не был оспорен ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 –ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен (подп. б) п.1 ст. 14).

В данном случае в судебном заседании нашёл подтверждение тот факт, что ответчик ФИО1 в момент ДТП 16.10.2022 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, в силу прямого указания в норме закона страховщик имеет право регресса к лицу, управлявшему транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и.т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию денежные средства в размере 68000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию я расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) денежные средства в сумме 68000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей, всего взыскать 72000 рублей.

Меры по обеспечению исковых требований, наложенные определением суда от 17.12.2024 в виде ареста на денежные средства и имущество, принадлежащее ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящиеся у него или других лиц, в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 68000 рублей 00 коп. отменить по итогу полного взыскания задолженности.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента оглашения решения суда в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области.

Председательствующий И.А. Самохвалова