Решение № 2-237/2019 2-237/2019~М-209/2019 М-209/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 2-237/2019

Дело № 2-237/2019

УИД 10RS0008-01-2019-000354-60


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019 года г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО СКБ-банк», банк) обратилось в суд по тем основаниям, что 27.03.2017 заключило с ФИО1 кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 160 500 руб. на срок по 28.03.2022 включительно под 21,9% годовых. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, в то время как заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита не вносит. Требования банка о возврате оставшейся суммы кредита и процентов за пользование им добровольно не исполнено. По состоянию на 26.03.2019 общая сумма задолженности за период с 27.06.2018 по 28.01.2019 составляет 186 414 руб. 69 коп. Просит взыскать задолженность в названном размере, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 928 руб. 29 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, сумму задолженности не оспаривает, пояснила, что перестала вносить платежи в связи с тем, что потеряла работу, потом приходила в банк, что бы узнать, как можно погашать задолженность, но договориться не удалось, в банке ей сообщили, что дело направлено для взыскания в суд.

В соответствии со статьей 176 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 27.03.2017 ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 160 500 руб. на срок по 28.03.2022 включительно под 21,9% годовых, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. В соответствии с условиями кредитования за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике платежей, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленных на сумму просроченной задолженности.

Заемщик ознакомился и согласился со всеми Общими условиями договора, установленными банком.

Пунктом 7 Общих условий, являющихся составной частью кредитного договора, предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей - суммы пени.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику.

Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается материалами дела.

27.12.2018 ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитов и уплате неустойки, которое добровольно ответчиком не исполнено.

Судебный приказ мирового судьи Судебного участка №2 Медвежьегорского района Республики Карелия от 18.02.2019 №2-304/2019 отменен по заявлению должника, который оспаривал размер задолженности, подлежащий выплате.

Из пояснений ФИО1, данных в судебном заседании, следует, что размер задолженности она не оспаривает, требования признает, заявление об отмене судебного приказа подавала, поскольку надеялась договориться с банком во внесудебном порядке, однако добиться заключения соглашения о реструктуризации задолженности ей не удалось.

Истцом представлены сведения о структуре задолженности и расчет суммы иска, которая по состоянию на 26.03.2019 за период с 27.06.2018 по 28.01.2019 составляет 186 414 руб. 69 коп., из них задолженность по основному долгу - 147 129 руб. 95 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 39 284 руб. 74 коп.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Неустойка ко взысканию не заявлена.

При установленных обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от 27.03.2017 № в общем размере 186 414 руб. 69 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 147 129 руб. 95 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 39 284 руб. 74 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 928 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2019 года