Решение № 2-383/2017 2-383/2017~М-399/2017 М-399/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-383/2017

Дело № 2-383/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2017 года город Остров

Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Мучициной Н.О.,

при секретаре Тумановой О.А.,

с участием: истицы ФИО1, ее представителя – адвоката Островского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № ** от **.**.2017 и ордер № ** от **.**.2017,

представителя ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Островском районе Псковской области ФИО3, действующей на основании доверенности от **.**.2017, сроком действия до **.**.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Островском районе Псковской области (далее по тексту – УПФ РФ в Островском районе Псковской области, пенсионный орган) о признании незаконным решения об отказе в выплате средств пенсионных накоплений,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании незаконным решения пенсионного органа от **.**.2016 об отказе в единовременной выплате средств пенсионных накоплений, возложении обязанности произвести указанную выплату в размере 13 554,69 рублей, указывая на то, что **.**.2009 истицей заключен договор об обязательном пенсионном страховании с Негосударственным Пенсионным фондом «Промагрофонд» (далее - НПФ «Промагрофонд»), в соответствии с которым, данный фонд получал страховые взносы в целях формирования накопительной части трудовой пенсии истицы, последней **.**.2009 в рамках Программы государственного софинансирования формирования пенсионных накоплений внесен дополнительный добровольный страховой взнос в размере 2 000 рублей. **.**.2016 ей, как застрахованному лицу, назначена страховая пенсия по старости. По достижении пенсионного возраста, **.**.2016 истица обратилась с заявлением в НПФ «Промагрофонд» о назначении и единовременной выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии, в чем ей отказано по причине закрытия индивидуального лицевого счета, в связи с получением информации о ее смерти и передаче денежных средств в резерв ПФР. **.**.2016 последовало аналогичное обращение истицы в УПФ РФ в Островском районе Псковской области, однако решением ответчика от **.**.2016 в выплате средств пенсионных накоплений отказано, по мотиву отсутствия передачи средств из резерва Пенсионного фонда, что истица полагает незаконным, нарушающим ее права на пенсионное обеспечение в полном объеме, при том, что ошибочные данные о ее смерти аннулированы решением суда от **.**.2011.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО2 заявленные требования и доводы в их обоснование поддержали по указанным выше основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица - НПФ «Промагрофонд», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, мотивированной позиции по заявленным требованиям не представил.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства и материалы дела в целом, а также принимая во внимание признание иска ответчиком, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку они основаны на законе и подтверждены документально, в связи с чем, считает возможным принять признание иска ответчиком в порядке ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

При таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истица освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ, абзаца 10 ч.2 ст. 61.1 БК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в связи с удовлетворением заявленных требований, с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального района государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Островском районе Псковской области о признании незаконным решения об отказе в выплате средств пенсионных накоплений - удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Островском районе Псковской области от **.**.2016 № ** об отказе в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений ФИО1

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Островском районе Псковской области произвести ФИО1 единовременную выплату средств пенсионных накоплений в размере 13 554 (тринадцать тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 69 копеек.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Островском районе Псковской области в доход бюджета муниципального образования «Островский район» Псковской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Островского городского суда Н.О. Мучицина

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.