Решение № 2-1833/2017 2-1833/2017~М-1623/2017 М-1623/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-1833/2017

Дело №2-1833/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.

при секретаре Харловой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, муниципальному казенному учреждению «Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района РТ» о признании незаконным регистрацию права собственности на долю в квартире, аннулировании регистрационной записи

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО5 по вышеуказанной формулировке. В обоснование требований указала, что Дата обезличена решением Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена по иску Елабужского городского прокурора были признан недействительными ордер на жилое помещение, договор на передачу жилого помещения в собственность, расположенного по адресу: РТ, ....... На основании распоряжения главы администрации ...... Номер обезличена от Дата обезличена, на семью ФИО4 составом из 4-х человек, был выдан ордер на ...... РТ. Решением Елабужского городского суда РТ от 17.022004 года был удовлетворен иск Елабужского городского прокурора к ФИО6, администрации ...... и ...... РТ о выселении из занимаемой ....... ФИО4 стало известно, что Дата обезличена в спорной квартире зарегистрировано право собственности за ФИО2 - ? доля, за ФИО3 – ? доли. Считает, что указанная квартира находилась в муниципальной собственности и В-выми получено от ответчика, тогда как В-вы на основании решения суда должны быть выселены из спорной квартиры. Просила суд признать незаконными регистрацию права собственности на долю в квартире, расположенной по адресу: РТ, ...... размере ? доли за ФИО2, в размере ? доли за ФИО3, аннулировать регистрационную запись за ними от Дата обезличена.

В судебном заседании ФИО4 исковые требования поддержала. Суду пояснила, что в регистрационной службе узнала об оформлении права собственности В-выми на спорную квартиру, в дальнейшем намерена подать иск о взыскании денежной компенсации за квартиру с администрации в пользу себя.

Ответчики ФИО11, их представитель ФИО7 исковые требования не признали. ФИО7 пояснил, что ФИО4 пропущен срок исковой давности, требования истицы не основаны на законе, на стороне истца материальной заинтересованности не имеется.

Представитель МКУ «Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района РТ» ФИО8 оставила решение вопроса на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации

Защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В ходе судебного заседания было установлено, что решением Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена по гражданскому делу по иску Елабужского городского прокурора в интересах коллектива ДООО «Камгорстрой» к ФИО2, ФИО3 о признании ордера на жилое помещение, договора приватизации недействительным, выселении из жилого помещения было постановлено: «Признать недействительным ордер на жилое помещение, расположенное по адресу ......, выданный на имя ФИО2 Дата обезличена. Признать недействительным договор на передачу в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: ....... ФИО2, ФИО3, со всеми проживающими с ними лицами выселить из ...... РТ. Обязать Елабужское предприятие тепловых сетей предоставить ФИО2 на состав семьи 4 человека благоустроенное жилое помещение». Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от Дата обезличена решение Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена в части возложения на Елабужское предприятие тепловых сетей обязанности представить ФИО2 на семью четыре человека благоустроенного жилого помещения отменено и дело в этой части передано на новое рассмотрение, в остальной части решение оставлено без изменения.

На основании Распоряжения главы администрации Елабужского района и г.Елабуга от Дата обезличена на жилое помещение, расположенное по ...... РТ на имя ФИО4, на бывшего работника ДООО «Камгорстрой», выдан ордер на жилое помещение.

В ходе судебного заседания установлено, что решением Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена иск Елабужского городского прокурора удовлетворен: ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО3 выселены из жилого помещения по ......, суд обязал Елабужский ПТС предоставить семье ФИО12 благоустроенное жилое помещение по составу семьи. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от Дата обезличена решение Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена в части возложения обязанности на ЕПТС предоставить семье В-вых благоустроенное жилое помещение по составу семье отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение, в части выселения В-вых из спорного жилого помещения производство по делу прекращено.

Вступившим в законную силу решением Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена на администрацию Елабужского района и г.Елабуга возложена обязанность предоставления семье В-вых, состоящей из четырех человек, благоустроенной двухкомнатной квартиры. В части возложения обязанности предоставления квартиры был выписан исполнительный лист, исполнительное производство в этой части считается оконченным. Исполнительный лист в части выселения семьи В-вых из спорного жилого помещения не выдавался.

Определением Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена удовлетворено заявление ФИО4 о выдаче исполнительного листа о выселении семьи ФИО11 со всеми совместно проживающими членами семьи из жилого помещения, расположенного по ...... РТ ( гр.дело Номер обезличена л.д.410). Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от Дата обезличена определение Елабужского городского суда отменено, передано на новое рассмотрение, мотивируя тем, что ФИО4 не является взыскателем по исполнительному производству. Определением Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена в удовлетворении заявления ФИО4 о выдаче исполнительного листа о выселении семьи ФИО11 со всеми совместно проживающими членами семьи из жилого помещения, расположенного по ...... РТ было отказано.

Определением Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена в принятии заявления ФИО4 о выдаче и направлении исполнительного листа в Елабужский РОСП УФССП по РТ о выселении из жилого помещения В-вых отказано.

Дата обезличена Елабужский городской прокурор обратился с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа об обязании к выселению ФИО2, ФИО3 со всеми проживающими с ними лицами из ...... РТ. Определением Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена требование Елабужского городского прокурора в части выдачи исполнительного листа по гражданскому делу по иску Елабужского городского прокурора в интересах коллектива ДООО «Камгорстрой» к ФИО2, ФИО3 о признании ордера на жилое помещение, договора приватизации недействительным, выселении из жилого помещении, расположенного по адресу ...... было удовлетворено, в части восстановления срока предъявления к исполнению исполнительного листа по гражданскому делу по иску Елабужского городского прокурора в интересах коллектива ДООО «Камгорстрой» к ФИО2, ФИО3 о признании ордера на жилое помещение, договора приватизации недействительным, выселении из жилого помещении, расположенного по адресу ...... отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан от Дата обезличена определение Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена в части выдачи исполнительного листа отменено и в удовлетворении заявления Елабужского городского прокурора о выдаче исполнительного листа по гражданскому делу по иску Елабужского городского прокурора в интересах коллектива ДООО «Камгорстрой» к ФИО2, ФИО3 о признании ордера на жилое помещение, договора приватизации недействительным, выселении из жилого помещении, расположенного по адресу ......, отказано, мотивируя тем, что с момента вступления решения Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена по иску Елабужского городского прокурора в интересах коллектива ДООО «Камгорстрой» к ФИО9 о признании ордера на жилое помещение, договора приватизации недействительным, выселении из жилого помещения, вступившего в законную силу Дата обезличена, прошло более 12 лет, исполнение решения в указанной части не произведено, срок исполнения, предусмотренный законом, истек.

Из выписки из ЕГРП, выданного Дата обезличена, усматривается, что ФИО3 на основании договора приватизации от Дата обезличена и договора дарения доли в праве общей собственности на квартиру от Дата обезличена Номер обезличена владеет ? долей, ФИО2 на основании договора приватизации от Дата обезличена – ? долей в ...... РТ.

Из вышеуказанного следует, что действиями ФИО11, заключающихся в регистрации права собственности на ...... РТ, охраняемые законом права ФИО4 не нарушены, нахождение спорной квартиры в собственности ФИО10, ФИО3 права ФИО4 на ...... не затрагивают. Как было указано выше, решение суда не исполнено, в связи с чем право собственности на спорную квартиру В-выми не было утрачено. Следовательно, в иске ФИО4 необходимо отказать. Доводы ФИО4 о том, что она намерена получить компенсацию за квартиру не могут повлечь удовлетворение ее исковых требований.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ с ФИО4 подлежит взысканию госпошлина в бюджет МО ...... в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО1 к ФИО2, ФИО3, муниципальному казенному учреждению «Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района РТ» о признании незаконными регистрацию права собственности на долю в квартире, расположенной по адресу: РТ, ...... размере ? доли за ФИО2, в размере ? доли за ФИО3, аннулировании регистрационной записи от Дата обезличена, отказать.

Взыскать с ФИО4 госпошлину в доход бюджета МО ...... в размере ) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Елабужский городской суд РТ.

Судья :