Решение № 2-983/2018 2-983/2018~М-869/2018 М-869/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-983/2018

Дело № 2-983/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 03 сентября 2018 года

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бовсун В.А.

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Е.В.

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Сендецкой Ю.Ю.

истца ФИО1

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в своём исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, в <адрес> в 18 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали - ФИО1 под управлением автомобиля <МАРКА 1> государственный регистрационный знак <***>/RUS, водитель автомобиля <МАРКА 2> государственный регистрационный знак №/RUS под управлением ФИО2 и еще один водитель автомобиля <МАРКА 3> государственный регистрационный знак №/RUS под управлением М.Д.М.

Автотранспортное средство <МАРКА 1> государственный регистрационный знак №/RUS, принадлежит ей, как собственнику на основании паспорта технического средства, о чем свидетельствует СОР ТС <адрес>.

Виновным лицом в данном дорожно-транспортном происшествии признана на основании постановления Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель автотранспортного средства под управлением ФИО2 с отягчающим вину обстоятельством, нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно Акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <МАРКА 1> государственный регистрационный знак №/RUS, принадлежащему мне на праве собственности причинены повреждения. Обязательное страхование гражданской ответственности, как владельца транспортного средства мною оформлено в ПАО СК «Росгосстрах».

После наступления страхового случая в результате ДТП она обратилась в страховую компанию ответчицы СОАО «ВСК» за возмещением ущерба, где приобщила все необходимые документы для выплаты (п. 3 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшему). Согласно соглашения об урегулировании страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ, ей СОАО «ВСК» был возмещен материальный ущерб в размере <СУММА 1>

ДД.ММ.ГГГГ она также обращалась в СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением здоровья в результате ДТП, а именно причинены следующие травмы: рваная рана н/з левого бедра, рвано ушибленные раны 2-3-4-5 пястнофаланговых суставов левой кисти, ушиб грудной клетки, открытая рана коленного сустава. Только ДД.ММ.ГГГГ в её адрес поступил Акт о страховом случае № ЕЕЕ № и выплачена страховая сумма за поврежденное здоровье в размере <СУММА 2>.

С выплаченной страховой суммой за поврежденное здоровье не согласна полностью так как, согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего - <СУММА 3>.

Таким образом, деятельность, связанная с использованием источника повышенной опасности, создающая риск повышенной опасности для окружающих, обусловливает и повышенную ответственность владельцев источников повышенной опасности (независимо от наличия их вины) в наступлении неблагоприятных последствий для других лиц.

Как следует из материалов дела, в данном случае вред причинен владельцем источника повышенной опасности при наличии её вины, в результате действий, за которые предусмотрена административная ответственность.

Считает, что своими действиями ответчик причинила моральные и нравственные страдания, который оценивает в размере <СУММА 4>, так как долгий период времени мне пришлось восстанавливать свое здоровье, находясь на стационарном и амбулаторном лечении с травмами: рваная рана н/з левого бедра, рвано ушибленные раны 2-3-4-5 пястнофаланговых суставов левой кисти, ушиб грудной клетки, открытая рана коленного сустава после ДТП, а также восстанавливать свои права - потерпевшего. После вышеназванного ДТП, после долгого лечения ей пришлось лишиться работы. В настоящее время не работает.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <СУММА 4>; взыскать с Дальневосточный филиал Страховое Акционерное Общество «ВСК», в свою пользу: компенсацию морального вреда в размере <СУММА 4>.; расходы за услуги оценщика в размере <СУММА 5>.; страховую сумму за потерю здоровья в связи с наступлением страхового случая в размере <СУММА 3>.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования уточнила, отказавшись от требований предъявленных к СОАО «ВСК» в остальной части на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, указав, что согласна компенсировать моральный вред, однако заявленную сумму считает завышенной, просит снизить размер компенсации морального вреда.

Представитель СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения в которых просит в удовлетворении иска к СОАО «ВСК» отказать в полном объёме по доводам изложенным в возражениях.

Старший помощник прокурора полагает, что уточнённые исковые требования подлежат удовлетворению, размер компенсации необходимо установить по усмотрению суда.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств.. .) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, в <адрес> в 18 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали - ФИО1 под управлением автомобиля <МАРКА 1> государственный регистрационный знак №/RUS, водитель автомобиля <МАРКА 2> государственный регистрационный знак №/RUS под управлением ФИО2 и еще один водитель автомобиля <МАРКА 3> государственный регистрационный знак №/RUS под управлением М.Д.М.

Автотранспортное средство <МАРКА 1> государственный регистрационный знак А №/RUS, принадлежит ей, как собственнику на основании паспорта технического средства, о чем свидетельствует СОР ТС <адрес>.

Виновным лицом в данном дорожно-транспортном происшествии признана на основании постановления Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель автотранспортного средства под управлением ФИО2 с отягчающим вину обстоятельством, нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <СУММА 6>.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения в виде «рванных» ран в проекции пястно-фаланговых суставов 3, 4, 5 пальцев левой кисти, по внутренней поверхности нижней трети левого бедра, которые причинили лёгкий пред здоровью, повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда с ФИО2 При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень, характер физических и нравственных страданий ФИО1, фактические обстоятельства, при которых ей был причинен моральный вред, то обстоятельство, что в результате дорожно-транспортного происшествия истице был причинен лёгкий вред здоровью.

Суд учитывает, что дорожно-транспортное происшествие произошло ввиду нарушения ответчицей пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, противоправного поведения истицы не установлено. Принято во внимание, что ответчица в добровольном порядке выплатила истице <СУММА 8> и приходит к выводу о снижении заявленной суммы компенсации морального вреда до <СУММА 7>.

В связи с тем, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины, следовательно, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 не освобожденного от уплаты госпошлины, в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере <СУММА 9> за возмещение компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд

решил:

требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <СУММА 7>.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета городского округа Спасск-Дальний сумму государственной пошлины в размере <СУММА 9>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Спасский районный суд.

Судья В.А. Бовсун