Приговор № 1-113/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-113/2019

Дело № 1-113/2019г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Лебедянь Липецкой области 28 августа 2019 года

Лебедянский районный суд Липецкой области РФ под председательством федерального судьи Сутягина Е.И.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Клышникова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Колотвинова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, не имеющего иждивенцев, не работающего, не являющегося инвалидом, невоеннообязанного, не имеющего наград и званий, не судимого:

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в Лебедянском районе Липецкой области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 10 апреля 2019 года, находясь на рабочем месте, на территории свинокомплекса, принадлежащего ОАО «Русская АПК», расположенному на расстоянии 650 метров в восточном направлении от таблички указателя с. Ольховец, при въезде в село по направлению движения в сторону г. Данков Липецкой области, в связи с внезапно возникшим умыслом на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, примерно в 18 часов 30 минут, подошел ко второму окну, помещения корпуса №7 предназначенного для содержания свиней, находящегося на территории вышеуказанного свинокомплекса, и через окно в котором отсутствовало остекление незаконно проник внутрь помещения, где, находясь внутри помещения, <данные изъяты> при помощи заранее приготовленной металлической кувалды, с пола отбил семь металлических (чугунных) плит (решёток), общим весом 477 килограмм 500 грамм, стоимостью на общую сумму 5 730 рублей принадлежащих ОАО «Русская АПК», затем подогнал к свинокомплексу автомобиль марки Нива-Шевроле государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, вынес и сложил в салон автомобиля Нива-Шевроле указанные металлические плиты (решётки), однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены ФИО11

ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал и показал, что 10 апреля 2019 года, примерно в 08 часов он заступил на суточное дежурство, по охране свинокомплекса, расположенного в с. Ольховец Лебедянского района Липецкой области. После 17 часов, когда все работники разошлись по домам, у него возник умысел на <данные изъяты> хищение металлических решеток, находящихся в свинарниках. С этой целью он из автомобиля Нива-Шевроле, государственный регистрационный знак №, принадлежащего его сыну ФИО2, взял металлическую кувалду и примерно в 18 часов 30 минут подошел ко второму окну седьмого корпуса, предназначенного для содержания свиней, перелез через данное окно, в котором отсутствовало стекло, и проник внутрь помещения свинарника, где на полу обнаружил металлические плиты (решетки), которые накрывали каналы, расположенные в полу, для отходов животных. При помощи кувалды, он отбил с пола семь металлических плит, расколол их на половинки и перенес к окну. Подогнал к свинарнику свой автомобиль, стоящий у здания КПП, а затем металлические плиты и кувалду сложил в багажник автомобиля. В этот момент к нему подошел начальник службы безопасности Свидетель №1, который, обнаружив в салоне автомобиля похищенные металлические плиты, вызвал сотрудников полиции.

Помимо признания подсудимым своей вины с совершении инкриминируемого преступления, его вина подтверждена следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показаниям представителя потерпевшего юридического лица ФИО7 11 апреля 2019 года ей от начальника службы безопасности Свидетель №1 стало известно, что 10 апреля 2019 года им на территории свинокомплекса в с. Ольховец Лебедянского района Липецкой области, во время исполнения своих обязанностей, был задержан контролер ФИО1, который с территории свинокомплекса пытался совершить хищение металлических плит (решеток), из корпуса №7 для содержания свиней, однако был им застигнут на месте совершения преступления. По данному факту в МО МВД России «Лебедянский» было написано заявление.

Представитель потерпевшей организации ФИО3 дала показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО7

Согласно оглашенным в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаниям свидетелей:

Свидетель №1 10 апреля 2019 года он в вечернее время осуществлял проверку территории свинокомплекса, расположенного в с. Ольховец Лебедянского района Липецкой области. Когда он приехал к проходной КПП примерно в 20 часов 20 минут, то обнаружил отсутствие охранника ФИО1 В районе корпуса №7, он увидел автомобиль Нива-Шевроле, возле которого стоял ФИО1 На его просьбу ФИО5 открыл дверь машины, в салоне которой находились металлические решетки из здания корпуса №7. После чего ФИО5 отогнал свой автомобиль к КПП, а он вызвал сотрудников полиции;

Свидетель №2 в его собственности имеется легковой автомобиль Нива-Шевроле государственный регистрационный знак №, светло-серебристого цвета, 2007 года выпуска, которым пользовался его отец ФИО1 10 апреля 2019 года в вечернее время ему на сотовый телефон позвонил отец и сообщил, что он находится в отделении полиции «Лебедянский» по факту попытки им кражи металлических изделий из здания свинарника, который он охранял в с. Ольховец Лебедянского района Липецкой области, также ему он сообщил, что его автомобиль находится у сотрудников полиции.

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами.

Так, согласно:

карточке №126-46557-2 в МО МВД России «Лебедянский» поступил звонок от Свидетель №1, о том, что на территории свинокомплекса ОАО «Большие Избищи» задержан автомобиль нива-шевроле государственный регистрационный знак №, груженный металлом (л.д.2);

заявлению генерального директора ЗАО «Большие Избищи» ФИО4 он просит привлечь к уголовной ответсвенности ФИО1, который 10.04.2019 года находясь на рабочем месте «Свинокомплекса» отделения «Ольховец» Лебедянского района Липецкой области, пытался вывезти чугунные плиты в количестве 7 штук (л.д.4);

протоколу осмотра места происшествия – помещения корпуса №7, предназначенного для содержания свиней, находящегося на территории свинокомплекса, расположенного на расстоянии 650 метров в восточном направлении от таблички указателя с. Ольховец Лебедянского района Липецкой области, входе которого установлено место совершения преступления, изъят: автомобиль Нива-Шевроле государственный регистрационный знак №, с находящимися внутри осколками металлических плит в количестве 14 штук и металлическая кувалда (л.д.17-28).

справке стоимость одного килограмма лома металла (чугуна) по состоянию на прель 2019 года составляет 12 рублей 00 копеек (л.д.39);

протоколу осмотра предметов осмотрены: автомобиль Нива-Шевроле государственный регистрационный знак <***>, 14 металлических осколков решетки, металлическая кувалда (л.д.112-113);

постановлению, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств автомобиль Нива-Шевроле государственный регистрационный знак №, 14 металлических осколков решетки, металлическая кувалда (л.д.114).

Суд, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и путем сопоставления их пришел к выводу о доказанности вины в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд руководствуется положениями, закрепленными в статьях 6, 7, 43, 60, 61 ч.1 п.п. «и, к» УК РФ, ст. 62. ч.1 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести.

ФИО1 свою вину в содеянном признал, раскаялся в содеянном, в ходе следствия правдиво рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, чем активно способствовал раскрытию преступления, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, возместил ущерб путем возврата похищенного.

Указанные обстоятельства, а также возраст подсудимого, суд признает смягчающими при назначении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

По месту жительства и регистрации подсудимый характеризуется положительно (л.д. 141).

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений, закрепленных в ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает наличие условий, предусмотренных для применения положений, закрепленных в ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, позицию государственного обвинения и представителя потерпевшего юридического лица относительно наказания, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, раскаяние подсудимого в содеянном и желание встать на путь исправления, высказанное в последнем слове, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное и семейное положение подсудимого, его показания о том, что в начале сентября 2019 года он будет трудоустроен официально с заработной платой не менее 11 000 рублей в месяц.

Мера пресечения изменению не подлежит.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств органом предварительного расследования разрешена.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

получатель платежа: УМВД России по Липецкой области (<...>), ИНН <***>, КПП 482501001, р/сч <***>, Отделение Липецк г.Липецк, БИК 044206001, ОКТМО 42633101, КБК 188 116 21010 01 6000 140, штрафы, назначенные по приговору суда, зачисляемые в федеральный бюджет, УИН 0.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 дней с момента вручения апелляционного представления, апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде, вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий-судья: Е.И.Сутягин