Решение № 2-178/2019 2-178/2019~М-175/2019 М-175/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-178/2019

Дело № 2-178/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Глядянское «24» сентября 2019 года

Притобольный районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Папуловой С.А.,

при секретаре Козловой Е.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 22.09.2010 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 60000, 00 рублей. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление – анкета, подписанная должником, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 19.05.2014г. по 21.10.2014г. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 26.02.2015 г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 26.02.2015г. и актом приема – передачи прав требований от 26.02.2015г. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составила 91538,98 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 26.02.2015 г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. В силу ст. 384 ГК РФ в настоящее время права требования по кредитному договору принадлежит ООО «Феникс». Задолженность ответчика составляет 91538,98 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 19.05.2014г. по 21.10.2014г. включительно, в размере 91 538 рублей 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 2 946 рублей 17 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается письменным отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.61-62), просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем в деле имеется письменное ходатайство (л.д.49).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласилась с заявленными требованиями в полном объеме, просила вынести решение, основанное на признании иска, о чем просила приобщить к материалам дела заявление (л.д.63).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, надлежаще извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, не ходатайствующего об отложении дела.

Установлено в судебном заседании, что 30.07.2010 года ФИО1 на имя АО «Тинькофф Банк» было написано заявление-анкета на оформление кредитной карты (л.д.16).

Указанным выше заявлением ФИО1 дала свое согласие на заключение с ней договора о предоставлении и обслуживанию кредитной карты на условиях, установленных настоящим Приложением, дала согласие на то, что акцептом настоящего Приложения и, соответственно, заключением договора, будут являться действия банка по активации кредитной карты.

Названным заявлением ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с действующими Общими условиями и тарифами, размещенными в сети Интернет на странице, и понимает их, и в случае заключения договора обязуется их соблюдать. Полная стоимость кредита была доведена до ФИО1 до момента заключения договора путем указания в заявлении-анкете. В полную стоимость кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты на момент заключения кредитного договора. В заявлении-анкете банк указал процентную ставку, а также указал том, что в случае использования ответчиком большего лимита задолженности процентная ставка уменьшается. График погашения кредита не составлялся, поскольку заемщик сам определяет порядок гашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом, так и его частью.

Таким образом, при оформлении заявления ответчик ФИО1 своей подписью подтвердила, что ознакомилась, согласилась и обязалась выполнять условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифы банка. Право ответчика на свободный выбор услуги нарушено не было. Ответчик получила полную и достоверную информацию об оказываемых банком услугах. Ответчик своими действиями: активация карты, снятие денежных средств с карты, показала, что она действительно хотела заключить с банком договор о карте, была согласна с Условиями и тарифами по карте.

Согласно ст. ст.810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с указанной нормой федерального закона обязанности заемщика по кредитному договору ограничиваются возвратом суммы кредита и уплатой процентов за пользование кредитом.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка РФ от 31.08.1998 года № 54-П «О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)».

Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам- в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика- физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке, либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

При этом из п.2 ст.5 ФЗ от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

24.02.2015 года АО «Тинькофф Банк» уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается генеральным соглашением № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 года (л.д. 31-38).

Согласно акта приема-передачи прав требований от 26.02.2015 года (л.д.29) на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 перед банком составила 91538 рублей 98 копеек.

Как установлено в ходе судебного разбирательства истец принятые на себя обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику кредит, что не оспаривается ответчиком.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнила полностью, что подтверждается справкой о размере задолженности (л.д. 10-12) и не оспаривается ответчиком.

Согласно расчета задолженности по договору кредитной линии №, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 06.03.2019 года составила 91 538 рублей 98 копеек (л.д. 13-14).

Поскольку ФИО1 не выполнила условия договора, поэтому обязана выполнить требования истца, вернуть оставшуюся сумму задолженности по кредитному договору.

Более того, ответчик иск признал, просил вынести решение, основанное на признании иска, о чем представил в суд письменное заявление.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд может не принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 68 ч. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчик может признать иск.

В силу ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о вынесении решения на признании иска без исследования доказательств.

Истец также просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2946 руб. 17 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Уплата государственной пошлины в размере 2946 рублей 17 копеек подтверждается платежными поручениями № 29555 от 08.09.2016 года (л.д.6), № 63294 от 06.03.2019 года (л.д. 6-7).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2946 рублей 17 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с 19.05.2014 года по 21.10.2014 года включительно в размере 91538 рублей 98 копеек (девяносто одна тысяча пятьсот тридцать восемь рублей девяносто восемь копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2946 рублей 17 копеек ( две тысячи девятьсот сорок шесть рублей семнадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения через Притобольный районный суд Курганской области.

Председательствующий: С.А. Папулова.