Постановление № 1-345/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 1-345/2023

Дело № 1-345/2023

УИД № 29RS0008-01-2023-001858-84


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июля 2023 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего - судьи Чичерина Д.М.,

при секретаре Седелковой В.М.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Котласского транспортного прокурора Северо-Западной транспортной прокуратуры Кекляк В.П.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Шестакова А.А.,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Старцева Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца , несудимого,

по данному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

мера пресечения не избиралась,

применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ,

ФИО2, __.__.__ года рождения, , несудимого,

по данному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

мера пресечения не избиралась,

применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что они в период времени с 19 часов 30 минут 26 апреля 2023 года по 19 часов 50 минут 27 апреля 2023 года совместно и по предварительному сговору, в нарушение п. 14.2 «При осуществлении рыболовства гражданам осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов с применением запрещенных законодательством РФ орудий и способов добычи (вылова)»; п. 14.5.4 «Гражданам запрещается иметь на борту судна и плавучих средств, на рыболовных (рыбопромысловых) участках и в местах добычи (вылова) (при осуществлении рыболовства вне рыболовных (рыбопромысловых) участков) орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено, а также водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена, или их части»; п. 68.2 (а) «Запрещается любительское рыболовство в водных объектах рыбохозяйственного значения или их частях, расположенных на территории Архангельской области объячеивающими, отцеживающими и стационарными орудиями добычи (вылова) в пресноводных водных объектах рыбохозяйственного значения Архангельской области в границах Каргопольского, Няндомского, Коношского, Вельского, Устьянского, Шенкурского, Верхнетоемского, Котласского, Красноборского, Вилегодского, Ленского районов - с 25 апреля по 08 июня»; п. 77.1 «При любительском рыболовстве запрещается: добыча (вылов) сетными орудиями добычи (вылова), в том числе ловушками разного типа и конструкций, за исключением случаев, предусмотренных Правилами рыболовства Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна»; п. 77.9 «При любительском рыболовстве запрещается: применение сетных орудий лова, не зарегистрированных и непромаркированных в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 25 декабря 2018 года № 475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 13 мая 2021 года № 292, находясь на реке Северная Двина (628 км реки), расположенного вблизи дер. Осокорская Котласского района Архангельской области, который в период 26 апреля 2023 года - 27 апреля 2023 года являлся местом нереста водных биологических ресурсов и путем нерестовых миграций к местам нереста язя, окуня, плотвы, леща, щуки, с применением резиновой надувной лодки без использования лодочного мотора, незаконно, умышленно осуществляли добычу водных биологических ресурсов - лов рыбы сетью длинной 50 м, высотой 1,5 м, ячея 45х45, дель белая, шнур зеленый, поплова пенопласт черного цвета, а именно 26 апреля 2023 года в 19 часов 30 минут ФИО2 и ФИО1 совместно и по предварительному сговору, с целью вылова рыбы на лодке надувной резиновой выехали на 628 километр реки Северная Двина вблизи дер. Осокорская Котласского района Архангельской области, при этом лодкой управлял с помощью весел ФИО1, а рыболовную сеть в реку устанавливал ФИО2 Продолжая совместный преступный умысел, 27 апреля 2023 года после 19 часов 00 минут ФИО2 и ФИО1 совместно и по предварительному сговору на лодке надувной резиновой снова выехали к месту установки сетей на 628 километр реки Северная Двина, при этом лодкой управлял с помощью весел ФИО1, а ФИО2 извлекал рыбу из ранее установленной ими рыболовной сети, находящейся в реке, в результате чего были добыты водные биологические ресурсы - рыба породы язь в количестве 4 экземпляра, рыба породы густера в количестве 6 экземпляров, рыба породы окунь в количестве 8 экземпляров. В результате незаконных действий ФИО2 и ФИО1 водным биологическим ресурсам реки Северная Двина был причинен ущерб в размере 14000 рублей 00 копеек, который на указанном участке реки не является крупным, то есть ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ, - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста или на миграционных путях к ним, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признали полностью, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку они написали явку с повинной, раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, полностью добровольно возместили ущерб, причиненный инкриминированным преступлением. Просят прекратить в отношении них уголовное дело, правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимым разъяснены и понятны.

Защитники подсудимых ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении подзащитных в связи с деятельным раскаянием.

Прокурор против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не возражал.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не судимы, добровольно явились с повинной, вину в инкриминируемом преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, полностью добровольно возместили ущерб, причиненный инкриминированным преступлением, характеризуются положительно, в результате их действий тяжких последствий не наступило.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности, данные о личности ФИО1 и ФИО2, а также их поведение после совершения инкриминируемого преступления, указывают на то, что ФИО1 и ФИО2 вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными.

В этой связи суд считает, что каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с деятельным раскаянием не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении ФИО1 и ФИО2, следует отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлении судебного решения в законную силу:

- рыболовная сеть длиной 50 м, высотой 1,5 м, размер ячеи 45 мм, находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России на транспорте, - уничтожить;

- рыба язь в количестве 4 экземпляра, рыба густера в количестве 6 экземпляров, рыба окунь в количестве 8 экземпляров, физическое состояние которой не позволяет возвратить ее в среду обитания, находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России на транспорте, - уничтожить;

- лодка резиновая надувная без наименования и регистрационного знака с двумя гребными складными веслами, двумя сиденьями к ней, - оставить у законного владельца ФИО4

Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Армоник Т.Ю. в размере 7956 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования по назначению следователя, и адвокату Шестакову А.А. в размере 5304 рубля 00 копеек за оказание ему же юридической помощи в ходе судебного разбирательства по назначению суда, а всего в сумме 13260 рублей 00 копеек, адвокату Старцеву Д.Б. в размере 7956 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО2 на стадии предварительного расследования по назначению следователя, и в размере 2652 рубля 00 копеек за оказание ему же юридической помощи в ходе судебного разбирательства по назначению суда, а всего в сумме 10608 рублей 00 копеек, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ и на основании ст. 75 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ и на основании ст. 75 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении ФИО1 и ФИО2, отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- рыболовная сеть длиной 50 м, высотой 1,5 м, размер ячеи 45 мм, находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России на транспорте, - уничтожить;

- рыба язь в количестве 4 экземпляра, рыба густера в количестве 6 экземпляров, рыба окунь в количестве 8 экземпляров, находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России на транспорте, - уничтожить;

- лодка резиновая надувная без наименования и регистрационного знака с двумя гребными складными веслами, двумя сиденьями к ней, - оставить у законного владельца ФИО4

Процессуальные издержки в сумме 13260 рублей 00 копеек, выплаченные адвокатам за защиту ФИО1, возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме 10608 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за защиту ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения. ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.М. Чичерин