Решение № 2-4454/2025 2-608/2026 2-608/2026(2-4454/2025;)~М-2083/2025 М-2083/2025 от 17 февраля 2026 г. по делу № 2-4454/2025

Дело №2-608/2026

УИД 18RS0003-01-2025-06395-43


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2026 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Нафикова Н.И.,

при секретаре Осипове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Таурус» о взыскании своевременно невыплаченной заработной платы, процентов за просрочку выплаты заработной платы,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты>. обратился в суд к ООО «Таурус» с уточненным исковым заявлением о взыскании в пользу ФИО1 с ООО «Таурус» своевременно невыплаченной заработной платы в размере 407 900 рублей, проценты за просрочку выплаты заработной платы в размере 142 100 рублей.

Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

До проведения судебного заседания ответчиком представлено заявление о признании иска в полном объеме.

Изучив и проанализировав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст. ст. 39, 173 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

Смысл и последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о принятии признания ответчиком иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ООО «Таурус» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) о взыскании своевременно невыплаченной заработной платы, процентов за просрочку выплаты заработной платы.

Взыскать с ООО «Таурус» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) сумму своевременно невыплаченной заработной платы в размере 407 900 рублей, проценты за просрочку выплаты заработной платы в размере 142 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Н.И. Нафиков