Решение № 2-1075/2017 2-1075/2017~М-768/2017 М-768/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1075/2017

Дело №2-1075/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 июня 2017г. Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Максимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на причинение ей морального вреда действиями ответчика. Просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебном заседании истица требования поддержала.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени о месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует его ходатайство об отложении заседания, в судебное заседание не явился, Ходатайство об отложении рассмотрения дела отклонено, поскольку доказательств уважительности причины неявки ответчик не представил, возражения по существу иска не поступали.

Заслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридически значимыми обстоятельствами для наступления ответственности, согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами, вину причинителя вреда.

Недоказанность одного из названных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам, для защиты которых используется компенсация морального вреда, относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Таким образом, такой способ защиты права как денежная компенсация морального предусмотрена законом не для всех случаев причинения гражданину физических или нравственных страданий, а только для защиты от таких действий, которые нарушают личные неимущественные права гражданина либо посягают на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Некоммерческое партнерство по оказанию помощи социально неблагополучным гражданам «Родная земля» является некоммерческой организацией, учрежденной физическими лицами для содействия ее членам в осуществлении уставной деятельности, направленной на пропаганду и проведение в жизнь среди населения Забайкальского края здорового образа жизни.

Устав партнерства учрежден на собрании учредителей 29.10.2012.

Как видно из выписки из ЕГРЮЛ истица является руководителем указанного партнерства.

Судом установлено, что решением Читинского районного суда от 25 января 2017г. частично удовлетворен иск НП «Родная земля», постановлено взыскать с ФИО2 в пользу Некоммерчесокго партнерства по оказанию помощи социально неблагополучным гражданам «Родная земля» денежные средства 25 000 руб.

Истица связывает моральный вред с причинением ей страданий в связи с действиями ФИО2 по недобросовестному использованию принадлежащего партнерству имущества: лошадей, денежных средств, то есть в связи с нарушением имущественных прав.

Однако действующее законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда при возникших правоотношениях, специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения ответчика к такой ответственности, не имеется, а факт нарушения ответчиком личных неимущественных прав или нематериальных благ истицей не доказан,. доказательств того, что истице действиями ответчика причинен моральный вред, доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и физическими и нравственными страданиями истицы, если таковые были реально причинены, не представлено

Обстоятельства, установленные решением суда от 25.01.17г. сами по себе не свидетельствуют о посягательстве на нематериальные блага истца, в том числе на те, которые прямо названы в п. 1 ст. 151 ГК РФ.

В части требований о причинении истице морального вреда распространением недостоверных сведении истицей не представлены доказательства распространения ответчиком таких сведений. <данные изъяты>

Других обстоятельств, которые бы свидетельствовали о причинении заявителю морального вреда, а в деле не имеется и судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий: