Приговор № 1-268/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-268/2020

к делу № 1-268/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Северского района Синицыной М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката Бурой В.В., представившей удостоверение №, выданное ГУ ФРС по Краснодарскому краю 05.10.2006г., и ордер № от 10.09.2020г., выданный МО «Краснодарская коллегия адвокатов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, военнообязанного, проходящего срочную военную службу с 16.11.2001г. по 01.11.2003г., официально не трудоустроенного, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, отрицательно характеризующегося по месту регистрации и проживания, и положительно по месту службы, не стоящего на учёте у врачей нарколога и психиатра, не страдающего хроническими заболеваниями, награждённого нагрудными знаками «За службу на Кавказе СКВО», «За отличие в службе» II степени и «За отличие в службе» I степени, не имеющего иных государственных наград, почётных, воинских и иных званий, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, примерно в 09 часов 35 минут 08.07.2020г. ФИО1 находился по адресу: <адрес>. В указанные время и месте, у ФИО1, заведомо знавшего об отсутствии в указанный период времени собственников домовладения, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного домовладения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, примерно в 09 часов 40 минут 08.07.2020г., ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий в виде проникновения в жилище, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошёл к входной двери вышеуказанного домовладения, где путём повреждения входной двери, незаконно проник в жилище, предназначенное для проживания, а именно в дом <адрес>. Далее, в указанный период времени, ФИО1, из вышеуказанного домовладения стал выносить похищенное им имущество, в результате чего похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: алюминиевую кастрюлю объёмом 15л. 1930 годов с толщиной стенок 1 см стоимостью 1200 рублей; круглую алюминиевую чашку (таз) объёмом 15л. 1930 годов, стоимостью 500 рублей; круглую алюминиевую чашку (таз) объёмом 12л. в количестве 2 шт. 1930 годов, стоимостью 500 рублей за каждый, на общую сумму 1000 рублей; круглую алюминиевую чашку (таз) объёмом 10л. в количестве 2 шт., стоимостью 300 рублей за каждый, на общую сумму 600 рублей; круглую алюминиевую чашку (таз) объёмом 7л. 1930 годов, стоимостью 150 рублей; круглую алюминиевую чашку (таз) объёмом 5л. 1930 годов, стоимостью 150 рублей; закаточную машинку марки «Кременчуг», стоимостью 636 рублей; алюминиевую молочную флягу объёмом 40л., стоимостью 1250 рублей; медный таз для варения объёмом 4л., стоимостью 4250 рублей; два алюминиевых электрических чайника объёмом 3л., стоимостью 500 рублей за каждый, на общую сумму 1000 рублей; алюминиевую кастрюлю объёмом 3л., стоимостью 150 рублей; алюминиевую кастрюлю объёмом 2л., стоимостью 200 рублей; алюминиевую кастрюлю объёмом 1л., стоимостью 200 рублей; набор велосипедных ключей состоящих из 12 шт. советского производства, стоимостью 300 рублей. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 11586 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершённом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, при этом пояснил, что поддерживает показания, данные им в ходе предварительного следствия, других показаний давать не желает, не возражает против оглашения его показаний. Кроме того, сообщил, что данные им показания подтверждает и давал их добровольно в присутствии защитника, раскаивается в содеянном, подписи в протоколах допроса ставил он лично со своим защитником, при этом давления на него никто не оказывал. Ущерб потерпевшей он возместил в полном объёме.

Кроме признания вины подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной государственного обвинения:

- оглашёнными с согласия сторон по делу в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого (л.д. 94-98), данными 23.07.2020г. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым 08.07.2020г. он находился у себя дома по адресу: <адрес>. Примерно в 09 часов 08.07.2020г. захотел съесть жерделу и вспомнил, что она растёт во дворе его соседей, через несколько домов от его дома. Он также знал, что в этом доме давно никто не живёт, и направился туда собирать указанные фрукты. Подойдя к домовладению <адрес>, примерно в 09 часов 20 минут того же дня, он перелез через деревянную калитку и стал есть и собирать жердёлы. Когда он находился во дворе вышеуказанного домовладения, увидел незапертую дверь сарая, решил зайти туда и посмотреть, что там находится. Примерно в 09 часов 30 минут 08.07.2020г. он зашёл через незапертую дверь в вышеуказанный сарай, осмотревшись по сторонам, он увидел много всяких ненужных вещей. После чего, примерно в 09 часов 35 минут 08.07.2020г., так как в данном доме никто не проживал, он решил зайти в дом и посмотреть, есть ли в доме что-либо ценное. Примерно в 09 часов 40 минут того же дня, он подошёл к входной двери в дом, увидел, что дверь заперта, дёрнул силой за ручку двери правой рукой и дверь открылась, после чего увидел, за данной дверью находится тамбур и вторая дверь. Вторая входная дверь была также из дерева, состояла из двух створок и была заперта на более прочное запирающее устройство. Осмотревшись по сторонам, на полу тамбура он нашёл монтировку, взял её, и ею вскрыл вторую дверь. Зайдя во внутрь вышеуказанного домовладения он стал ходить по комнатам и смотреть, что там есть. Осмотревшись в доме, он обнаружил много алюминиевой посуды. Он стал все алюминиевые изделия складывать в одну кучу перед входом из домовладения. Там были кастрюли, тазы, чайник, фляга на 40 л, закаточная машинка, а также другие изделия, точного количества уже не помнит. Собрав всё в одну кучу, он перенёс к забору дома, забрал с собой алюминиевую флягу, ушёл к себе домой по вышеуказанному адресу. Придя домой примерно в 11 часов 08.07.2020г., он понял, что сам не сможет унести всё имущество, находящееся уже на тот момент под забором дома, куда он проник, решил позвонить своему знакомому ФИО4, с которым он знаком с детства, и попросить, чтобы он ему помог. Он позвонил ФИО4 на его мобильный телефон с абонентским номером №, и попросил ему помочь. На что он согласился и сообщил, что скоро приедёт. ФИО4 приехал к нему домой на велосипеде, примерно в 12 часов 30 минут 08.07.2020г. Он ему рассказал, что приобрёл у своих соседей алюминиевую посуду, и так как посуды было много, ему необходима его помощь, донести все до его дома. После чего, он с ФИО4 направились к дому соседей по адресу: <адрес>, где он уже приготовил и оставил под забором похищенные им вещи, передал часть вещей ФИО4, часть взял сам и они направились к нему домой. Придя к нему во двор, они все сложили во дворе около калитки и ФИО4 уехал домой. На следующий день, примерно в 14 часов 09.07.2020г. по его улице проезжал автомобиль марки «Ваз 2105» с прицепом, который скупал металлолом, он остановил данный автомобиль и спросил водителя, принимает ли он алюминий, на что он ответил, что да принимает и он попросил его подождать, чтобы он вынес ненужный ему металл. Он сдал незнакомому ему мужчине все похищенное им днём ранее имущество, кроме закаточной машинки и получил денежные средства в сумме 1500 рублей, которые потратил на собственные нужды, на какие именно сообщать не желает. После того, как он сдал все похищенное имущество кроме закаточной машинки, он взял её и отнёс к своей матери ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>, и отдал ей закаточную машинку, сообщив, что он купил её для неё. Примерно в 13 часов 30 минут 14.07.2020г. к нему домой по адресу: <адрес>, приехали сотрудники полиции и стали интересоваться, где он был 08.07.2020г. Он сразу же понял, что они всё знают, и решил всё рассказать. Также он рассказал сотрудникам полиции, что похищенная им закаточная машинка находится в доме его матери, куда они в дальнейшем с ними направились, и он им выдал закаточную машинку. О том, что он совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО2, он сожалеет. Компенсировать материальный и моральный вред желает при появлении возможности. Вину в совершении данного преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается, данные показания даёт добровольно, без принуждения, в присутствии защитника. Он готов активно способствовать в расследовании данного уголовного дела и просит это учесть при назначении ему наказания.

Также, оглашены с согласия сторон по делу в порядке ст. 276 УПК РФ показания подсудимого, данные 27.07.2020г. в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (л.д. 123-126), согласно которым вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, он признаёт полностью. В полном объёме подтверждает ранее данные им показания при допросе в качестве подозреваемого от 24.07.2020г. По обстоятельствам предъявленного обвинения может пояснить, что примерно в 09 часов 35 минут 08.07.2020г. он находился во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, так как в данном доме никто не проживал, он решил зайти в дом и посмотреть, есть ли в доме что-либо ценное. Примерно в 09 часов 40 минут того же дня, он подошёл к входной двери в дом, увидел, что дверь заперта, дёрнул силой за ручку двери правой рукой, и дверь открылась, после чего увидел за данной дверью находится тамбур и вторая дверь. Вторая входная дверь была также из дерева, состояла из двух створок и была заперта на более прочное запирающее устройство. Осмотревшись по сторонам, на полу тамбура он нашёл монтировку, взял её и ею вскрыл вторую дверь. Зайдя во внутрь вышеуказанного домовладения, он стал ходить по комнатам, и смотреть, что там есть. Осмотревшись в доме, он обнаружил много алюминиевой посуды. Он стал все алюминиевые изделия складывать в одну кучу перед входом из домовладения. Там были кастрюли, тазы, чайник, фляга на 40л., закаточная машинка, а также другие изделия, точного количества уже не помнит. Собрав всё в одну кучу, он перенёс к забору дома, забрал с собой алюминиевую флягу, ушёл к себе домой по вышеуказанному адресу. Придя домой примерно в 11 часов 08.07.2020г., он понял, что сам не сможет унести всё имущество, находящееся уже на тот момент под забором дома, куда он проник, решил позвонить своему знакомому ФИО4, с которым он знаком с детства, и попросить, чтобы он ему помог. Он позвонил ФИО4 на его мобильный телефон с абонентским номером №, и попросил ему помочь. На что ФИО4 согласился и сообщил, что скоро приедет. ФИО4 приехал к нему домой на велосипеде, примерно в 12 часов 30 минут 08.07.2020г. Он ему рассказал, что приобрёл у своих соседей алюминиевую посуду, и так как посуды было много, ему необходима его помощь, донести все до его дома. О том, что данная посуда краденная, он не говорил. После чего, он с ФИО4 направились к дому соседей по адресу: <адрес>, где он уже приготовил и оставил под забором похищенные им вещи, передал часть вещей ФИО4, часть взял сам и они направились к нему домой. Придя к нему во двор, они всё сложили во дворе его дома около калитки, и ФИО4 уехал к себе домой. На следующий день, примерно в 14 часов 09.07.2020г. по его улице проезжал автомобиль марки «ВАЗ 2105» с прицепом, который скупал металлолом, он остановил данный автомобиль и спросил водителя, принимает ли он алюминий, на что он ответил, что да, принимает и он попросил его подождать, чтобы он вынес ненужный ему металл. Он сдал незнакомому ему мужчине все похищенное им днём ранее имущество, кроме закаточной машинки, и получил денежные средства в сумме 1500 рублей, которые потратил на собственные нужды, на какие именно сообщать не желает. После того, как он сдал все похищенное имущество, кроме закаточной машинки, он взял её и отнёс к своей матери ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>, и отдал ей закаточную машинку, сообщив, что он купил её для неё. Примерно в 13 часов 30 минут 14.07.2020г. к нему домой по адресу: <адрес>, приехали сотрудники полиции, и стали интересоваться, где он был 08.07.2020г. Он сразу же понял, что они всё знают, и решил всё рассказать. Также он рассказал сотрудникам полиции, что похищенная им закаточная машинка находится в доме его матери, куда они в дальнейшем с ними направились, и он им добровольно выдал закаточную машинку. О том, что он совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО2, он сожалеет. Вину в совершении данного преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается, данные показания даёт добровольно, без принуждения, в присутствии защитника. Он готов активно способствовать в расследовании данного уголовного дела, и просит это учесть при назначении ему наказания.- показаниями потерпевшей ФИО2 о том, что примерно 09.07.2020г. ей позвонили соседи и сообщили, что в её дворе по <адрес> со двора выносят мешки и вещи. Она проживает в <адрес>, а этот дом использует как дачу, в котором после карантина была последний раз 04.07.2020г. в 21 час. Она попросила соседей посмотреть, всё ли на месте в её доме. Двор дома огорожен и закрыт на замок, дом также закрывается на замок. Ключи от дома и калитки только у неё и сына. Перед отъездом она всё закрыла и выключила. Соседи сообщили ей, что одна дверь дома открыта. На следующий день она приехала с бывшим мужем, и обнаружила, что все двери были вскрыты. По приезду, палатка была закрыта, а двери взломаны. Её старые вещи, раритетная посуда и другие вещи были похищены, а до этого вещи были распределены по всему дому. Так, фляга, медный таз, раритетная посуда, кастрюля алюминиевая, 7 тазов 5-ти, 7-ми и других литровых. После чего, она обратилась к участковому, который не приехал, а приехал на следующий день другой участковый. Бытовая техника в доме осталась, а похитили только металлические предметы. Подсудимый кроме двери ничего не сломал. Она ущерб оценивает на 38000 рублей, который подсудимый ей возместил в полном объёме, выплатив ей 60000 рублей, и принёс свои извинения. Претензий она к нему не имеет.

- показаниями свидетеля ФИО5 о том, что подсудимый является её сыном, а потерпевшую она знает в рамках уголовного дела. Примерно 15.07.2020г. пришли сотрудники полиции и сообщили о краже, а именно, что её сын совершил преступление и изъяли закаточную машинку, которую сын принёс незадолго до этого. Её сын добровольно выдал закаточную машинку. Её сын не проблемный, был честным и помогал другим. Как это произошло, не знает. Её сын живёт с ней с рождения, за исключением периода службы в армии. Детей у него нет. ФИО3 нет. В настоящее время её сын временно не работает. Сын проживает на небольшую пенсию за участие в боевых действиях в Чечне, и она помогает. Иногда он работает по найму. Он находится на её иждивении.

- показаниями свидетеля ФИО4 о том, что подсудимого он знает с 2000 года, а потерпевшую не знает. Примерно в 11-12 часов 08.07.2020г. он виделся с подсудимым. Он убирал в гараже, ему позвонил подсудимый и попросил помочь. На месте жительства подсудимого, последний сообщил, что по дешевке приобрёл у соседей кастрюли, которые нужно перевезти. От дома подсудимого они пошли пешком, около калитки стояла посуда, сколько точно не помнит, а именно металл и кастрюли. Подсудимый пояснил, что купил их по дешевке у соседки и нужно помочь перенести. Калитка во двор была открыта, а вещи стояли на улице. Отнесли вещи домой к подсудимому. Он может охарактеризовать подсудимого с положительной стороны, ранее в подобных делах подсудимый замечен не был. После этого, он сел на велосипед и уехал домой продолжать убирать в гараже. Позже, от сотрудников полиции он узнал, что кастрюли краденные.

Письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Северскому району 14.07.2020г. за № 9573, согласно которому ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 21 часа 04.07.2020г. по 15 часов 13.07.2020г. проникло в её домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, откуда совершило хищение принадлежащего ей имущества, на общую сумму 34850 рублей (л.д. 5-6);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2020г. с иллюстрационным материалом, согласно которым с участием заявителя ФИО2 осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе ОМП установлено место хищения имущества и были изъяты след обуви на 1 СКП, след орудия взлома на 1 СКП, металлическая монтировка (л.д. 8-12, 13-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2020г. с фототаблицей, согласно которым с участием ФИО1 осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе ОМП у ФИО1 изъята похищенная закаточная машинка и кроссовки тёмно-синего цвета, принадлежащие ФИО1 (л.д. 20-24, 25-27);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.07.2020г., согласно которому осмотрены два конверта со следом обуви на 1 СКП, следом орудия взлома на 1 СКП (л.д. 45-46);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.07.2020г., согласно которому признаны и приобщены по уголовному делу в качестве вещественных доказательств бумажный конверт со следом материи, бумажный конверт со следом подошвы обуви, бумажный конверт со следами пальцев рук, хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д. 49);

- протоколом осмотра предметов от 14.07.2020г. с фототаблицей, согласно которым с участием потерпевшей ФИО2 осмотрена закаточная машинка марки «Кременчуг». Участвующая в ходе осмотра потерпевшая ФИО2 пояснила, что данная закаточная машинка принадлежит ей, она её узнаёт по внешнему виду и признакам. Также, потерпевшая ФИО2 пояснила, что данная закаточная машинка в период с 21 часа 04.07.2020г. по 15 часов 13.07.2020г., была похищена из принадлежащего ей домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 40-41 и 42);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.07.2020г., согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств закаточная машинка марки «Кременчуг», которая хранится у потерпевшей по акту приёма-передачи (л.д. 43);

- протоколом осмотра предметов от 18.07.2020г., согласно которому осмотрена металлическая монтировка (л.д. 50-51);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.07.2020г., согласно которому признана и приобщена по уголовному делу в качестве вещественных доказательств металлическая монтировка, которая хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Северскому району по акту приёма-передачи (л.д. 52);

- протоколом осмотра предметов от 18.07.2020г., согласно которому осмотрены кроссовки тёмно-синего цвета (л.д. 53-55);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.07.2020г., согласно которому признана и приобщена по уголовному делу в качестве вещественных доказательств кроссовки тёмно-синего цвета, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Северскому району по акту приёма-передачи (л.д. 56);

- актом экспертизы № 03-126 от 22.07.2020г. Союза «Северская районная торгово-промышленная палата», согласно которому размер ущерба, причинённого в результате кражи из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 08.07.2020г., составляет 11586 рублей (л.д. 63-65);

- заключением эксперта № 358-э от 23.07.2020г. экспертно-криминалистической группы ОМВД РФ по Северскому району Краснодарского края, согласно которому след орудия взлома, образованный в результате воздействия постороннего предмета, имеющего плоскую твёрдую рабочую поверхность шириной не менее 30 мм, путём давления на следообразующую поверхность, изъятый 14.07.2020г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, пригоден для групповой идентификации и мог быть образован, как монтажной лопаткой, изъятой в ходе проведения ОМП, так и другим предметом, имеющим рабочую поверхность аналогичной формы и размера (л.д. 81-82);

- заключением эксперта № 357-э от 23.07.2020г. экспертно-криминалистической группы ОМВД РФ по Северскому району Краснодарского края, согласно которому фрагмент следа обуви, изъятый при ОМП от 14.07.2020г., пригоден для групповой идентификации и мог быть оставлен как кроссовками, изъятыми у ФИО1 в ходе ОМП от 14.07.2020г. по адресу: <адрес>, так и другой обувью с аналогичным рисунком подошвы (л.д. 72-74);

- протоколом проверки показаний на месте от 24.07.2020г., согласно которому ФИО1, находясь напротив дома <адрес>, указал данный жилой дом и пояснил, что из этого дома 08.07.2020г. он совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО2 В ходе следственного действия ФИО1 на местности ориентировался, в показаниях не путался (л.д. 104-108);

- копией свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой собственником жилого дома общей площадью 57,2 кв.м. Литер: А. Этажность: 1, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2 (л.д. 17);

- распиской от 29.07.2020г., согласно которой, ФИО2 получила от ФИО1 60000 рублей в счёт компенсации материального и морального вреда, причинённого проникновением в её жилище. Претензий не имеет (л.д. 132).

Оценив в совокупности допрос явившихся свидетелей и потерпевшей, а также оглашенные показания подсудимого, данные при проведении предварительного следствия, суд приходит к убеждению, что эти показания последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, дополняют друг друга, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение.

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, последовательны, согласованы между собой, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, ввиду чего отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению.

С учётом исследованных в судебном заседании доказательств, их анализа и оценки в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления доказана, квалификация его действий по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, правильная, так как ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. Сведений о том, что он страдает каким-либо психическим заболеванием, суд не имеет, оснований сомневаться в психической неполноценности подсудимого нет, а потому приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность виновного, отрицательно характеризующегося по месту регистрации и проживания, и положительно по месту службы, его семейное положение, как не женатого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, награждённого нагрудными знаками «За службу на Кавказе СКВО», «За отличие в службе» II степени и «За отличие в службе» I степени, не имеющего хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей; раскаяние в содеянном, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие нагрудных знаков «За службу на Кавказе СКВО», «За отличие в службе» II степени и «За отличие в службе» I степени, и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая указанные обстоятельства и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы условно с предоставлением осуждённому испытательного срока и возложения на осуждённого в период испытательного срока исполнения определённых судом обязанностей, полагая, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ. При этом суд не видит оснований для применения ст.ст. 53.1 и 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд приходит к выводу, что в рамках обеспечения исполнения приговора суда, оснований для избрания меры пресечения, либо отмены избранной меры, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок – 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять без согласования с органом, осуществляющим исправление осуждённого ФИО1, место жительства, периодически в сроки, установленные органом, осуществляющим исправление осуждённого ФИО1, являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу:

- закаточную машинку марки «Кременчуг», хранящуюся у потерпевшей ФИО2, вернуть ей же;

- бумажный конверт со следом материи, бумажный конверт со следом подошвы обуви, бумажный конверт со следами пальцев рук, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить там же;

- металлическую монтировку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Северскому району, вернуть ФИО2;

- кроссовки тёмно синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Северскому району, вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: А.С. Мальцев