Решение № 2-821/2023 2-821/2023~М-782/2023 М-782/2023 от 24 октября 2023 г. по делу № 2-821/2023

УИД 03RS0045-01-2023-000898-04

Дело № 2-821/2023


Решение

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре судебного заседания Гильмуллине А.Н.,

с участием помощника прокурора Илишевского района РБ Вахитовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование иска указал на то, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 часов в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в проходе между верандой и кухней своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, из-за возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, со значительной физической силой нанес ему (ФИО1) не менее 4 ударов кулаками в область лица и головы, от которых он упал на пол. ФИО2, продолжая свои противоправные действия, нанес ему, в тот момент лежавшему на полу, не менее 8-9 ударов руками и ногами в область его груди и ребер, после чего остановился и направился в сторону кухонного стола, что бы продолжить употреблять спиртные напитки.

В ходе избиения он (ФИО1), воспользовавшись моментом, что ФИО2 отошел от него, встал и выбежал на улицу. ФИО2, продолжая свои преступные действия, догнал его и на участке местности возле <адрес>, нанес ему руками и ногами не менее 4-5 ударов в область головы и по различным частям тела.

В результате противоправных действий ответчика ФИО2 ему (истцу ФИО1) были причинены телесные повреждения в виде: острой черепно-мозговой травмы. Сотрясения головного мозга, острый период. Ушибленных ран лобной области справа и правой надбровной области, области переносицы. Закрытого перелома костей носа. Закрытого перелома левой скуловой кости. Тупой травмы грудной клетки. Множественного перелома ребер с обеих сторон. Закрытого перелома тела грудины. Травматического левостороннего пневмоторакса. Кровоподтеков передней поверхности грудной клетки. Указанные телесные повреждения причинили тяжкий вред его здоровью, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, установлен испытательный срок два года.

Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время он нуждается в лечении и дальнейшей реабилитации.

В результате вышеуказанных действий ответчика ФИО2 испытал нравственные страдания, заключающиеся в претерпевании страха за свою жизнь, страх остаться инвалидом на всю жизнь, чувство обиды, ощущения постоянного чувства беспомощности из-за полученных травм, а также физические страдания, заключающиеся в претерпевании сильной боли, связанной с повреждением здоровья.

Причиненный ему моральный вред оценивает в 1000000 руб.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 в счет компенсации морального вреда 1000000 рублей.

Истец ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил суду, что в настоящее время он до конца не выздоровел, у него постоянно болит голова, в связи с чем, вынужден постоянно проходить амбулаторные лечения, не может заниматься тяжелым физическим трудом.

Ответчик ФИО2 в ходе судебного заседания исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда признал частично, указывая на то, что требуемая истцом сумма компенсации морального вреда завышена. При определении размера компенсации морального вреда просит учесть его финансовое и материальное положение.

Выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, а также материалы уголовного дела № в отношении ФИО2, заслушав заключение прокурора Вахитовой Г.Р., полагавшей исковые требования подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 20 декабря 1994 года под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Установлено судом и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут в <адрес> ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в проходе между верандой и кухней своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, из-за возникших личных неприязненных отношений с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, со значительной физической силой нанес не менее 4 ударов кулаками в область лица и головы ФИО1, от которых ФИО1 упал на пол. ФИО2, продолжая свои противоправные действия нанес не менее 8-9 ударов руками и ногами в область груди и ребер ФИО1, который в тот момент лежал на полу, после чего остановился и направился в сторону кухонного стола, что бы продолжить употреблять спиртные напитки.

В ходе избиения, ФИО1, воспользовавшись моментом, что ФИО2 отошел от него, встал и выбежал на улицу. ФИО2, продолжая свои преступные действия, догнав ФИО1, на участке местности возле <адрес>, нанес ФИО1 руками и ногами не менее 4-5 ударов в область головы и по различным частям тела последнего.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 телесные повреждения в виде: острой черепно-мозговой травмы. Сотрясения головного мозга, острый период. Ушибленных ран лобной области справа и правой надбровной области, области переносицы. Закрытого перелома костей носа. Закрытого перелома левой скуловой кости. Тупой травмы грудной клетки. Множественного перелома ребер с обеих сторон. Закрытого перелома тела грудины. Травматического левостороннего пневмоторакса. Кровоподтеков передней поверхности грудной клетки, по своему характеру которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.

Приговором Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, установлен испытательный срок два года.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями статьи 38 Конституции Российской Федерации, статей 151, 1079, 1100, 1101 ГК РФ, статьи 1 СК РФ, частью 4 статьи 61ГПК РФ, установив, что потерпевшему ФИО1 в результате противоправных действий ФИО2 был причинен тяжкий вред здоровью, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью в результате преступления.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из обстоятельств причинения вреда здоровью ФИО1, тяжести травмы, особенностей периода реабилитации, длительности периода восстановления в условиях стационара, в том числе за пределами места проживания, того, что в результате полученных травм истец на продолжительный период лишился возможности вести привычный для него активный образ жизни, от чего, в совокупности, без сомнения испытывал нравственные и физические страдания, а также требования разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, суд, разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, учитывая фактические обстоятельства дела, при которых причинен моральный вред, приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» следует, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда.

Но в то же время, суд требуемую истцом ФИО1 в счет компенсации морального вреда сумму в 1000000 руб. находит завышенной, при принятии решения о компенсации морального вреда учитывает как степень перенесенных ФИО1 нравственных страданий, так и форму и степень вины причинителя вреда, также учитывает требования разумности и справедливости, материальное положение ответчика ФИО2, и считает законным и обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 85000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 85000 (восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

ФИО1 в удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Л.Я. Миннебаева